[新聞][聯合]「青春達人」性的法律知識待補強

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者MikimotoH (寶塚男角 Miki)時間20年前 (2006/03/31 11:41)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

這篇新聞是放在「自慰照上網大學生觸法」的旁邊，青春達人有出版過那麼久嗎？他用了「導致」這個字眼，難道是要暗示這大學生就是讀過青春達人才「導致」犯法？ --------------------------------- 【2006/03/31】聯合報新聞眼》「青春達人」性的法律知識待補強本報記者王聖藜教育部「青春達人」手冊灌輸國中生大量性知識、性觀念，但未在「性與法律」的議題上多著墨，導致大學生上網自曝隱私，卻不覺觸法，值得教育部、法務部深思。刑法妨害風化罪規定，散布、播送或販賣猥褻文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，處二年以下有期徒刑或三萬元以下罰金；司法院釋字四○七號解釋對猥褻有定義，即客觀上足以刺激或滿足性慾、引起羞恥或厭惡感者，可認為具有法律上的「猥褻性」。台灣高等法院審理同志書店「晶晶書庫」自香港進口「蘭桂坊」、「雄風」雜誌涉嫌妨害風化案，勘驗期刊圖片，有男模手握自己勃起的陰莖、有男模自慰及精液流出的照片，被認為已達猥褻程度，去年十二月判決書局負責人賴正哲有罪。相反地，台北警方在萬華西寧南路書報攤查扣詹吳桂如販賣「東方性愛經慾」、「印度性愛慾」書冊，雖然書名較「蘭桂坊」等雜誌「色」得多，但台北地院審理發現，這兩本書內容僅為教導如何性愛；雖有男模、女模性愛圖片，也只是遠距離拍攝，沒有性器官的特寫，未刻意彰顯性器官，不達猥褻程度，今年一月判決書商無罪。網路世界也一樣，時下網路對於限制級內容，多在網頁上寫著「限十八歲以上點閱」；不過，因僅屬於自律性的標示，青少年、兒童只要有能力上網，都可瀏覽，設限是聊備一格。男大學生以特寫方式拍攝自己勃起的下體，放在網路上供不特定族群瀏覽，觸法的可能性不低；在網路分級管理制度不理想的今天，教育部推廣性教育手冊檢討聲方興未艾之際，不妨與法務部合作，在書冊中納入與性有關的法律教材，灌輸未來的主人翁正確的性法律知識。【2006/03/31 聯合報】 -- 我的blog : http://mikimotoh.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.139.205 ※ 編輯: MikimotoH 來自: 220.130.139.205 (03/31 12:04)

[新聞][聯合]「青春達人」 性的法律知識待補強

[新聞][聯合]「青春達人」性的法律知識待補強