[新聞] 棒球、李安與依附 / 劉昌德

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者doris374 (cyborg)時間20年前 (2006/04/18 11:38)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

◎ 棒球、李安與依附 / 劉昌德中華隊在世界經典賽中敗給南韓與日本，無緣晉級，台灣棒球迷度過一個黑色週末。過了兩天，斷背山導演李安勇奪奧斯卡獎，部分媒體冠以「台灣人的驕傲」。棒球與電影，雖然是兩個不同的領域，但同樣承載了民族主義投射，而在短短幾天內讓國人歷經悲與喜的起落。但無論是兵敗東京抑或奧斯卡摘獎，都不是台灣文化產業的好消息。因為，兩項截然不同的結果，皆是全球化時代「文化勞動國際分工」的產物，也是台灣文化工業走入「依附─低度發展」窘境的見證。所謂文化勞動國際分工，指的是在歐美等資本主義發達國家的文化工業，面臨國內市場飽和、成長停滯的危機時，轉而吸納發展中國家的勞工與菁英，一方面取得較便宜的勞力以降低成本，另一方面可以注入一些創新因素，以維持文化產品的新鮮特性。跨國文化工業這項策略的運用，導致許多發展中國家的文化工作者，因為歐美提供較佳的工作環境等因素，紛紛往核心國家流動。這樣的邏輯並不陌生，過去製造業的勞動全球化，走的就是這條路子。但在文化工業中更為特殊的是，因為發展中國家人民對「輸出」菁英人才的認同感，而讓歐美等國的文化產業，透過民族主義的情緒，打開了全球市場。過去我們往往把民族主義當作對抗西方經濟與文化宰制的武器，但如今歐美等國的文化工業卻巧妙地運用了民族主義，順利擴張版圖。在運動領域有絕佳的例子可以說明，像ＭＬＢ的王建民對台灣球迷的意義，或者是ＮＢＡ的姚明對中國籃球迷所造成的影響。而國內媒體強調「台灣導演」李安為美國奧斯卡最佳導演「亞洲第一人」時，這對美國電影工業在台灣市場的優勢，也有類似的意義。但是當王建民與李安在美國發光發熱，台灣本地的棒球與電影，卻隨之步入依附的困境。因為本土最優秀的文化人才，轉變成輸出到核心國家的「原料」，提供給歐美的跨國企業盡情使用；而國內的文化工業，卻在跨國企業結合本地民族主義的強勢商品輸入競爭下，逐漸喪失發展空間。對消費者來說，既然「台灣人的驕傲」都在美國打棒球與拍電影，本地職棒與電影還有什麼值得留戀？而因為只有金字塔頂端的少數秀異人才能夠在全球體系中找到位置，所以無法培養廣大的「中階」工作者、形成堅實的文化工作團隊，因此產品更無法與跨國企業競爭，而形成了惡性循環。從這樣的國際權力結構觀察，或許能夠提供理解中華隊在經典賽失利的另一個角度。因為台灣棒球在國際分工下的依附，使得本土職棒選手與最優秀的少數旅外選手之間的落差愈來愈大，所以當這幾位秀異球員恰巧都無法參賽時，就導致中華隊八年來國際賽最懸殊比數的落敗。因此，檢討層面就不能只在選手的球技、創作者的才氣上打轉，而必須思考如何在既成的國際分工下，擺脫低度發展的惡性循環。除了業者本身得積極尋求全球體系中的可能行銷策略外，我們還是得思考國家公共介入的可能性。例如，在電影政策上如何在直接獎勵產製之外，配合戲院配額制度與演員養成等整體的考量，給國內電影一個與好萊塢電影真正公平競爭的空間。而在運動政策方面，也要擺脫類似「短期奧運奪金」的短視作法，從培養整體運動文化、鼓勵本土產業等作法，促成產業環境改善與選手素質提升的良性循環，來補足「中階」選手斷層的問題。台灣過去的經濟發展，曾經被視為第三世界擺脫依附發展的範例。只是資本巨輪從不停歇，跨國文化工業不斷擴張、而使發展中國家陷入依附的邏輯仍在上演。如何擺脫依附、重新尋求自主的棒球或電影文化，仍是我們的重大課題。（作者為媒改社執委，中正大學傳播系助理教授）（原文亦刊載於20060307《中國時報》言論廣場版） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.5.231