[新聞] 民意論壇＞只為了便利審訊

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者sgracee (黃衫控ＸＤＤＤＤ)時間20年前 (2006/04/26 14:20)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串1/1

只為了便利審訊吳恕／文字工作者（台北市）從社會公義角度看，媒體負有監督政府和守望社會責任，保護消息來源可使媒體增強資訊獲取的能力，發揮制衡權勢的功用。但從法律的層面來講，新聞自由固屬基本人權，而其他人的自由、人權也同樣需要保護，司法證據的獲取也有必要。因此，西方多數意見是採取個案平衡的考量，何者利益大、影響深，則以何者為優先。媒體雖有保護消息來源的權利，但不是絕對的特權。基於對新聞自由的尊重，美國法庭要求新聞工作人員作證，必須符合下列三條件：一、他掌握有明確犯罪的相關資訊；二、這些資訊確實無法用其他對新聞自由傷害較小的方式取得；三、能夠證明這項資訊有重大的國家或社會利益牽涉在內。觀察高年億事件，用這三個條件來衡量，似乎都未能達到標準。法庭應當在處理時有所節制，不能因便利審訊而實質侵害新聞自由。【2006/04/26 聯合報】＠ http://udn.com http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3280684.shtml -- ══════════════════════════════════ 如有任何問題，或批評指教，都非常歡迎您～隨時留言給我(∩_∩)　　　　 http://www.wretch.cc/guestbook/sgracee　　　　　　　　　　　　　　　 ══════════════════════════════════ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.44.126