[轉錄][新聞] 重罰有用嗎？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者mstar (Wayne Su)時間20年前 (2006/04/30 12:01)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kikier (kikier) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 重罰有用嗎？時間: Sun Apr 30 11:17:28 2006 七月開始交通部打算大開罰但我發現這篇新聞漏洞百出!!! 重罰有用嗎？【中時電子報】蕭承訓／特稿交通部打算大幅提高交通違規的罰鍰，超速最重可罰兩萬四千元，比現行最低工資還要貴了五、六千元，如果一個月接了幾張罰單，勢必生計面臨問題，更何況台灣罰單數量早已世界第一，這樣的重罰真的會有用嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^這是真的嗎？沒證據沒數據的...只是隨便講講？為了有效降低酒後駕車肇事，刑法訂定了公共危險罪，不只罰錢、還要判刑，然而酒後駕車的人數卻沒有因此減少，反而有許多人，付不出錢，甘願入監執行、吃免錢的牢飯，出獄後，依舊再犯。所以說刑罰罪刑還不夠，終身監禁如何，就不怕出來再犯了！根據統計，去年高速公路肇事原因，酒後駕車佔了第一位，喝了酒居然還敢上高速公路，連一般道路，九十三年酒後駕車被取締件數有八萬九千件、九十四年增加到九萬六千件，移送法辦人數也比前年多了兩萬多件，這不是警察執法不嚴讓喝酒人上路，就是民眾根本不把法律放在眼裡。邏輯有問題！！只看數字就亂講話，那是因為警察開始注重抓酒駕，誰說罰單變多就表示民眾違規次數變多？顯然他沒受過GRE專業訓練。其實去年政府一共開了一千零四百萬張交通違規罰單，換句話每兩個人就接到一張，其中超速和違規停車佔了大多數，光是台北市就開了八十一萬張違規停車罰單，但台北市一位難求，有誰不願意把車子停在停車位，但政府猛劃紅黃線，不是逼用路人違規嗎？台北市的路已經不夠用了還拿來停車.. 找不到車位那為什麼一定要開車呢？而且我發現很多人不是因為沒停車位不停，而是因為為了省那一兩百元或是不想跑到比較遠的地方停車... 同樣的，現行統一速限不合宜的作法，許多學者和警界反應提高限速，都未獲採用，政府反而一昧增加測速照相機的數量和提高罰金，簡直是和民眾搶錢。不可諱言，沒有人會和自己的荷包過意不去，嚴刑峻法或許可收一時之效，但長遠之計，還是必須訂出合宜的交通政策和持續的交通宣導作為，否則根本無法解決交通事故的問題。本文經典！！要是交通宣導有用，台灣也不會有那麼多交通問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.84.17