周玉蔻政媒雙棲與公器私用離譜到很離譜

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間20年前 (2006/05/23 14:42)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串1/1

質疑政媒雙棲當然不能視政治立場而定, 因為是陳文茜就質疑, 因為是周玉蔻就不質疑. 同理, 周玉蔻自己質疑過陳文茜政媒雙棲, 如今周玉蔻自己當然更不能政媒雙棲. 對於周玉蔻政媒雙棲公器私用行為的質疑, 我在別板已批判過多次, 最近才又狠批過一次. 周玉蔻自從宣佈代表台聯參選台北市長以來, 現在每天早上七點到九點仍然主持廣播節目東森早餐. 這已是標準的政媒雙棲了, 陳文茜不應以立委身份主持節目, 鄭麗文不應以國民黨發言主持節目, 周玉蔻當然也不能以台聯台北市長候選人身份主持節目. 當周玉蔻曾經撕聲力竭的批判陳文茜與鄭麗文政媒雙棲時, 對照她現在也政媒雙棲, 尤顯諷刺. 一個候選人擁有媒體節目, 對其他候選人自然也不公平, 東森廣播收聽率不高, 周玉蔻又是小咖, 很少人會注意到這個現象或懶得理睬. 但郝龍斌若是以候選人身份主持飛碟早餐, 恐怕早引起爭議, 周若無以候選人身份主持節目, 也一定會大力批判郝. 政媒雙棲就是政媒雙棲, 不會因為主持節目的收聽率高低或政客名氣的大小而有所差異, 同樣需受批判. 周玉蔻似乎過去給人的印象就是反對政媒雙棲, 但實況為何? 陳文茜政媒雙棲時, 周玉蔻並未批判, 甚至還上陳的節目, 等到翻臉時才大力批判之. 周到東森時, 王育誠以議員身份主持節目, 也沒見過周玉蔻開記者會批判, 或像要離開飛碟時說要呼吸新鮮空氣. 亦即, 周玉蔻並不是真的服贗反對政媒雙棲的理念, 只是拿來當工具. 就好像她主持華視台視節目時, 並沒有黨政軍退出媒體的概念, 等到翻臉時就開記者會要求黨政軍退出媒體. 政媒雙棲是形式, 實質上周玉蔻已完全公器私用, 每天在節目裡暢談走基層時的感想, 還經常訪問泛綠議員參選人. 今天更是在節目裡公開提出處理銀行方面的政見. 當初周準備參選時, 曾說自己會守份際, 但一路聽來, 她不僅未守份際, 而且是徹底運用, 令人咋舌 . 把自己的節目當成競選總部, 周似乎毫不自覺, 令人訝異. 她心中可能會想原來當年陳文茜政媒雙棲是如此爽呀? 沒錯呀, 批人容易, 輪到自己, 可是放不下呢. 周玉蔻欠陳文茜一個道歉, 更欠社會一個道歉. 政客的醜陋嘴臉, 周玉蔻也不例外, 天下烏鴉一般黑. 誰來反對周玉蔻? 前科纍纍的泛藍如何反對? 頂多是諷刺一下周自打耳光, 何況泛藍何必上駟對對下駟? 民進黨呢? 黨籍議員都樂於有一媒體造勢空間了, 多一事不如少一事. 媒體呢? 有的根本就贊同政媒雙棲, 有的也懶得管. 何況以周的剛烈性格, 誰吃飽沒事幹敢主動惹她? 何必一身腥呢? 記者寫周的不好, 都會被周威脅要披露其報社的內幕, 周還揚揚得意把威脅記者的事在台視的節目裡公開講呢, 這種人誰敢惹她? 玉石俱焚恐佈平衡, 這是周的性格. 當年黃義交事件不就如此? 公器私用之惡行其來久矣. 其它新聞團體或學者有何辦法? 不令人寄望. 誰敢開第一槍, 都要有勇氣. 反正, 周玉蔻的行為有夠離譜, 也有夠不知羞恥. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.0.208