PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

余建新參加馬永成政商婚宴 買馬英九中視不當黨產

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (tinmar)時間19年前 (2006/06/02 16:54), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
馬永成結婚時, 政商名流齊聚一堂, 讓人不得不佩服馬永成的政治手腕. 但也種下今日下台的苦果, 樓起樓塌最佳寫照. 看到中國時報何榮幸記者描繪馬的政商關係如何如, 好像滔天大罪. 但何榮幸是否還記得董事長余建新當年也是馬婚宴的座上賓? 余建新是媒體大亨, 去參加一個小秘書(馬當時甚至還非秘書長)的婚宴, 箇中道理, 何榮幸記者應能明瞭吧? 否則余董怎可能會參加呢? 還不就是要搞政治關係. 只是當年何記者可是沒有敢跳出來批判, 大概是習以為常吧. 余紀忠都能當國民黨中常委, 余建新參加可當政商後門管道的小秘書的婚宴, 何足道哉? 只是今天批馬批得兇, 又如何面對余建新也是共犯結構之一呢? 又如何面對媒體人余建新大搞政治關係的嘴臉呢? 難不成辜仲諒搞馬永成關係可批 余建新搞就沒無妨? 余可還是媒體監督的角色呢. 權移勢轉, 余建新搞上另一馬, 馬英九也. 不當黨產無線中視不就是這樣搞來的? 其中醜陋內幕或坑馬英九傳聞, 令人搖頭. 中時以前不是批黨產嗎? 怎還買下黨產呢? 真是好個質報. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.13.87
→
06/02 17:04, , 1F
我覺得要先看過何榮幸的原稿..他有被上層亂改稿的前例..
06/02 17:04, 1F
→
06/02 17:08, , 2F
其實我覺得要批的是支時 至於有沒有被改稿 難不成社會大眾有
06/02 17:08, 2F
→
06/02 17:09, , 3F
義務要在閱讀前先去查證此稿是否有被改造過嗎
06/02 17:09, 3F
→
06/02 17:11, , 4F
那是媒體以及記者共犯結構的責任好嗎
06/02 17:11, 4F
→
06/02 17:11, , 5F
讀者的責任在於勇於拒絕不良媒體
06/02 17:11, 5F
推
06/02 17:22, , 6F
共犯這個字眼用的真是理所當然阿..樓上!
06/02 17:22, 6F
→
06/02 17:22, , 7F
你可以理想化的認為新聞系畢業生應該要堅持理想,抗拒編輯
06/02 17:22, 7F
→
06/02 17:23, , 8F
但是換作是你願意餓肚子丟工作嗎?在你的工作崗位就好?
06/02 17:23, 8F
→
06/02 17:23, , 9F
不是幫記者護航,而是稿子被編輯亂改,又要他們挺身而出
06/02 17:23, 9F
→
06/02 17:24, , 10F
太不通情理
06/02 17:24, 10F
→
06/02 17:24, , 11F
當然讀者拒絕不良媒體這是我們的良心,這點我贊同
06/02 17:24, 11F
→
06/02 17:38, , 12F
讀者是沒有義務看之前去查證記者的稿是不是被改過..我只是
06/02 17:38, 12F
→
06/02 17:39, , 13F
想說..何榮幸曾有被亂改的前例..我會比較相信何榮幸本人..
06/02 17:39, 13F
→
06/02 17:41, , 14F
而非媒體上所刊出的何榮幸稿件..
06/02 17:41, 14F
推
06/02 21:54, , 15F
都沒看我的第一句話嗎 還有 我還是覺得是共犯結構 因為多數
06/02 21:54, 15F
→
06/02 21:56, , 16F
記者表現出來的水準 跟亂改人稿的編輯還有參與政爭的霉體高層
06/02 21:56, 16F
→
06/02 21:57, , 17F
實在沒高明到哪邊去 你看下面那個丁元凱 嘖嘖
06/02 21:57, 17F
推
06/07 01:04, , 18F
所以這網路可能是：小馬←→余家←→老馬，檢調查一下吧！
06/07 01:04, 18F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #14V_pUWh (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #14V_pUWh (media-chaos)