[建議] wikipedia對台灣媒體的報導

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (愛睡狗)時間19年前 (2006/07/22 23:07), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 6人參與, 最新討論串1/1
剛剛查了wikipedia中關於台灣報紙的條目,發現自由及蘋果的負面評價都有被寫上 去,但是中時及聯合的報導中就沒有負面評價。 以聯合中時的表現來看,真的應該有些負面評價。 但是本人並不敢隨便修改(wikipedia對其內容相當慎重),我僅在這兩個條目上加 列負面評價這四個字。 所以我在此詢問各位先進,台灣各家媒體有哪些負面評價是適合加在wikipedia 上的。 希望能讓wikipedia的使用者或多或少能瞭解這些媒體罄竹難書的惡行。 也希望這些負面評價能寫得讓某些媒體護航人士挑不出毛病。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.217.41 ※ 編輯: sleepydog 來自: 218.166.217.41 (07/22 23:20)

07/23 00:44, , 1F
wikipedia任何人都可以上去修改不是嗎? 我們去動手吧!
07/23 00:44, 1F

07/23 01:11, , 2F
只要立場中立 誰都可以寫維基百科 :)
07/23 01:11, 2F

07/23 03:10, , 3F
沒錯 儘管放手去改吧 (但不要流於謾罵)
07/23 03:10, 3F

07/23 18:19, , 4F
"親中媒體"這一篇有問題,而且有人一直不給改
07/23 18:19, 4F

07/23 18:20, , 5F
真受不了,有人就是那麼喜歡給媒體護航!
07/23 18:20, 5F

07/23 22:10, , 6F
這個啊 不要怕修 現在編輯的那一群意識型態很重
07/23 22:10, 6F

07/23 22:11, , 7F
還把立場帶到wikipedia 真的很不應該
07/23 22:11, 7F

07/23 23:24, , 8F
這些人護航護航到這種程度,真是受夠了
07/23 23:24, 8F

07/23 23:50, , 9F
是不是該發動本板成員到wiki註冊帳號
07/23 23:50, 9F

07/23 23:55, , 10F
有沒有辦法把表現太誇張的管理員換掉?
07/23 23:55, 10F

07/24 03:24, , 11F
我是維基的管理員 我想說:沒有人護航 盡管修吧 :)
07/24 03:24, 11F

07/24 03:27, , 12F
只要有明確事證及理性中立言論 我們一定矢言讓您寫上去
07/24 03:27, 12F

07/24 03:27, , 13F
我把林懷民罵聯合報太藍的事寫上去了 接下來靠大家了
07/24 03:27, 13F

07/24 07:05, , 14F
那親中媒體這部分就拜託您了
07/24 07:05, 14F

07/24 07:06, , 15F
我查過"台灣親中媒體"的編輯記錄,有些人做得蠻過份的
07/24 07:06, 15F

07/24 10:59, , 16F
林懷民罵聯合報的已經被砍了
07/24 10:59, 16F

07/24 10:59, , 17F
中時新228也被砍了!
07/24 10:59, 17F

07/24 11:14, , 18F
看來,如果某些管理員要護航,那大家都沒辦法了
07/24 11:14, 18F

07/24 13:57, , 19F
管理員只是維持維基的中立霸了
07/24 13:57, 19F

07/24 13:58, , 20F
不要隨便給管理員戴帽子
07/24 13:58, 20F

07/24 14:36, , 21F
如果是現在的做法,我可以收回前言
07/24 14:36, 21F

07/24 16:01, , 22F
這不關管理員的事啦 實在是"某群人"很想把持維基主導權
07/24 16:01, 22F

07/24 17:27, , 23F
就說沒有人把持啦 有事證及中立 沒人敢刪你的文句 :)
07/24 17:27, 23F

07/24 17:29, , 24F
聯合報部分我已恢復
07/24 17:29, 24F
文章代碼(AID): #14mZzBJo (media-chaos)
文章代碼(AID): #14mZzBJo (media-chaos)