PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

NCC是忍辱負重或是眷戀職位?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (tinmar)時間19年前 (2006/07/24 20:00), 編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串1/1
NCC委員說要忍辱負重到2008年1月, 但這是忍辱負重或是眷戀職位? 長達一年半的時間都不具正當性, 如何處理重大的媒體電信業務? 大法官給予日落條款已是先錯, NCC委員不辭職是將錯就錯. 最好的情況是幹到今年年底, 以便把該處理的業務先行交待處置, 這也能給立院壓力, 促其下會期立即修法, 讓新委員明年初上任. NCC委員拿忍辱負重當藉口, 但偏偏要留任到2008年初, 這顯示其有眷戀職位之嫌. 否則明明幹到年底即可, 何以要硬拖到2008年初呢? 在這樣沒正當性的長時間裡, NCC還有臉說愛殺十七怎樣嗎? 還有臉說地下電台怎樣嗎? 不辭職據說是全體委員一致決定, 實在可笑, 好一個共識決的機構呀. 現在不辭, 以後鬧得風風雨雨再悲壯下台嗎? 原有四個委員在釋憲前已辭, 故不用面對違憲問題. 現在的九位委員當初不辭已錯過先機, 如今不辭更是離譜. 蘇永欽曾說違憲就辭, 但現在則是巴著主委位置不放, 令人搖頭. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.4.13 ※ 編輯: tinmar 來自: 218.161.4.13 (07/24 20:14)
推
07/24 20:40, , 1F
蘇永欽令人搖頭的事不差這件...<(￣ c￣)y▂ξ
07/24 20:40, 1F
推
07/24 20:51, , 2F
蘇永欽若可以信任，那蔣介石就真的是世界偉人了。XD
07/24 20:51, 2F
推
07/24 21:55, , 3F
樓上的要不要說一下他的事蹟
07/24 21:55, 3F
推
07/24 21:58, , 4F
OGC
07/24 21:58, 4F
→
07/24 22:14, , 5F
搞不好是在賭2008年特首就任之後就地合法
07/24 22:14, 5F
推
07/24 22:17, , 6F
特首之路上的擋路石頭還沒搬走 怎麼可以輕易犧牲!!
07/24 22:17, 6F
推
07/24 22:58, , 7F
更好笑的是蘇本身就是教憲法的教授
07/24 22:58, 7F
推
07/24 23:01, , 8F
比較好笑的是明明不會還硬是要教
07/24 23:01, 8F
推
07/25 00:53, , 9F
蘇的理論前後不一 在補習班常常被笑...
07/25 00:53, 9F
→
07/25 19:07, , 10F
就沒人看到NCC這個組織存在的必要?
07/25 19:07, 10F
→
07/25 19:08, , 11F
組織形成的方式可以再討論,但如果落入"只問藍綠,不問是非"
07/25 19:08, 11F
→
07/25 19:09, , 12F
的窠臼,那要繼續惡鬥的什麼時候?
07/25 19:09, 12F
→
07/25 19:44, , 13F
他的組成方式違憲，就是泛藍堅持的結果不是嗎？
07/25 19:44, 13F
→
07/25 21:52, , 14F
NCC組織的最後版本,其實已經貼近"公民團體"的版本了!
07/25 21:52, 14F
→
07/25 21:53, , 15F
無奈多數媒體還是只看到"行政院版本"和"國親版本"...
07/25 21:53, 15F
→
07/25 21:54, , 16F
難道非藍即綠?非綠即藍嗎?
07/25 21:54, 16F
推
07/25 22:16, , 17F
這是所謂的狡辯嗎? ˋ(′_‵||)ˊ
07/25 22:16, 17F
→
07/25 22:30, , 18F
誰在狡辯="=?
07/25 22:30, 18F
→
07/25 22:40, , 19F
如果你不清楚何謂公民版本的話,我可以慢慢打給你看
07/25 22:40, 19F
推
07/26 00:38, , 20F
沒人說NCC的存在不好，而是產生方式會造成問題。
07/26 00:38, 20F
推
07/26 01:37, , 21F
推a大 NCC何辜?大法官又何辜?我門大家都知道不要用藍綠在看事넠
07/26 01:37, 21F
→
07/26 01:38, , 22F
情!都彼此擔憂媒體亂象紛呈~但是如果對於每個議題都不認真的去
07/26 01:38, 22F
→
07/26 01:40, , 23F
坐功課的話,那老實說我們也是製造媒體亂象的其中一員大將..=.=
07/26 01:40, 23F
→
07/26 01:40, , 24F
如果要拼評NCC的話應該要先去認識NCC產生的原因是什麼?還有NCC
07/26 01:40, 24F
→
07/26 01:41, , 25F
存在的必要性!如果只是會打嘴砲...那我們和嘴砲妓者有什麼兩樣
07/26 01:41, 25F
→
07/26 08:54, , 26F
放屁..公民團體版是為了不想要在這麼吵下去..所以提出一個
07/26 08:54, 26F
→
07/26 08:55, , 27F
折衷版本..公民團體原本希望的根本不是這樣的委員產生方式
07/26 08:55, 27F
→
07/26 08:55, , 28F
一個真正比較好的方式..是公視的董監事遴選方式..公民團體
07/26 08:55, 28F
→
07/26 08:57, , 29F
中..我有認識的人..所以NCC 存在有必要..但是他的委員產生
07/26 08:57, 29F
→
07/26 08:58, , 30F
方式有問題..當然最後會倍受質疑..這次要NCC 委員都請辭..
07/26 08:58, 30F
→
07/26 08:59, , 31F
別忘了其中也有委員是民進黨推荐的..民進黨可沒有要某些委
07/26 08:59, 31F
→
07/26 08:59, , 32F
員請辭而已..是要全都辭..這個要求可沒有藍綠之分..
07/26 08:59, 32F
推
07/26 15:49, , 33F
有些人又幻想，誰說NCC沒存在的必要ꌠ
07/26 15:49, 33F
→
07/26 15:50, , 34F
要是asophy/tpd只能在這裡一直跳針 我也沒辦法囉 ^^
07/26 15:50, 34F
→
07/28 13:46, , 35F
樓上的能分清楚"組織違憲"不等於"NCC組織沒存在必要"就好
07/28 13:46, 35F
→
07/28 13:48, , 36F
問題是有多少人真的分的清楚?這才是重點!
07/28 13:48, 36F
推
07/28 13:50, , 37F
我想你可以統計看看,認為NCC沒有存在必要的人有多少,
07/28 13:50, 37F
→
07/28 13:52, , 38F
不要以"個人看法"就當作全部的人都抱有同樣想法.
07/28 13:52, 38F
→
07/28 13:53, , 39F
這裡是公共領域,請尊重別人的看法OK?
07/28 13:53, 39F
→
07/28 13:54, , 40F
你如果一直要以人身攻擊來支持你的觀點,那也OK
07/28 13:54, 40F
→
07/28 13:55, , 41F
那是你個人的行為,我也會尊重你的作法.
07/28 13:55, 41F
→
07/28 13:57, , 42F
當然,如果你有足夠的理由來說服我,我也很歡迎~
07/28 13:57, 42F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #14nBPTTv (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #14nBPTTv (media-chaos)