[心得] 新聞世界解析、革命與期待（原題：傳媒的現況與未來）

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JJLi時間19年前 (2006/08/20 09:11)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

＝＝＝＝作者ＪＪＬｉ僅為中山醫學大學牙醫系的學生因應文章修理中，歡迎同好指教轉載的話…還請回信詢問一下謝謝。＝＝＝＝　終於，在幾次比較極端的採訪事件還有捏造新聞的事件發生之後，從王建民的聲明稿開始，反媒的浪潮爆發了－而且可能就此展開一場自七○年代末學運和農運以來，極少數的共識性運動。　在這一件事情自網路上蔓延到現實生活之前，反媒體的活動為什麼發生？台灣的媒體生態又為什麼演變至此？又，最後，也最重要的，我們到底想要什麼樣的媒體？　原本，在原古的世界是沒有媒體的。　尤其是在印刷術還沒有發明之前，光是一本文件要複印就是一件非常困難的事情。更不必說有所謂的傳播了。那時候，所謂的媒體，除了現場的演講、表演、劇場以外，就只有少量發行的所謂『書』了。聖經、亞里斯多德、孔子…他們的思想完全是用少量的手抄本在不同階層的社會之間流傳而以相對於口述來的較少的變異而流傳至今。那時候，社會的資訊是極端的由極少數人所掌控的，而文明本身則不這麼容易遭到改變，也不容易『擴散』。然後，紙張發明了，印刷術也跟著發明了，東方或是西方也才在這個時候開始有了『報紙』這第一種的大眾傳媒開始發行，而這個時候也開啟了無論是東方，還是西方都是一次的『拓展』。由其是在西方，立即性的，文藝復興時期之後的大量文化思潮就此興起，整個歐州脫離了由少數大公和祭司掌控的社會而開始出現了大量以思想、著作為生的人們…無論是各種面向… 。　報紙的流行就這樣在舊大陸蔓生，然後流傳至新大陸。最後，在新大陸新式的文化洗禮之下，報紙以更加平民、商業的形式出現，也引發了第一次反媒的行動的開端：『大國民』…就在這個年代，適時出現的，更能反映『真實』的『攝影技術』出現在這個世界之上，而威爾斯－創作『水星劇場』『宇宙入侵』等作品的大家以攝影繪製的新技術第一次對平面媒體作出第一次的反諷。同一時間商業電視台和電影的興起，取代平面媒體的文化宣傳角色，也讓美國取代了歐洲成了世界政治經濟和文化的發揚中心。這樣的社會也持續了接近一百年，傳播的速度也因為衛星的改進而變的愈來愈快，最後形成了接近於今日，由美國、歐州、日本等幾個科技中心向世界宣傳文化的局面。在台灣的家中打開電視就有ＮＨＫ、ＣＮＮ、ＢＢＣ和迪士尼、ＤＩＳＣＯＶＥＲＹ可看，而我們的視野也愈來愈和『先進國家』同化…。　但，同一時間影響媒體傳述的因素並不是只有技術層面。社會（政治）層面也是一樣的重要。各國的政府，也是在同一時間對各國的媒體多少有所控管，也因為如此，媒體也嘗試以『第四權』來發揮屬於自已的影響力－利用自已『陳述』角色的優勢來給大眾更多不同角度的看事情方法。而媒體和政府各權利的消長也在不同的政體的比較之中看的出來－在美國，媒體以複雜的生態成為影響政府的權威，而在中國，媒體則為政府服務－戒嚴時代的台灣也是如此。　然後，在突然之間，小島的媒體鳴放了起來。　解嚴之後，各種不同的禁令突然都解開了，無論是進出中國的大量禁制，或是黨禁、報禁、言論禁令或是其他的任何奇奇怪怪的禁令。一開始還只是媒體大量的成立，大家都想要追蹤實況且寫出屬於自已深度報導以爭取特定的客源…除了服務政府的那一批報紙出現了換血，也出現了服務自已立場的報紙（自立、台灣），當然也有報紙脫離了商業發報的形式，消失在報架上…最後，也出現了所謂事事宣稱中立的『客觀』媒體。各式各樣的資本入註，台灣的媒體環境開始偏向無序，連邁向大未來時代的『明日報』也曾經一度出現在市場之上。然後壹周刊加入了，蘋果日報也加入了市場，他們更引進了更多國外市場操作新聞的不同手法，而各不同類型的媒體也因此更加『改進』了自已的新聞手法，開始到處去抓實況，取畫面，抄寫文章，設法以最高的效率和最符合經營人和所謂『支持群眾』的口味來寫新聞。結果呈現在讀者面前的就是一群所謂經過修飾的『資訊爆炸』現象。在一群所謂『自稱中立』的人口中，得出來至少兩派以上夾雜未經証實謠言、甚至經過改造的事實所形成的所謂『真相』。在明道唸書時，曾聽老師說過，看新聞的時候不要去看『據傳…』『結論…』以後的部份。曾幾何時，上了大學，常常連結論之前的一些敘述和報導都不再令人可信，每篇報紙都有很多的事實，但真實的狀況在把所有的新聞都取下之後，都還不見得可視。但在三人成虎的態勢之下，在單一事件中知道真實情況如何的部份人士也只能曾母跳牆，一走了之了。　當然，形成這樣的傳媒現況之原因是很複雜的。就像當初進一步帶來狗仔文化的蘋果日報今天居然諷剌的成為相較之下較務實的新聞來源，而當初標榜自已的新聞最客觀中立的中國時報、聯合報、ＴＶＢＳ、民視卻成為今天人人喊打的對象一般。外國資本變裝入侵是其一、營利的廣告評鑑標準公司（威爾森）是其二、各傳媒的營利心態則是對搶市場、能賺錢的行為紛紛跟進的關鍵。在這裡不談所謂第四權或無冕王是不是適合套用在大眾媒體的情況上，因為在小島上民主自由人權法制該如何平衡本身都還是個未定的課題。只是國內的媒體太過於想要搶食大部份國人想要探知部份較有名人物隱私的市場，再加上埋藏在底下為各自背後金主的政治投資的意圖，今天才會出現媒體既能左右人民認知又能夠無限制的加大不同認知人民間的分裂原因。也就是說島內已經沉浸在媒體所刻意製造出來的混亂、低落、骯髒、無文情景中內鬥，大家變的不願意好好審視自已身邊周遭的好事，而只會去爭是非，鬥南北，搞『分裂』鬧的雞飛狗跳。而這樣『派系分裂』的國家更進一步的為不同派系的媒體增加他們在他們所屬的族群中的收視率和權威性，然後再進一步的深化每一個不同意見的群體之間的矛盾等等力量…然後，大愛再不復見，人們用恨的眼神看著彼此，然後沒有一個不想回到自已宗主國（可能是中國、日本或美國）的懷抱…。當你上網看到綠卡或日本中國移民或是台港澳聯招的廣告隨處可視時，就代表某些媒體背後金主的企圖，已經成功了…。　但這並不表示說不同立場的媒體是應該消滅的。一個接近平衡的社會其實大多都有幾個不同立場的媒體互相批判。美國的福斯集團很明顯的偏共和黨，民主黨也有在自已的媒體卡位。而那些八卦報紙的地位當然也不少…只是不管是怎麼樣的媒體世界，因為他們各自不同的歷史和文化，都還有所謂的行規－一種道德的東西－來規範他們採訪的態度還有對於手中新聞嚴謹的處理行為。當然，社會的對立還是會被創造，但不是在彼此互控撕裂的時候又把對方把仇人看的那種…這只是種宣傳，宣傳我的政策，我的理想，我會把大家帶往更好的境界的一種競賽，一種競合關系。但在台灣，媒體的互相『消滅』已經來到了一種『戰爭』，而非『競賽』的境界。買廣告、挖牆角、相互唱衰，作小動作…當然這也是因為台灣的媒體界，甚至是整個台灣社會都還在重組。但當不合理的競爭來到了一個臨界點，被迫接受無序的，無理的，還無法呈現各方面真實的，甚至是侵犯人權的媒體報導來到某一個程度的時候，王建民的一根引線，從下一世代的媒體中開始引爆…。就像一九四一年的大國民事件開啟了電視媒體的的紀元，對於現代媒體的不滿和次世代媒體文化的爆發也從混亂的小島上，開始爆發…。　到這裡都在描述現狀…提出問題，提出缺失… 　那未來呢…？　我們到底需要什麼樣的媒體？　我們需要的媒體，是能把『真實影象』擺在『收視率』和『立場』之前，尊守一個道德上的媒體倫理的媒體。　我們需要的媒體，是能不需要再打出『本節目不代表本台立場』，不再假中立，也能尊重其他派系立場的媒體。　我們需要的媒體，是能夠自立蒐集知識，不去亂借亂改別人文章還消去資料來源，一方面答應保護隱私而又把受訪者整個打入畫面，也不去為了新聞而赤腳衝入總統府用麥克風堵發言人的臉，能尊重他人的自由和他行、他國文化的媒體。　這三項，非常簡單，也非常難。　其實都只是最基本的禮儀和行規、守則。　但是除非特別用心去注意，沒有自覺的話，連這基本的這三項都不可能作到了。更煌論置入性行銷、設法中立平衡的立場，或是精製的新聞內容這種更加進階性，離灰色地帶較遠的事物？而今日的記者們又有多少人能尊守這樣的禮節？除了完全沒有營利的公共電視台，其他的電視台又有多少能夠作到上面三項之其中之一？明明只要不在新聞後面加上評論，明明只要暢所欲言且由公司負下解析新聞的結論（你請的人所下的評論，不是你負責是誰？）明明只要多花幾個字把新聞來源確實打上，明明只要識相一點去學習當地的禮儀，明明只要站後面一點不要把受訪者壓住牆上甚至架起來逼著唸稿…作不到嗎？　除了公視外，沒人作的到。　更別說是有關著作權的，買入外國作品該如何對待，該怎麼去教導大家要去正視關於小島鄉土的知識或去推廣祖國美好（雖然涉及國家認同…但我真的找不到鄉土的推廣…推銷的不是中國、日本，就是美國有多好ＸＤＤ）只是這些都已經是題外話，不適合在這個主題中說了。相信只要基本的宣導能夠傳達給社會大眾，讓媒體至少能作到最基本的工作，讓網路、電視、平面等各種的媒體能真正認清自已的身份並且作自已份內的事情…慢慢的，正常化的競合會出現的。　除了期望現有的環境能改善外，一起來支持好節目，好公視，還有好的網路傳播平台吧。用自已的力量，一同推動文化前進！ -- 在已知之外，有一個傳奇的故事等著我去挖掘。希望有一天我能把它寫出來獻給大家… http://www.wretch.cc/blog/JJLi 個人的隨筆，好聽的故事要開鑼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.224.99