剛剛寫了篇對新聞媒體的心得...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者jsoccer (soccer)時間19年前 (2006/08/23 13:58)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

原文貼在我的blog上，轉貼過來...(剛剛一貼就發現有問題，重po一次) ============================================================= 不管是學生看了侯文詠的小說或電視劇之後想模倣，或是有志之士希望發起改革，又或是淪為政治鬥爭的工具。台灣的媒體確實是有相當大的進步空間，然而這卻是要從兩個方向去看的，一個是縱的歷史脈絡，一個是橫的社會脈絡。歷史方面，自從解嚴之後到現在也快20年了，對很多七年級的學子而言，他們根本不知道過去的「新聞」是怎樣。社會方面，身在台灣所看到的「外國新聞」已經是被篩選過的「國際新聞」，那些小報與地方電台的東西，在台灣是極難知曉的，因此，台灣地區的人們，他們也無法瞭解國外所接觸「新聞」又是如何，因為他們所接觸到的也祇是片面。國外新聞方面我並不擅長，這邊先跳過不談，從解嚴之後的東西談起，簡單的說就是「擁有自由之後，開始濫用自由」。其中最明顯的就是對政治的狂熱與攻擊，因為這在戒嚴時期是不可能的，被解放之後的新聞記者，嘗試之後便一發不可收拾，過了十幾年還是改不過來。這附帶影響的很多，首先就是「在報導有爭議的新聞時，對看似強勢的人攻擊，保護在刻板印象上的弱者」，也就是變成看身份處理新聞，而不是看是非處理新聞。當兩造發生爭議時，弱勢的一方會得到同情與媒體的過度報導，強勢的一方則會變成箭靶。這種「同情弱者」的作風往往掩蓋了事實真相。把新聞拍成連續劇，主角永遠是看似弱勢的平民，隻身對抗巨大的怪獸，觀眾則當然希望主角得勝。但問題在於「事實真的如此嗎」？看似弱勢的一方，就該得到無盡的同情與幫助，儘管那弱勢祇是他們的武器。而當他們翻身成為「強勢」時，他們又會是以什麼樣的態度來回饋社會呢？這是很可怕的事情，因為這將變成「不論對錯，裝可憐就好」，祇要讓自己成為「被攻擊、被抹黑、被打壓」的一方，就會得到大量的同情與支持，至於自己做了什麼事，那不是重點也不是新聞會報導的。報導的祇有弱勢，得到的祇有不問是非的支持。固然人民自己該負責，但媒體站在教化人民的立場卻祇是一再的煽動人民(的淚腺) ，他們該負更大的責任。 =======(分隔線)===== ===(下面那段跟第一段是不同時候寫的，也就是說有些想法可能會怪怪的不太相容)=== 那就現階段可以談的，短期的，媒體的問題是什麼呢？我認為是兩點：一、不夠專業二、不夠批判後提名先表決，先談「不夠批判」，在進行單方面的「挖掘新聞」時，台灣的媒體很會當狗仔隊，很會挖醜聞，但他們大部份卻是祇敢對無法還手的人進行這樣的「媒體暴力」。既然怎麼愛挖醜聞，為何不去挖報老闆的醜聞？為何不去挖總編輯的醜聞？為何不去挖大企業(廣告主)的醜聞？對那些沒有能力回擊的人運用媒體暴力，簡單的說就是不用擔心報復，因為這些人沒有能力回擊。所以，當被當成待宰羔羊的職棒選手運用公開信進行回擊時，那些「記者」(包括曾當過記者或是本職是記者卻以筆名為文的人)完全瘋狂了，他們沒想到一些任其宰割的「運動員」(暗指出賣勞力)，居然敢對他們這些拿筆桿的人反擊，這簡直是有違倫常啊！於是他們開始了更進一步的攻擊，為的是要掩飾他們的無能與缺乏批判能力。因為缺乏批判能力，這些記者祇能去攻擊無權無勢的人，對無權無勢的人運用疲勞轟炸般的採訪，那祇是媒體攻擊與媒體暴力，不是一種以小搏大的「批判」。此外，對待政治人物也祇是淪為政爭工具，將某派政客的「爆料」視為頭條新聞，藉以攻擊另一派的政客。而媒體自己的採訪呢？我看不到，我祇看到更等而下之，充滿意識型態的「評論」。這種當傳聲筒、缺乏查證與調查的媒體，祇是一個浪費紙張與公共電波的傳聲機而已，新聞記者是要去「跑新聞」的，不是等著別人開記者會給你新聞稿的！特別是對待政治新聞的時候，你們這些記者硬起來吧！用你們的腳去「跑」新聞，不要祇用別人的新聞稿來「發」新聞！把你們的批判性拿出來，勇於攻擊那些有能力回擊你們的人，不要祇敢對無法反擊的市井小民出手啊！至於「不夠專業」這點應該是不用再提了，跑政治的搞不懂政治結構與法律，跑國際的搞不懂國際局勢，跑運動的不懂規則，跑氣象的搞不懂大氣科學....這些是相較之下，可以在短短幾年內改進的，專業是可以被訓練的，而人格卻是祇能砍掉重練的。在維護新聞自由的同時，我希望能看到更有專業也更有批判性的記者，而不是把新聞當成八點檔連續劇，把報紙當成三流小說，那太傷害我的眼睛與耳朵了。以上。 -- 男人的浪漫...就是沒錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.100.63