[討論] 魚幫水，水幫魚？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Amophis (真正送～Aida全套入手！)時間19年前 (2006/08/22 21:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

先謝謝L板大。這邊想討論的是，從王建民拒絕台灣媒體採訪的聲明裡，職業運動選手與媒體，真是魚幫水，水幫魚的關係嗎？一個職業棒球選手除了本薪之外的收入，他們要獲得額外的收益，引起廣告主的注意，首要之道是來自於本身對球賽投入的精神與良好的數據表現。常有人說 "不論喜不喜歡媒體，跟媒體打好關係是運動員累積財富的重要課題。" 我認為這是所謂的捨本逐末。跟媒體打好關係對運動員本身的影響不能說是沒有，但是我認為只要一個運動員在個人運動精神與私生活方面夠自愛，避免讓一些有心媒體利用機會誇大報導，造成運動員本身名譽受損，進而影響廣告主所需要運動員加值於商品上的企業形象，其實媒體對運動員要獲得額外受益能造成的影響幾乎微乎其微。舉一個例子來說明。紅襪的 Manny Ramirez，他幾乎完全自我中心的個人特質，不在乎新聞媒體對他的評價，難道就影響了廣大球迷對他的喜愛？紅襪隊老闆基於球迷的吶喊而拋棄其他建構球隊陣容的選擇可能，甘願地讓他佔下 8 years/ $168M 的薪資難道是因為Manny Ramirez長期以來對媒體的必恭必敬？職業棒球選手與藝人最大的差別就是，藝人需要媒體過度的包裝與美化，以及自我本性的偽裝與掩飾，來建立崇拜者心目中完善的形象以獲得崇拜者的喜愛與支持；而職業棒球選手要建立球迷的信心與看球的欲望唯一之道則是呈現本身對球賽投入的精神與良好的數據表現。很難有一名球賽成績糟糕透頂的球員卻有廣大球迷；但卻有很多人格惡劣的藝人能夠透過包裝與對崇拜者虛假的熱情來得到支持。跟媒體打好關係是一件行有餘力可以做的事，這我不反對。但跟媒體打好關係是運動員累積財富的重要課題，這一點我就無法認同。與人為善本來就是一個謙謙君子與公眾人物基本應有的表現，王建民之前在記者鏡頭前的表現也合乎一般球迷的期待，但現在媒體已經侵犯其個人隱私領域，甚至可能影響球員本身的表現，這在美國是非常嚴重的事情，王或王的經紀人會做出這樣的決定我認為完全合乎常理。題外話，其實要是本身沒有這樣的個性，卻硬要刻意虛偽，假面具被拆穿是遲早的事，到時媒體的攻訐與球迷的唾棄聲，不會比先前因為虛假而得到媒體包裝獲得的掌聲少。其實很簡單一句，需要靠媒體活命的政客跟藝人，才有跟媒體打好關係的必要性。最後提供一朗的例子在文末的連結給讀者參考一下，這樣的球員是怎麼製造出他們本身與其他各行各業的收益。請注意，媒體在其中是既得利益者，而非利益供應者，這似乎跟所謂： "與媒體打好關係才能獲益。" 的說法基本上是相反的，與媒體打好關係的重要性並沒有常人所想的這麼誇大。相關閱讀：http://blog.yam.com/liveagogo/archives/205219.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.102.223