[轉錄]拼外交？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者Thirteen (目前狀況不錯)時間19年前 (2006/09/08 11:52)推噓-7(5推 12噓 9→)

留言26則, 19人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: Luke2000 (u-3hxi2) 看板: politics 標題: 拼外交？時間: Fri Sep 8 09:16:59 2006 本報記者陳永富「犯罪意圖」是犯罪的構成與刑度的重要考量。陳水扁總統坦承對私人發票用於核銷國務機要費「知情」且部分是「親自交辦」，但以「沒一毛錢流入私人口袋」的「無犯罪意圖」辯解；問題是，以違法的方式請領公款，即使真的用於拚外交的機密用途，就能阻卻違法嗎？偵辦國務機要費案的檢察官陳瑞仁對陳總統夫婦，用了「潛在性被告」非法律專有名詞來形容他們在國務機要費案中的身分，耐人尋味。「潛在性被告」極可能因案情直逼陳水扁夫婦涉及偽造文書與貪汙罪，而將兩人改簽分為偵字案「被告」，再予提起公訴或不起訴處分；當然，陳水扁的部分須等他總統任滿才能正式結案。不過「潛在性被告」也可能因陳總統所提辯解或證據說服檢察官，認為他們夫婦犯罪嫌疑不足，而逕行簽結或不起訴。但就如強盜不能為劫富濟貧而殺人劫財，陳總統即使為拚外交，不得已用他人發票核銷國務機要費使用，如果涉嫌以偽造文書手段報銷公帳，形式上即觸法。若所請領的公款，實際未用於拚外交或交付執行外交任務的人員，落入其他私人甚或第一家庭成員手中，即難脫利用職務詐取財物或圖利的貪汙罪嫌；犯意良善與否，僅能作為法官量刑的參考，而不是免責的要件。因此，陳總統會不會栽在國務費案，關鍵不在他是否出於善意及為國家拚外交，而在有無假公濟私，公款私用；檢方要辦倒陳總統，查明國務費的流向，才是第一要務。【2006/09/08 聯合報】 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 老實說，對於陳水扁的解釋我深不以為然。如果每年區區三千五百萬的國務機要費都還要以假發票報支、拿來拼外交，試問原本編列在外交部和國安局的龐大外交與機密預算花到哪裡去了？為什麼會連每年區區三千五百萬都拿不出來？還要陳水扁拿自己已經捉襟見肘的國務機要費來支應？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.239.239 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.146.130

→

Thirteen

09/08 11:53, , 1^F

09/08 11:53, 1^F

推

going70

09/08 13:14, , 2^F

09/08 13:14, 2^F

推

going70

09/08 13:21, , 3^F

09/08 13:21, 3^F