[表揚] 學生登台倒扁 學者:激情過後 將承受大壓力

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (可惜不是妳)時間20年前 (2006/09/14 01:47), 編輯推噓16(16015)
留言31則, 17人參與, 最新討論串1/1
這篇論調 不知道在某些人眼中 是否又是代表另一種涵義? 只是我覺得 這篇算是還滿中肯的文 當激情過後 是否只能點起事後煙? ============================================================================== 學生登台倒扁 學者:激情過後 將承受大壓力 中央社 2006-09-13 20:09 (中央社記者劉嘉韻台北十三日電)「反貪腐倒扁靜坐」活動在凱達格蘭大道進行幾天以 來,不斷有學生穿著制服上台公開發表「倒扁」言論,經過媒體炒作,學生「倒扁」言行 成為社會關注焦點。部份教育學者認為,學生穿著制服「倒扁」只能代表個人,並非代表 學校整體,但學生在激情過後,將獨自承受面對孤獨的壓力。 反貪腐靜坐九日在凱達格蘭大道展開,十一日是活動展開後的第一個上課日,當天下午, 一名台北市建國中學學生穿著制服,登上活動舞台發表「倒扁」言論,此後不斷有學生穿 著制服,利用放學後時間前往現場參與活動,昨天甚至有一名小學生,登台朗誦三首自己 做的倒扁打油詩,這些學生的言行經由媒體炒作,成為社會焦點。 長期關懷台灣社會與弱勢團體的暨南大學教授李家同指出,台灣是個言論自由的多元社會 ,就算學生穿著制服參與靜坐活動,或是公開發表倒扁言論,「並沒有什麼了不起」,不 值得社會重視。 他認為,學生與一般民眾沒什麼兩樣,並不具特殊代表性,就算穿著制服上台,也僅能代 表個人,並不能代表全校學生或學校,「就像一名教授常常公開發表談話,只能代表教授 個人,並不代表學校發言」。 李家同說,學生可能放學後「來不及換下制服」,就前往凱達格蘭大道參與活動,在尊重 自由的前提下,這樣「也沒有什麼不對」,但是軍人穿著制服參與「倒扁」,是絕對不行 的事情。 對於小學生公開發表「倒扁」打油詩,成為「倒扁」民眾心中的「小英雄」,李家同對此 相當不以為然;他說,這名學童年紀小,讓人質疑是否具有政治判斷力?還是受到大人的 煽動、影響,才有如此舉動,但姑且不論這名學童還是小學生,不論任何人,公開散播激 烈、刻薄的言辭,都是非常不妥的行為。 曾是「野百合學運」成員的中山大學政治經濟學系副教授劉孟奇,對學生「瘋倒扁」的現 況,感到憂心;他說,這些登台發表公開「倒扁」言論的學生,一時之間或許成為媒體寵 兒,但學生可曾思考他們的所作所為,是否有十足正當性。 劉孟奇指出,學生參與「倒扁」活動,尤其是建中、北一女中等名校學生穿著制服,發表 公開言論,自然受到群眾、媒體的關注,但他以「過來人」的經驗,認為這些學生在激情 過後,回歸正常生活時,將獨自面對孤獨的壓力,承受相當大的心理代價。 他說,不要責備學生單純的思惟,但學生並不了解政治爾虞我詐的生態,也不懂媒體炒作 將帶來衝擊,在「學生瘋倒扁」現象中,最應被譴責的,是不負責任的媒體,「這些媒體 只是將學生當作炒作議題的工具」,這與剝削「童工」行為「沒什麼兩樣」,不論任何媒 體,都不應做出炒作學生議題的殘酷行為。 劉孟奇建議,學生參與公共事務,應透過理性、思辯的群體對話,而不是透過極端、非理 性的民粹行動,博取短時間的社會關注,學生也唯有透過成熟的公共參與模式,才能體會 民主的真諦。 --  走了啦!別丟人現眼了                \           ○︿_      - ┌╮       /友 ○/     /└┘ 再一篇就好!再一篇啊啊啊!       √\〈原_ ├┐ | ̄|  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.245.33

09/14 02:20, , 1F
原PO轉去分享版吧!
09/14 02:20, 1F

09/14 03:03, , 2F
好文
09/14 03:03, 2F

09/14 03:44, , 3F
推 親綠學者真的可惜了,有思辨、有理性、有代表性,偏偏被
09/14 03:44, 3F

09/14 03:47, , 4F
施總部的錯誤策略給淹沒(小小發點政治感想,請別鞭太兇~"~)
09/14 03:47, 4F

09/14 05:26, , 5F
說的好啊
09/14 05:26, 5F

09/14 07:05, , 6F
劉孟奇搞台大學運的,整天就想領導別人。站上台的學生<
09/14 07:05, 6F

09/14 07:05, , 7F
不一定有這款台大學運思維阿。另外劉是念經濟的,是馬永成
09/14 07:05, 7F

09/14 07:06, , 8F
的好伙伴,這時當然出來護航啦,還對教育問題發表『高見』.
09/14 07:06, 8F

09/14 07:07, , 9F
好像當初在台大搞的那套都忘記了,果然是換了位置換了腦袋
09/14 07:07, 9F

09/14 07:25, , 10F
原文不是寫說「過來人的經驗」嗎..我覺得還ok
09/14 07:25, 10F

09/14 07:36, , 11F
劉的思維暴露了當時呆大學運份子喜歡爭領導權的習慣
09/14 07:36, 11F

09/14 07:36, , 12F
不管爭到還是沒爭到,繁華落盡後自然會覺得失落無奈阿。
09/14 07:36, 12F

09/14 07:37, , 13F
但這次的學生沒有這種心態與負擔,他們只是說出自己的想法
09/14 07:37, 13F

09/14 07:37, , 14F
所以請劉放心,這些小朋友不會像他當年分不到位子而失落的.
09/14 07:37, 14F

09/14 07:39, , 15F
其實以前劉算是那群中比較不錯的了,但今天這篇護航文章
09/14 07:39, 15F

09/14 07:39, , 16F
讓我感到很無奈...沒看到連羅文嘉都電電不說話了嗎?
09/14 07:39, 16F

09/14 08:47, , 17F
學生早點被騙也是好事 總比晚來被利用好
09/14 08:47, 17F

09/14 09:09, , 18F
看文章就看內容, 怎麼老是有人喜歡看作者的內容? 囧>
09/14 09:09, 18F

09/14 11:56, , 19F
聽到那個學生說"台灣人民賺的錢都被陳水扁A走"後面就甭聽了
09/14 11:56, 19F

09/14 11:59, , 20F
唉, 可憐的學生只收到單方面的資訊...
09/14 11:59, 20F

09/14 12:02, , 21F
可不可以對事不對人?難道一定要像文革一樣嗎
09/14 12:02, 21F

09/14 12:07, , 22F
I兄一劈頭就先定調劉先生搞學運愛領導
09/14 12:07, 22F

09/14 12:08, , 23F
先把這個人來歷罵一頓,再來說他的話沒道理
09/14 12:08, 23F

09/14 12:10, , 24F
我不知道I兄的來歷,但I兄的批評活脫脫像個記者
09/14 12:10, 24F

09/14 13:21, , 25F
李家同這次還蠻客觀的
09/14 13:21, 25F

09/14 13:25, , 26F
對這種新聞已經忍無可忍了.............................
09/14 13:25, 26F

09/14 13:25, , 27F
把全國民眾當成白痴是怎樣!!
09/14 13:25, 27F

09/14 14:06, , 28F
來論述,來辯論阿,我跟那些學生下戰帖!
09/14 14:06, 28F

09/14 14:07, , 29F
我懷疑他們根本沒有論述能力! 只會喊爽!
09/14 14:07, 29F

09/14 14:47, , 30F
p兄冷靜點,學生的態度,多少反映父母的價值觀
09/14 14:47, 30F

09/14 23:50, , 31F
這一篇文章只有一點說對了.政治人物爾虞我詐
09/14 23:50, 31F
文章代碼(AID): #1524GvXx (media-chaos)
文章代碼(AID): #1524GvXx (media-chaos)