[轉錄][國內新聞]了解美國職棒有這麼難嗎? 

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (輕空母-飛龍)時間19年前 (2006/09/15 00:04), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CMWang 看板] 作者: micheal2 ( ￾ N￾ ￾N￾N￾ ￾) 看板: CMWang 標題: [國內新聞]了解美國職棒有這麼難嗎?  時間: Thu Sep 14 21:55:38 2006 更新日期:2006-09-13 記者:楊照 台灣媒體真的要加油了!我講的,不是媒體如何報導凱達格蘭大道上的靜坐活動, 而是如何報導王建民、郭泓志以及相關的美國職棒消息。 「王建民現象」,不是昨天今天才開始的。距離王建民加入洋基球團,五年多了; 距離王建民在美國大聯盟初登板,一年半了;距離王建民這個球季站穩洋基先發位置, 至少也有三、四個月了。 這樣時間,應該足可以讓我們的新聞媒體做些基本的專業準備了吧!弄清楚美國職棒 大聯盟究竟是怎麼回事,弄清楚洋基隊的來龍去脈,讓王建民的新聞消息,可以擺放在 正確脈絡基礎上,會有那麼難嗎? 我沒有那麼高的標準、那麼高的預期,希望記者弄清楚王建民使用的主球路,翻譯做 「伸卡球」還是「沉球」比較適當。我也沒打算看到記者能弄明白日本系統與美國系統, 對於投手球路的不同分類原則。可是做為一般的新聞讀者,我應該有權利要求,當棒球 專家苦口婆心仔細分析過王建民的快速沈球,不等於日本一般通稱為「伸卡」的變化球 之後,我們記者至少有基本理解能力,知道日本「伸卡球」指的是一回事,美語sinker 指的快速沉球是另一回事,那麼就不應該會有記者多次自以為內行地形容「王建民超越 日系〔伸卡球〕的沉球」,這種莫名其妙、不通的說法了吧? 做為一般的新聞讀者,我也該有權利要求記者搞清楚大聯盟投手排班先發的考量與道理。 為了在球季中爭取到最好的成績,總教練不會隨便打亂投手出賽準備時間的,這是再 基本不過的常識,那麼我們就知道,為什麼第四號、第五號先發還沒確定,王建民的 下一場先發就先排出來?不是球團特別重視王建民,而是,簡單,總教練還在為第四 、第五號先發頭痛不已。 那為什麼洋基隊對上戰績墊底的球隊,卻排上了第一、第二、第三號先發投手? 是不是表示洋基隊為了爭取季後賽資格,分外慎重小心?當然不是,那祇是照編值表, 就是輪到這三名投手,洋基教練托利不會頭殼壞掉,為了調弱投手對付弱隊,打亂自己 投手的輪值表。 我也應該可以要求記者至少搞懂賽揚獎怎麼選出來的吧!賽揚獎是由美國權威運動作家 票選的,哪位投手得票最多,就領賽揚獎。賽揚獎有提名候選辦法嗎?沒有!賽揚獎有 數字公式算誰得獎嗎?也沒有!當美國媒體說:「這人有賽揚獎候選資格」,那是對好 投手的一種形容詞。至於公式,更是整理歷史得獎名單分析出來的,而不是說照公式 分數最高的一定就得獎。 媒體嗅到了王建民的市場價值,有了炒作王建民新聞的動機,然而炒來炒去,炒出了一堆 假議題,根本沒有、根本不是的東西炒得滿天飛,更多根本不重要的東西被放大到誇張的 地步。 媒體報導過程中犯的錯誤,真的是「罄竹難書」。這不像政治新聞、爆料報導,可能有立 場、態度等影響。誰不是挺王建民的呢?這些,純粹就是專業知識不足的問題, 沒得好推卸的,當然,也沒別的辦法辯解什麼。惟一該做能做的-"用功點、小心點"吧, 記者們! 新聞來源 http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/060913/21/3zt3.html?type=new ====================================================================== 這一篇是記者看不下去自己開罵的~ 不知道他會呆多久XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.187.155

09/14 21:56,
推楊照一次。作文的功力用來對付記者再好不過了。
09/14 21:56

09/14 21:58,
中肯...
09/14 21:58

09/14 21:58,
這記者我之前沒聽過……至少第一篇中肯
09/14 21:58

09/14 21:58,
難得的中肯文
09/14 21:58

09/14 21:59,
push~
09/14 21:59

09/14 21:59,
超中肯的!
09/14 21:59

09/14 21:59,
難得看到那麼中肯的罄竹難書...
09/14 21:59

09/14 22:00,
09/14 22:00

09/14 22:02,
這篇文章的作者是哈佛歷史博士候選人(還沒交論文)
09/14 22:02

09/14 22:03,
楊照不算記者... 他看美式運動有一定的時間
09/14 22:03

09/14 22:05,
楊照只能算半個記者,正職應該算作家
09/14 22:05

09/14 22:09,
09/14 22:09

09/14 22:09,
太中肯了
09/14 22:09

09/14 22:09,
CCLu 的更推就是...
09/14 22:09

09/14 22:10,
怎麼可以那麼中肯...
09/14 22:10

09/14 22:13,
推!
09/14 22:13

09/14 22:15,
楊照應該可以算是評論家 常上政論節目~
09/14 22:15

09/14 22:17,
楊照不是作家嗎 今天上國文課才看到
09/14 22:17

09/14 22:17,
這篇不推怎麼對的起自己呢
09/14 22:17

09/14 22:18,
這是新新聞的楊照?
09/14 22:18

09/14 22:19,
推楊照! 也推文章
09/14 22:19

09/14 22:21,
怎麼好像認識楊照的人很少啊? XD 他是個作家不是記者啊
09/14 22:21

09/14 22:26,
他是作家兼記者兼政治評論員,全都是他
09/14 22:26

09/14 22:26,
他對MLB雖不能說是專家,可也比一般人知道的要多一點
09/14 22:26

09/14 22:27,
不推對不起我自己
09/14 22:27

09/14 22:27,
不推不行
09/14 22:27

09/14 22:27,
中肯~不推不行
09/14 22:27

09/14 22:29,
雖然我不喜歡他 但是要推他的中肯好文....
09/14 22:29

09/14 22:31,
楊照都不認識,嘿嘿嘿...總知道吧
09/14 22:31

09/14 22:33,
因為個人恩怨 我討厭楊照= =
09/14 22:33

09/14 22:34,
中肯阿......
09/14 22:34

09/14 22:34,
我推文章
09/14 22:34

09/14 22:32,
他是新新聞的副社長 台大歷史系畢業 出過一本"場邊楊照"
09/14 22:32

09/14 22:35,
裡面是寫 有關於 MLB,NFL...之類的文章,有興趣的可以找來看
09/14 22:35

09/14 22:39,
可不可以不要轉這種沒營養的文章 楊照是十足的偽君子
09/14 22:39

09/14 22:41,
為什麼讓我看到這麼中肯的文章...以後看不到怎麼辦??
09/14 22:41

09/14 22:40,
一些平時只會醜化台灣,平時又不觀心體育的人,怎麼現在個
09/14 22:40

09/14 22:43,
都成了棒球專家了
09/14 22:43

09/14 22:43,
那麼厲害 去幹掉 袁定文啊~~ 嘴砲
09/14 22:43

09/14 22:44,
政治評論家.....臭蛋了
09/14 22:44

09/14 22:50,
不以人廢文,這篇是不錯的。
09/14 22:50

09/14 22:50,
lion302現在流行因人廢言嗎?
09/14 22:50

09/14 22:51,
你寧願看那些爛記者的文章也不願看這篇?
09/14 22:51

09/14 22:53,
把體育和政治扯上邊~你想表達什麼呢?
09/14 22:53

09/14 22:58,
樓上又有人要開始分藍綠囉
09/14 22:58

09/14 23:00,
用顏色來分類媒體和記者的人,回政治群組吧
09/14 23:00

09/14 23:00,
不就是樓上再分嗎?XD
09/14 23:00

09/14 23:04,
好文推
09/14 23:04

09/14 23:04,
這篇明明很好。
09/14 23:04

09/14 23:03,
這一篇鞭的不錯,記者要用功一點,推~
09/14 23:03

09/14 23:07,
這篇說的很中肯吧.......
09/14 23:07

09/14 23:51,
有人反到自己腦殘了~
09/14 23:51

09/15 00:02,
靠~太中肯了吧>"<淚推...真希望其他記者能看的進去啊!!
09/15 00:02
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.160.113 ※ 編輯: newgunden 來自: 125.229.160.113 (09/15 00:07)

09/15 00:42, , 1F
言之有物 推
09/15 00:42, 1F

09/15 01:06, , 2F
賽揚獎是計分數的..不是計票數吧
09/15 01:06, 2F

09/15 07:14, , 3F
樓上的= =...你確定嗎?
09/15 07:14, 3F

09/15 07:44, , 4F
28名資深棒球作家票選第一名得5分二三名為3分,1分,看票數?
09/15 07:44, 4F
文章代碼(AID): #152NsJoE (media-chaos)
文章代碼(AID): #152NsJoE (media-chaos)