PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

Re: [新聞] 圍捕倒扁暴徒 北市警開51槍 暴徒當街斃命

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (Chiz)時間19年前 (2006/09/18 16:31), 編輯推噓11(11推 0噓 54→)
留言65則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《kutcher (髮喇粒蹦蹦車)》之銘言： : 影音為證 : http://www.taiwanus.net/news/show.php?id=8016 : 各家電子媒體就只有一家電視台詳述案發過程， : 其他不是草草帶過就是絕口不提「倒扁」二字， : 這麼誇張嚴重的「暴力」事件，媒體選擇性眼盲程度令人咋舌！ 其實我寧可他們不要提，如果提了、加上一些政治陰謀論，社會會更亂。 不過TVBS已經提了…說家屬懷疑該歹徒是因為倒扁才被警方擊斃。 現在連當初為搶到獨家畫面沾沾自喜的民視也開始撻伐警方執法過當了。 萬一此案被唯恐天下不亂的媒體導向家屬的懷疑，以此大作文章， 比如說陳水扁迫害無辜的倒扁民眾啦，侯友宜是陳水扁的打手啦， 部份不理性的紅衣民眾可能會不分青紅皂白就抓狂了… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.41.42
推
09/18 18:36, , 1F
這樣我看老施怎麼管...這上帝來管都很難阿 囧>
09/18 18:36, 1F
推
09/18 18:37, , 2F
這時候就需要小馬來「依法辦理」了XDDDDDDDD
09/18 18:37, 2F
推
09/18 18:37, , 3F
這個題材好 媒體還不快一點炒一炒
09/18 18:37, 3F
→
09/18 18:50, , 4F
我真的不希望社會亂、也不想看到互相對立仇視懷疑
09/18 18:50, 4F
→
09/18 18:50, , 5F
但我看到TVBS的字幕，就開始擔心是不是會有民眾被挑動
09/18 18:50, 5F
→
09/18 18:50, , 6F
因為之前就聽過民眾call-in說李泰安是遭陳水扁迫害
09/18 18:50, 6F
→
09/18 18:51, , 7F
雖然他講不出來陳水扁有什麼理由要迫害李泰安...
09/18 18:51, 7F
推
09/18 19:41, , 8F
是這樣的嗎?所以我說警察在台灣被綁手綁腳的...
09/18 19:41, 8F
→
09/18 19:42, , 9F
聽那警改會的說法我忽想起人本基金會的說法，如出一轍...y
09/18 19:42, 9F
→
09/18 19:43, , 10F
不問嫌犯為何不停車,只問警方為何開槍...
09/18 19:43, 10F
→
09/18 19:43, , 11F
問題是沒有成立攔截點是要擋什麼呢?給予這樣的警察權力
09/18 19:43, 11F
→
09/18 19:44, , 12F
看來台灣必須要請個超人當警察比較威猛,不然我看必須要死
09/18 19:44, 12F
→
09/18 19:44, , 13F
幾個警察社會才會有所警惕
09/18 19:44, 13F
→
09/18 19:44, , 14F
我感到很可怕,根本沒有措施"強迫"他停車啊,總不能因為
09/18 19:44, 14F
→
09/18 19:45, , 15F
不停車就把他給射死吧
09/18 19:45, 15F
→
09/18 19:45, , 16F
不然勒?玩貓抓老鼠的遊戲?國外喊"freeze"還在動者是會被斃
09/18 19:45, 16F
→
09/18 19:47, , 17F
命的啊...看到警察持槍還不感到警覺性?
09/18 19:47, 17F
→
09/18 19:51, , 18F
你真的知道"國外"警方是怎麼處理飛車追逐的嗎? @@
09/18 19:51, 18F
→
09/18 19:54, , 19F
你可以先提供直升機,大批警力等等給台灣警方嗎?
09/18 19:54, 19F
→
09/18 19:54, , 20F
為何總是要求警察不要求嫌犯?我可以說你偏頗嫌犯嗎?
09/18 19:54, 20F
推
09/18 19:56, , 21F
台北縣市轄區的大概都出現了螢幕上了吧,拜託你去看看新
09/18 19:56, 21F
→
09/18 19:56, , 22F
聞吧,不是沒有機會給員警,只是你光拿槍是要嚇誰呢? 幾
09/18 19:56, 22F
→
09/18 19:57, , 23F
台車就可以成立攔截點包抄,台中市警方抓飆車最會的居然
09/18 19:57, 23F
→
09/18 19:58, , 24F
不會,然後一副無奈樣的樣子"你想死我就亂彈射給你死"的
09/18 19:58, 24F
推
09/18 19:59, , 25F
我有看啊...只是越看越氣罷了...如果看到手上持槍還不會被
09/18 19:59, 25F
→
09/18 19:59, , 26F
態度, 這比較像是民防隊佩槍的反應版本吧
09/18 19:59, 26F
→
09/18 20:00, , 27F
嚇到,我可以說他夠大尾了吧...還有這裡是台北,台北抓飆車
09/18 20:00, 27F
→
09/18 20:01, , 28F
不盛行吧...還是要先調台中的警力過來?
09/18 20:01, 28F
→
09/18 20:02, , 29F
所以大尾的都先射給他死就對了嗎? 你這樣跟拿支麥克風
09/18 20:02, 29F
推
09/18 20:03, , 30F
有人說過大尾的就得死?你曲解我意已到一高深境界= =b
09/18 20:03, 30F
→
09/18 20:03, , 31F
到處下註解未審先判的記者有什麼兩樣?
09/18 20:03, 31F
→
09/18 20:04, , 32F
你還看不懂我認為"一般人看到槍會驚覺",或是你可以反駁我
09/18 20:04, 32F
→
09/18 20:05, , 33F
的觀點,在我觀念沒有人天生該死,但警察有保護自己的權利
09/18 20:05, 33F
→
09/18 20:05, , 34F
問題是一般人哪會開一台三輪都被射破的車北縣市開透透?
09/18 20:05, 34F
→
09/18 20:07, , 35F
不然你認為怎樣可以讓那傢伙停車?先警告你今天是因為這傢
09/18 20:07, 35F
→
09/18 20:08, , 36F
伙不是槍砲彈藥重犯,所以讓他開透透無所謂,如果是的話
09/18 20:08, 36F
→
09/18 20:09, , 37F
你要怎樣負責,就讓他跑掉?你可以付什麼則?
09/18 20:09, 37F
推
09/18 20:09, , 38F
剛就說了成立攔截點啊 三台車就可以把路口圍死 從頭到y
09/18 20:09, 38F
→
09/18 20:10, , 39F
尾沒有看到這個東西,夾起來再上前踹門破窗把人抓出來打
09/18 20:10, 39F
→
09/18 20:11, , 40F
我只能說啊...台灣警方遇上這事畢竟不熟,沒有做這舉動
09/18 20:11, 40F
→
09/18 20:12, , 41F
等到熟悉了你就會知道治安腐敗到怎樣的境界了= =
09/18 20:12, 41F
→
09/18 20:12, , 42F
都可以,不是槍砲彈藥重犯就可以不成立攔截點直接亂彈攻
09/18 20:12, 42F
→
09/18 20:13, , 43F
擊我只能說本地警方不只裝備差,連反應組織能力都糟糕
09/18 20:13, 43F
→
09/18 20:13, , 44F
抓到之前你又知道他是不是槍炮彈藥重犯?真厲害阿大哥
09/18 20:13, 44F
→
09/18 20:14, , 45F
照著你的邏輯下去論斷的啊,誰的梗啊老兄 XDD
09/18 20:14, 45F
→
09/18 20:15, , 46F
你仔細看看你的言語"不是槍砲彈藥重犯就可以不成立攔截點.
09/18 20:15, 46F
→
09/18 20:16, , 47F
再來我的"不是槍砲彈藥重犯,所以讓他開透透無所謂"
09/18 20:16, 47F
→
09/18 20:16, , 48F
我說啦...不是的話可能無所謂,但警方在抓時哪會知道??
09/18 20:16, 48F
→
09/18 20:17, , 49F
我放棄了,你知道"攔截點"是什麼嗎?
09/18 20:17, 49F
→
09/18 20:18, , 50F
今天就是不知道所以先成立攔截點先讓他停下來再說
09/18 20:18, 50F
→
09/18 20:18, , 51F
我懂你在說什麼,所以我也說過"警方經驗不夠"
09/18 20:18, 51F
→
09/18 20:19, , 52F
處理程序上有很大瑕疵啊
09/18 20:19, 52F
→
09/18 20:20, , 53F
但是在經驗不夠之下只能說這是必要之惡...
09/18 20:20, 53F
→
09/18 20:21, , 54F
要嘛就是提升警方的經驗,不嘛同情歹徒的作法可能就是讓全
09/18 20:21, 54F
→
09/18 20:22, , 55F
體人民遭殃(如果真的是"歹"徒的話)
09/18 20:22, 55F
推
09/18 20:37, , 56F
說難聽點 出來跑遲早要還 敢做壞事就要有賠命的心理準
09/18 20:37, 56F
→
09/18 20:38, , 57F
輩 這是我個人觀點啦XD
09/18 20:38, 57F
→
09/18 20:40, , 58F
可是所謂警改和人本是不會接受你的說法的
09/18 20:40, 58F
推
09/18 20:48, , 59F
是啊 所以囉(嘆) 老話:加害者有人權 那被害者的呢?(嘆)
09/18 20:48, 59F
→
09/18 22:03, , 60F
我昨天看民視的影片覺得這個歹徒也真大膽, 敢跟一堆警方玩
09/18 22:03, 60F
→
09/18 22:04, , 61F
硬的, 被打死後今天報紙看倒是說搜不到槍, 但有強力膠
09/18 22:04, 61F
→
09/18 22:05, , 62F
不過現在媒體似乎都用警方執法過當的角度看....不知他們有
09/18 22:05, 62F
→
09/18 22:06, , 63F
沒有看過昨天播的全程的影帶....歹徒明明有很多機會下車投
09/18 22:06, 63F
→
09/18 22:07, , 64F
降的....
09/18 22:07, 64F
推
09/18 23:40, , 65F
借轉ma19
09/18 23:40, 65F
‣ 更多 ChizCake 的文章
文章代碼(AID): #153bbj8V (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
3
7
[普雷] 功夫
[ movie ]
doom109
7小時前, 02/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ChizCake 的文章
文章代碼(AID): #153bbj8V (media-chaos)