[批判] 媒體扭曲事實的事實

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者peddler (V)時間19年前 (2006/09/19 17:02)推噓14(14推 0噓 5→)

留言19則, 16人參與討論串1/1

林濁水 / ( 2006-09-18 ) 九一六前我對雙方群眾呼籲降溫；我說第一家庭的弊案，使反扁有強烈正當性；而「台灣國」被侮辱，和只追究扁的國務機要費，卻放過馬英九的特支費，也使反施明德的群眾有強烈正當性；發生兩個正當性的對撞，非常不幸；因此我呼籲民進黨不要動員，施也要逐步停止動員。不料，九一五中午，有電視只截取「反扁群眾有正當性」半句；有某報社論只截取「民進黨不要動員」半句。電視的截取，等於無保留地肯定反扁動員，等於鼓勵升溫；報紙的截取，等於否定反倒扁群眾任何正當性，都與我的原意相反。這樣的媒體不但不報導事實，根本是偽告事實，不但已經從媒體變成啦啦隊，更進一步變成群眾，而且還是最惡劣的說謊群眾。所以媒體被毆事件，本質上是兩造惡質群眾的互毆 ─一以變造的事實，一以肢體力量，雙方以暴易暴，而非群眾毆打媒體。以上摘錄自自由時報 ( 2006-09-18 ) 本質上不是群眾毆打媒體 ============================================================================== 徐愛玲 ( 2006-09-19 ) 「如果陳總統Ａ錢，這筆獎金我們不要」「陳總統Ａ錢，這筆獎金我們不要」第一句話，是去年總統教育獎得主母親受訪時所說的；第二句，是第二天電視不斷播放的談話。加上一行標題：「總統教育獎得主不願與總統分贓」。電視播出次日，受訪的母親激動地在「飛碟晚餐」中抗議媒體扭曲她的本意。她說明，受訪當日記者問她：「如果陳總統Ａ錢，這筆獎金你們還要不要？」於是她回答：「如果陳總統Ａ錢，這筆獎金我們不要。」這名母親一再強調，她從沒說過陳總統Ａ錢，也不知道陳總統是否有Ａ錢，她只想好好照顧兒子，也希望媒體能更正錯誤。不過，第二天我沒有看見任何一家電子媒體報導這件事，更沒有看見任何一家媒體為報導錯誤道歉。以上摘錄自自由時報 ( 2006-09-19 ) 如果沒有「如果」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.94.227

→

peddler

09/19 17:09, , 1^F

09/19 17:09, 1^F

→

peddler

09/19 17:11, , 2^F

09/19 17:11, 2^F

→

peddler

09/19 17:11, , 3^F

09/19 17:11, 3^F