頭版造謠聯合頭版半調子道歉中時二版角落道歉

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2006/09/27 10:20)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

中國時報與聯合報一向以頭版造謠聞名台灣, 最近又有造謠新作. 但針對頭版造謠, 聯合在頭版僅以半調子方式道歉, 中時僅在二版下方小角落道歉. 聯合報八月十八日在頭版報導趙建銘委託蘇建德出售十三克拉鑽戒, 經趙建銘抗議要控告. 聯合報編輯部八月二十日在頭版刊登: 本報前日刊載「趙建銘委託蘇建德出售十三克拉鑽戒」報導, 未向趙建銘先生及蘇建德先生查證, 特此向兩位當事人及讀者道歉. 這則啟事的問題在於聯合報編輯部是針對未查證一事道歉, 而未對報導不實道歉. 這算哪門子道歉? 如果報導屬實, 幹嘛還要因為未查證而頭版規格道歉? 若報導不屬實, 未何僅只為未查證而道歉? 亦即, 聯合報刻意保留一曖昧空間, 讓讀者搞不清楚趙建銘到底有無出售十三克拉鑽戒. 這就是聯合報不要臉的地方, 新聞專業錯誤就錯誤, 還不肯完全認錯, 實在無恥. 中國時報九月二十五日在頭版報導游錫昆說到中國豬, 經游錫昆抗議要控告. 中時編輯部九月二十七日在二版下方小角落刊登: 「民進黨主席游錫堃近來雖曾發表『倒扁就是中國人糟蹋台灣人』等言論，引發各界對族群對立的疑慮。但經查，游主席並未說過如本報九月二十五日頭版報導的『中國豬』字眼。特此澄清，並向游主席及讀者致歉。」這則啟事的問題在於中國時報以頭版刊登不實報導, 卻僅在二版下方小角落道歉, 完全不呈比例. 有人因為造謠被告敗訴而被判在各大媒體刊登道歉廣告, 中時頭版造謠, 卻只願意在二版下方小角落道歉, 豈不荒繆? 敢頭版造謠, 卻不敢頭版道歉, 真是無恥. 趙建銘未控告聯合報造謠, 實屬不智. 游錫昆若不控告中國時報, 只會被繼續造謠. 中時聯合為頭版造謠道歉, 但其道歉誠意跟造謠程度呈反比. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.102 ※ 編輯: tinmar 來自: 192.192.13.102 (09/27 10:53)

頭版造謠 聯合頭版半調子道歉 中時二版角落道歉

頭版造謠聯合頭版半調子道歉中時二版角落道歉