[致歉]關於「號稱」一事，我回文口氣有點差
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者hirokofan (笠原弘子 命！)時間19年前 (2006/09/30 14:28)推噓11(11推 0噓 14→)留言25則, 4人參與討論串1/1
「號稱」跟「自稱」並非互斥，以自由或中時的說法
用號稱跟自稱其實都行
http://dict.moe.gov.tw/cgi-bin/dict/GetContent.cgi?
DocNum=71284&Database=dict&QueryString=%B8%B9%BA%D9&GraphicWord=yes
1.以某種聲名著稱。南朝梁˙劉勰˙文心雕龍˙書記：魏之元瑜，號稱翩翩；
文舉屬章，半簡必錄。
2.宣稱、誇口。如：號稱二十萬大軍。
現在大家若用號稱，應該是偏向2.的解釋較多。
然而自稱跟號稱還是有差，因為「號稱」並不一定是自己誇的，也可能是別人誇的
因此說自由時報號稱balabala是正確但不精確，版上許多人應該都當這些號稱是屁
使用「號稱」就可能有「其他人也認同」的解釋。
「連號稱balabala的自由時報都balabala，那台灣的媒體balabala」
這樣的句子我是不是可以套用到任何一個稱號很噁心的媒體，就說台灣媒體怎樣？
自由時報是大家公認的好報紙嗎？抱歉，沒人這麼說，至少這個版上不是
（反串的可能會這樣說啦....）以自由時報的號稱跟一個報導的表現
就說整個台灣媒體怎樣怎樣，這擺明是把聯合、中時當成廢物看，
雖然這兩報的確很廢，可是這樣的推論過程不免令人兔死狐悲....XD
當然，繼中時、聯合一篇又一篇的小說之後，自由時報也被據氏一族佔領
以此論定台灣的平面媒體全面淪陷這點我就無話可說
另外，「據說」還有點報格的台灣LP我想沒幾個人看得到吧....
--
說了一堆漂亮（噁心）的話，都是為了騙HIT數....
HC的違章建築
http://hirokofan.myweb.hinet.net/
能騙多少次，就騙多少次
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.140.237
※ 編輯: hirokofan 來自: 218.171.140.237 (09/30 14:50)
推
09/30 15:21, , 1F
09/30 15:21, 1F
→
09/30 15:23, , 2F
09/30 15:23, 2F
→
09/30 15:25, , 3F
09/30 15:25, 3F
→
09/30 15:28, , 4F
09/30 15:28, 4F
→
09/30 15:29, , 5F
09/30 15:29, 5F
推
09/30 15:31, , 6F
09/30 15:31, 6F
推
09/30 15:38, , 7F
09/30 15:38, 7F
推
09/30 15:40, , 8F
09/30 15:40, 8F
→
09/30 15:41, , 9F
09/30 15:41, 9F
→
09/30 15:42, , 10F
09/30 15:42, 10F
推
09/30 15:45, , 11F
09/30 15:45, 11F
→
09/30 15:46, , 12F
09/30 15:46, 12F
→
09/30 15:47, , 13F
09/30 15:47, 13F
→
09/30 15:49, , 14F
09/30 15:49, 14F
推
09/30 16:13, , 15F
09/30 16:13, 15F
→
09/30 16:18, , 16F
09/30 16:18, 16F
→
09/30 16:29, , 17F
09/30 16:29, 17F
推
09/30 16:31, , 18F
09/30 16:31, 18F
推
09/30 16:35, , 19F
09/30 16:35, 19F
推
09/30 16:41, , 20F
09/30 16:41, 20F
推
09/30 17:03, , 21F
09/30 17:03, 21F
→
09/30 17:04, , 22F
09/30 17:04, 22F
→
09/30 17:04, , 23F
09/30 17:04, 23F
推
09/30 17:13, , 24F
09/30 17:13, 24F
→
09/30 17:31, , 25F
09/30 17:31, 25F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
11
12
98
187