[轉載] True Colors－－替基層新聞從業人員打氣

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者ezpeer107 (立志當壞人)時間19年前 (2006/10/01 01:51)推噓-19(6推 25噓 29→)

留言60則, 30人參與討論串1/1

報導偏頗不是暴力正當化的理由不是很同意這篇文,但作者起碼沒有跟暴民站在一齊學運英雄們,看看你們身旁的跟班到底是長什麼樣子,作什麼事,說什麼話再想想為什麼學運會失敗吧,呵呵呵口可口可....:DDDDD http://www.ettoday.com/2006/10/01/142-1997365.htm 昨晚在回家的路上，我在捷運站聽到一首歌，那是一首很熟悉的歌，但是我忘了歌名，只記得有一句是這樣唱的「But I see your true colors～」回到家之後，我便上網搜尋這句歌詞，才知道這首歌叫「True Colors」，經過一陣又一陣的連結，我連到一個紀念網站，那是一個2004年因公殉職的台視記者平宗正的紀念網站，上頭寫著，這是他生前最喜歡的歌。在現今的台灣，有Red Color、有Blue Color、也有Green Color，這些顏色都代表著政治理念的嚮往，而其背後都有他們的支持者所擁護的純潔理想。到底什麼Color才是最好？又，什麼顏色才是True Color？其實，每個Color都是。要不然，這首歌也不會叫True Color”s”。筆者認為，地球不停運轉、三百六十行當中，每個人生活中所留下的真善美，都是 True Colors。顏色本身沒有錯，只是有些小小遺憾，會因為有時過於激情、而讓它變成Bloody Color。大家還記得一件最近發生的烏龍事件嗎，有一位民視的記者，在跑新聞匆促之中、急忙抓了辦公室的禦寒夾克上前線，卻遭到民眾的追打；只因為他穿的是紅色的。而這件紅色夾克，是民視工會兩年前所發給記者穿的，保暖、防雨，最重要的是－沒有政治問題（因為當時只有藍跟綠色有爭議）。這些跑前線的記者們，他們大部份都是最基層的新聞工作人員，他們心中無藍也無綠，只是想將新聞工作做到最好，並在按下快門的一瞬間、抓住每個感動的一刻。而之所以大家會認知到媒體不公，其實往往都是媒體主管對新聞播報的口味好惡。這是一個很簡單的邏輯問題，因為只要某家媒體幕後的資本來源及擁有者是親近於某個政黨的，那它的新聞最後都會變色，而這不是簡單的「黨政軍退出媒體」就能解決的。演變到最後，倒楣的往往都是那些拿麥克風、扛攝影機的前線記者，在資本主義的荼毒之下，他們成了一群「噤聲的魔鬼代言人」。還記得2004那年剛選完總統大選，也是凱達格蘭夜市炒得正兇的時候，某一晚筆者在圓山飯店參與祈福活動，遇到一位記者，守著架好的攝影機、又累又倦的吃著主辦單位提供的小點心，筆者問他：「你不用到凱道嗎？」他皺著眉頭回答：「與其到那種地方，我寧願待在這邊乾無聊。」我在他的眼神當中看到了驚駭與恐懼，彷彿凱道對他來說是煉獄一般。筆者認為，未來各政黨或是社團舉辦大型活動時，都應該派遣一定的人力以專責保護記者，因為如果他們在你們的場子被打，老實說這對主辦單位沒有好處，只會更增加基層媒體人員的不爽罷了，因為真正該打的是亂改稿的媒體主管，沒理由讓前線的記者代為承受。卡斯楚曾經說過：「我知道我會下地獄，但是我會在那裡看到大資本家、竊賊、劊子手和美國總統們。」筆者認為，若政客會下地獄，那「不公的媒體高層」絕對是最佳接待員之一。 -- media-chaos板的媒體優劣光譜: 優質中間劣質黑 ←────────┼──────────────────V─────────→ 公視,大愛民視,自由中時,聯合,TVBS, 蘋果三立年代,東森,中天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.184.50

推

HHH0214

10/01 02:05, , 1^F

10/01 02:05, 1^F

噓

eslite12

10/01 02:12, , 2^F

10/01 02:12, 2^F

→

rakusu

10/01 02:12, , 3^F

10/01 02:12, 3^F