[心得] 原來我們的新聞就是這樣"做"出來的

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (慈~I'll Be There 4 U~)時間19年前 (2006/10/01 15:44), 編輯推噓6(609)
留言15則, 7人參與, 最新討論串1/1
剛剛聽到朋友告訴我‧‧‧ 他新婚不久,即將補請 朋友是某台記者,要他接受"路邊"的訪問 談談10/9放假、10/14補上班對他的影響 問題是‧‧‧ 一、他不是所謂的"路人"←造假 二、他是10/7就補請,10/14對他完全沒有影響←造假 三、他說那他如果配合一下被訪問,他會說"沒影響" 結果,該記者朋友問了長官之後,就說那不要了 =.= 這是什麼樣的新聞採訪方式? 主動要求朋友配合演出,朋友不願配合說法,就決定不要? 完全就是要"製造"一個新聞出來,以達成批評政府的目的? 這次的放假決策過程,政府固然是蠢到一個不行 你有立場也就罷了,但是,新聞媒體可以這樣子"做"新聞? -- 讓陽光把我熱情的心射透 追逐風 追逐未來 汗水淋漓也不在乎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.99.163

10/01 16:12, , 1F
放假好或不好,本來就很主觀,像我姐就希望彈性放假,可以休
10/01 16:12, 1F

10/01 16:13, , 2F
息比較久一點,媒體要搞個"民意"卻從來都不用心
10/01 16:13, 2F

10/01 16:13, , 3F
深深懷疑這種新聞的價值
10/01 16:13, 3F

10/01 16:52, , 4F
十月七號就補請,要我是那長官也會說不要
10/01 16:52, 4F

10/01 16:58, , 5F
為什麼記者要訪問一下無關、不受影響的路人?
10/01 16:58, 5F

10/01 17:00, , 6F
為什麼記者要刻意訪問有關、會受影響的路人?
10/01 17:00, 6F

10/01 17:39, , 7F
我覺得這種新聞根本就是垃圾..沒啥參考價值可言
10/01 17:39, 7F

10/01 18:31, , 8F
基本上這個問題很蠢,不過很合該網友的一慣形象。
10/01 18:31, 8F

10/01 18:32, , 9F
題目是有沒有影響,那"沒有影響"當然也是答案之一
10/01 18:32, 9F

10/01 22:30, , 10F
基本上媒體採訪本就應該秉著"公正客觀"的立場
10/01 22:30, 10F

10/01 22:31, , 11F
答案竟可選自己要的,酒精人若從事媒體我預估這種新聞還會
10/01 22:31, 11F

10/01 22:32, , 12F
出現個至少2,30年
10/01 22:32, 12F

10/02 16:32, , 13F
放假有所調整一定會有人受影響有人不受影響..結果不受影響
10/02 16:32, 13F

10/02 16:32, , 14F
的意見被刪除不能出現在媒體上..只讓受影響的人聲音出現..
10/02 16:32, 14F

10/02 16:33, , 15F
這樣的新聞能展現出"事實"嗎??
10/02 16:33, 15F
文章代碼(AID): #157t7v2e (media-chaos)
文章代碼(AID): #157t7v2e (media-chaos)