PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[心得] 看板這幾天給版友的一些建議

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (紅色的M2R..............)時間19年前 (2006/10/11 04:05), 編輯推噓19(26推 7噓 40→)
留言73則, 27人參與, 最新討論串1/1
政黑的小朋友 畢竟這邊是媒抗版 我門是在對抗媒體這個大怪獸 這邊真的只有是非正義 批評媒體做錯的事情 不像范可欽那群人喊爽的 她們這麼喊只是方便鼓動無知的愚民 最近看很多版 感觸很多 紅潮一來 批踢踢也跟著一大堆人 要把各版病畜化了 八卦版也是 HATE也是 畢竟這邊是對抗媒體 紅衣人妳們要自己反省一下 這邊不是綠版 看到不挺紅不挺藍的言論出現 或是看到自己崇拜的電視台被批評 妳們就要像鬥牛一樣嗎? 這樣跟共產黨有什麼2樣? 這邊沒有藍綠 只有伸張媒體公義 我門對抗的是媒體 不是政黨 我知道民進黨執政6年來你門很不習慣 台灣人當總統讓妳們有很多怨氣 但據我所知 正黑板已經開很久了 目前也還存在 沒必要來媒抗版把這邊起跟著政治化嘛? 最近板上也出現很多聲音 說這邊被政治化了 我想妳們該反省一下了 快回政黑吧 還我門媒抗人一個乾淨的天地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.111.74
推
10/11 04:17, , 1F
"台灣人當總統讓你們有很多怨氣？"這是建議還是戰文？
10/11 04:17, 1F
→
10/11 04:19, , 2F
這是知識分子的良心建議~這篇無關媒體~所以不用回覆或討論
10/11 04:19, 2F
→
10/11 04:21, , 3F
看到不合自己意見的就要戰?人就是人 為何要當鬥牛?
10/11 04:21, 3F
→
10/11 04:23, , 4F
我相信'多數'媒抗版友都有高度的民主素養~可以判別是非
10/11 04:23, 4F
推
10/11 04:22, , 5F
雖然不要把這裡政治化這句沒錯，但那句還是改一下較好...
10/11 04:22, 5F
推
10/11 04:26, , 6F
是事實我才說出來的~~正黑板很多人我認識~真的不爽'台灣人'當
10/11 04:26, 6F
→
10/11 04:27, , 7F
總統.....有夠囧 希望她們以後不要進入媒體界.......
10/11 04:27, 7F
噓
10/11 04:30, , 8F
原來你在這裡媒抗才會乾淨
10/11 04:30, 8F
→
10/11 04:59, , 9F
政黑哦,淪為天下圍公連絡版都沒人抗議,笑笑就好.
10/11 04:59, 9F
推
10/11 05:03, , 10F
字眼修飾一下吧，不然才真的是引爆政治戰火..
10/11 05:03, 10F
推
10/11 05:15, , 11F
結果你這篇還是在戰紅衣人阿...囧>
10/11 05:15, 11F
推
10/11 05:48, , 12F
恩...為了博正版風 喚醒良知 我願意出來說些被討厭的話
10/11 05:48, 12F
推
10/11 06:36, , 13F
可你還是在戰紅衣人阿...= ="
10/11 06:36, 13F
→
10/11 06:36, , 14F
真要對這個版的良心不會選擇這種方式
10/11 06:36, 14F
→
10/11 06:37, , 15F
別拿喚醒良知當戰牌吧
10/11 06:37, 15F
→
10/11 06:37, , 16F
會啟動陷阱卡的唷XD
10/11 06:37, 16F
推
10/11 07:40, , 17F
沒辦法！有人穿上紅衣就像領了丹書鐵券一樣，能奈我何!
10/11 07:40, 17F
噓
10/11 07:42, , 18F
麻煩請先選個字，還有這社會本來就沒啥良知可言。
10/11 07:42, 18F
→
10/11 07:58, , 19F
文章中說了不要泛政治化,同時文章中卻又有政治化的影子
10/11 07:58, 19F
→
10/11 07:59, , 20F
那兩句還真是這篇文章的敗筆
10/11 07:59, 20F
噓
10/11 08:01, , 21F
自己討戰的 別怪我噓
10/11 08:01, 21F
→
10/11 08:02, , 22F
這跟現在的媒體有什麼兩樣?
10/11 08:02, 22F
→
10/11 08:03, , 23F
偷偷在文章中夾帶自己要偷渡的觀念
10/11 08:03, 23F
推
10/11 08:12, , 24F
樓上推文正是我要的~大家用公義的角度來批評媒體就對了
10/11 08:12, 24F
→
10/11 08:13, , 25F
病畜回政黑~媒抗歸媒抗~開始讓媒抗版一個清新的討論空間
10/11 08:13, 25F
推
10/11 08:16, , 26F
我覺得你有些字眼立場濃厚…改掉比較好
10/11 08:16, 26F
推
10/11 08:35, , 27F
還媒抗乾淨的空間
10/11 08:35, 27F
推
10/11 09:27, , 28F
把台灣人那段改一下會比較好
10/11 09:27, 28F
推
10/11 09:59, , 29F
大推這句 "我們對抗的是媒體 不是政黨"!!!
10/11 09:59, 29F
→
10/11 09:59, , 30F
不過 最近的政治文立場似乎不只有偏紅的樣子 = =a
10/11 09:59, 30F
→
10/11 10:03, , 31F
這邊沒有袒護綠媒吧?
10/11 10:03, 31F
推
10/11 10:06, , 32F
可是是有人 假批媒體之因 行PO非偏紅政文之實啊 XD
10/11 10:06, 32F
→
10/11 10:09, , 33F
像6845篇 過度討論政治的意圖就很明顯了吧 = =a
10/11 10:09, 33F
→
10/11 10:11, , 34F
雖然只是少數 但也還算是這次政治文的亂源之一吧
10/11 10:11, 34F
→
10/11 10:13, , 35F
所以應當是要求立場不同的兩方都要克制 這樣才會有合理
10/11 10:13, 35F
→
10/11 10:14, , 36F
媒體的平和空間啊 我是這樣覺得啦 囧>
10/11 10:14, 36F
→
10/11 11:22, , 37F
這裡哪來的正義....
10/11 11:22, 37F
推
10/11 11:52, , 38F
我覺得大家都是台灣人 不要刻意去分執政者的種族
10/11 11:52, 38F
→
10/11 11:53, , 39F
台灣的問題就是種族對立衍生出一些觀念不同
10/11 11:53, 39F
→
10/11 11:54, , 40F
以後若有原住民總統 也該有包容心，才可能彼此信任！
10/11 11:54, 40F
→
10/11 11:55, , 41F
所以我也不認同紅衣人不則手段要亂國家
10/11 11:55, 41F
→
10/11 11:55, , 42F
但是我也不希望媒體一直要挑起種族問題，那只會撕裂大
10/11 11:55, 42F
→
10/11 11:57, , 43F
大家都生活在台灣這個島上，彼此包容信任比什麼都重要
10/11 11:57, 43F
→
10/11 12:02, , 44F
這篇是政治文吧? 怎沒噓?
10/11 12:02, 44F
推
10/11 12:05, , 45F
算是討論到跟媒抗版本身有關 且尚算理性 所以我沒噓
10/11 12:05, 45F
推
10/11 12:07, , 46F
樓上眼睛瞎了，請重看推文一遍
10/11 12:07, 46F
→
10/11 12:07, , 47F
是樓樓上
10/11 12:07, 47F
推
10/11 12:31, , 48F
推這篇
10/11 12:31, 48F
→
10/11 12:32, , 49F
6845的確點出一堆媒體奧步數啊，語氣差不差並不妨礙事實呈現
10/11 12:32, 49F
推
10/11 12:37, , 50F
問題是6845內8則內只有3則跟媒體有關 那其它5則呢??
10/11 12:37, 50F
→
10/11 12:38, , 51F
那5則就是原PO所指的"政治文"啦
10/11 12:38, 51F
推
10/11 12:53, , 52F
an真沒水準
10/11 12:53, 52F
→
10/11 12:53, , 53F
你目洨了嗎?
10/11 12:53, 53F
推
10/11 13:15, , 54F
這篇文章明明就有噓文，但是就有人視而不見，這不是眼
10/11 13:15, 54F
→
10/11 13:16, , 55F
瞎是什麼呢？
10/11 13:16, 55F
噓
10/11 13:24, , 56F
"台灣人當總統讓妳們有很多怨氣"...應該只是想來亂的吧
10/11 13:24, 56F
推
10/11 14:14, , 57F
6845篇幾乎都在戳破造謠，跟媒亂完全有關啊
10/11 14:14, 57F
噓
10/11 14:14, , 58F
成熟點好嗎??
10/11 14:14, 58F
推
10/11 15:21, , 59F
你應該呼籲某些媒抗網站來這裡把版搞綠的 請他們回去該網站
10/11 15:21, 59F
噓
10/11 15:38, , 60F
只要有那句話就足以毀掉整篇文章
10/11 15:38, 60F
推
10/11 15:53, , 61F
最近已經沒有什麼動力來這邊了，台灣沒救了
10/11 15:53, 61F
→
10/11 19:00, , 62F
retsuya001:不過是種論述罷了 心胸寬大點吧?
10/11 19:00, 62F
→
10/11 19:01, , 63F
"貪腐扁""竊國"等等不堪入目的字眼 你怎麼不叫他們shut up
10/11 19:01, 63F
推
10/11 20:15, , 64F
直得推的一篇文
10/11 20:15, 64F
推
10/11 22:50, , 65F
Qlair大 我都已經說6845篇內8則有5則無關媒體了
10/11 22:50, 65F
→
10/11 22:51, , 66F
還是你認為那五則都還有跟媒體有關嗎??
10/11 22:51, 66F
→
10/11 22:51, , 67F
那五則指出的是政治人物造謠 跟媒體亂象有關嗎?
10/11 22:51, 67F
→
10/11 22:52, , 68F
當初一開始造謠的並不是媒體 而是政治人物本身
10/11 22:52, 68F
→
10/11 22:53, , 69F
那麼 要討論政治人物 應該要移駕政黑吧???
10/11 22:53, 69F
→
10/11 22:54, , 70F
6845篇的版友推文也多半認為政治成份過重啊
10/11 22:54, 70F
噓
10/12 00:42, , 71F
請問那些字眼出現在哪裡？？是這裡還是政黑？
10/12 00:42, 71F
→
10/12 00:43, , 72F
是這裡的話該噓，是政黑的話我也管不到他們吧？？
10/12 00:43, 72F
→
10/12 13:35, , 73F
我覺得大家爭議的那句話 確實有點......
10/12 13:35, 73F
‣ 更多 XDGE 的文章
文章代碼(AID): #15A_qBb_ (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XDGE 的文章
文章代碼(AID): #15A_qBb_ (media-chaos)