PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[心得] 我以後怎麼當記者?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (印城溜馬)時間19年前 (2006/10/12 16:49), 編輯推噓19(19推 0噓 37→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串1/1
『915圍城』，台北市警局估計參加人數約36萬人次，10月10日『天下圍攻』，警方估計 約12萬4千人參與。 然而我們當天看到的某些電視台，新聞標題都灌水到百萬，搭配著政論名嘴的討論，好像 人數都隨便喊，反正NCC也無法可管。甚至有某向來號稱『質報』的平面媒體，新聞標題 也寫著百萬人次，但卻是內文不對標題。如果說媒體可以立場偏袒到這樣，那無怪乎第四 權的墮落有此可見。2004年總統大選，最讓人詬病的不就是每家電視台的瘋狂灌水票數， 甚至還有票數倒退的荒謬現象。已經過了2年多了，某些媒體還是沒有內自省，專搞這些 小動作。這是不是造假新聞?這當然是。 媒體存在的意義是提供平台，將新聞平行傳達給閱聽者知道。公正客觀與驗證新聞真實性 是最基本的要求。當媒介已經變質成為垂直式的誘導播報新聞，那這樣的新聞專業度何在 呢?媒體最原始的處理方式，是報導閱聽者”應該知道”的，而非閱聽者”想知道”的， 更不是媒體高層”想讓”閱聽人知道的。沒有雜質的純粹新聞真相，才符合大眾傳播的最 初功能性。 坦白說，我從以前就立志要當記者，因為我認為報導第一手新聞給閱聽者知道，是非常有 成就感的。因為有了媒體，民眾才知道社會上發生了什麼事情，從而判斷是非，這是具有 高度教育意義的工作。記者提供的是事件本質，可以誘發人民去思考，去建構自己的自我 價值觀。所以我一直認為在媒體圈工作是很好的，因為對於社會的進程貢獻良多。 但是看到現在的媒體亂象，我真的有無力感，我想像中的媒體影響力，原來只是自我的柏 拉圖。不過我還是不氣餒，因為我知道自己的文字是符合內心框架。即使無法改變現狀， 我還是堅持寫著每一篇文章，起碼對自己的夢想還有個交代。 製造業不應該是媒體的帽子，新聞從業人員如果只是順從組織高層的態度，那充其量不過 是文字機器人罷了。違背的是當初的自我理想，也直接消費了第四權的威信。媒體人的社 會地位日漸低落，是誰該負責呢?我被打破的記者夢想，又該找人理論呢?當第四權不再是 第四權，你說自己的組織是嚴守中立，又有誰相信呢? -- 部落格 - 只需要認識我的文字 http://www.wretch.cc/blog/indypacers -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.153.21
推
10/12 16:53, , 1F
很簡單，看到哪些媒體報人，哪些報人次，去報名報人次的
10/12 16:53, 1F
推
10/12 17:03, , 2F
想想美國職棒季後賽滿座不過5-6萬人...百萬人=18-20座球場
10/12 17:03, 2F
推
10/12 17:09, , 3F
有興趣當記者的話，現在就可以啊，現在是全民媒體的時代
10/12 17:09, 3F
推
10/12 17:10, , 4F
你可以學何榮幸那樣堅持相信這會一點一滴有改變的..
10/12 17:10, 4F
推
10/12 17:37, , 5F
這簡單~~把腦子弄殘~~就可以當個稱職妓者囉
10/12 17:37, 5F
推
10/12 17:54, , 6F
比樓上更簡單的方式就是入籍韓國....
10/12 17:54, 6F
推
10/12 18:12, , 7F
只要會寫小說,人人都是記者!!
10/12 18:12, 7F
推
10/12 22:27, , 8F
只推三樓
10/12 22:27, 8F
推
10/12 22:34, , 9F
原波要不要考慮當個專業的體育記者？大家應該都會很支持你
10/12 22:34, 9F
→
10/12 22:41, , 10F
就將理想做給社會大眾看吧...好好加油阿
10/12 22:41, 10F
→
10/12 22:59, , 11F
大概是進到新聞界工作而變得隨波逐流吧........
10/12 22:59, 11F
推
10/13 00:38, , 12F
之前我有波一篇人數差異的成因 可以看一下
10/13 00:38, 12F
→
10/13 00:39, , 13F
記者應該要加註估計方式 才能使報導有所本
10/13 00:39, 13F
推
10/13 09:58, , 14F
當記者很簡單呀 只要一直抱執政者的LP 就包準沒事
10/13 09:58, 14F
→
10/13 09:59, , 15F
而且會廣告約不斷 還可以說自己最中立 多學學呀
10/13 09:59, 15F
推
10/13 13:19, , 16F
看到樓上的素質,難怪台灣的媒體素質處處受人批評嘛
10/13 13:19, 16F
推
10/13 13:48, , 17F
看到樓上的虛假 難怪媒體喜歡爆假新聞 只會說一些場面話
10/13 13:48, 17F
推
10/13 13:57, , 18F
b哪裡虛假？因為站的和樓上不是同一邊嗎？
10/13 13:57, 18F
→
10/13 13:58, , 19F
話說回來，樓上說人虛假的手法，和某些用心計較把批評
10/13 13:58, 19F
→
10/13 13:58, , 20F
媒體者染色並加以攻訐的手段，倒是如出一轍。
10/13 13:58, 20F
推
10/13 13:59, , 21F
看到１３讓我想到以前的EZ...不過EZ正常的那一段我沒看過
10/13 13:59, 21F
→
10/13 14:00, , 22F
13的正常時期我是有看過...不過當被辯的理由越來越站不住
10/13 14:00, 22F
推
10/13 14:00, , 23F
這些慣用此類手法的人都出自同一板，不知是否巧合？
10/13 14:00, 23F
→
10/13 14:01, , 24F
腳的時候似乎這樣精神分裂對他們是正常反應
10/13 14:01, 24F
→
10/13 14:01, , 25F
我沒興趣他們從哪來啦...不過如果讓我知道13也去別版哭訴
10/13 14:01, 25F
→
10/13 14:02, , 26F
抹黑媒抗的時候就是我把他當EZ那群人看的時候
10/13 14:02, 26F
推
10/13 14:29, , 27F
只要一談到政治 好像就覺得我在講政治一樣 什麼是"虛假"?
10/13 14:29, 27F
→
10/13 14:30, , 28F
早點告訴年輕人真實面 只有好處沒壞處 想當好記者先討好
10/13 14:30, 28F
→
10/13 14:32, , 29F
長官 巴結上司再說 把他們的資源接手過來才能有作為
10/13 14:32, 29F
→
10/13 14:33, , 30F
像原po抱著好像社會革命的使命感去工作 ㄧ開始觀念就有問
10/13 14:33, 30F
→
10/13 14:34, , 31F
題 工作是要養家活口的 可不是實現與賺錢無關的夢想
10/13 14:34, 31F
→
10/13 14:35, , 32F
看到很多人說記者因為上級壓力 為五斗米折腰 讓人不恥
10/13 14:35, 32F
→
10/13 14:36, , 33F
就覺得各位的理想和現實脫節 恐怕也是很多大學生無法理解
10/13 14:36, 33F
→
10/13 14:37, , 34F
的 拿我自己來說 我以前也看到工廠亂到廢水 義憤填膺
10/13 14:37, 34F
→
10/13 14:38, , 35F
想不到自己工作後 也成為其中之一 我很能體會記者身不由
10/13 14:38, 35F
→
10/13 14:41, , 36F
己的悲哀
10/13 14:41, 36F
→
10/13 14:46, , 37F
看來b還是個學生 會義憤填膺也是難免 我一像對學生很寬容
10/13 14:46, 37F
→
10/13 14:49, , 38F
絕不會再回嘴的 因為跟他們講了也沒用 出了社會後
10/13 14:49, 38F
→
10/13 14:50, , 39F
b大你以後再來感謝我也不遲
10/13 14:50, 39F
→
10/13 14:52, , 40F
F大你不用再猜了啦 這各版很多人在幹是事實 不差我一個
10/13 14:52, 40F
→
10/13 15:21, , 41F
還有我早就在別版發表我對此版的看法了 布蘭德49好好去查
10/13 15:21, 41F
推
10/14 14:54, , 42F
那我只能說你根本不適合來這個版,就你這樣的定義這個版根
10/14 14:54, 42F
→
10/14 14:55, , 43F
本沒有存在的意義,既然你根本無心要談媒體亂象
10/14 14:55, 43F
→
10/14 14:56, , 44F
那你又何必來這裡耍嘴皮子?怎樣,顯示你社會經驗多,顯示你
10/14 14:56, 44F
→
10/14 14:56, , 45F
能屈(不一定能伸)乎?每句話講的酸溜溜沒內容又自以為很有
10/14 14:56, 45F
→
10/14 14:57, , 46F
道理,我真的不知道我從你的推文中學到什麼
10/14 14:57, 46F
→
10/14 14:58, , 47F
聽其他老一輩的人真的用實例,真的用經歷來警惕年輕人的話
10/14 14:58, 47F
→
10/14 14:59, , 48F
你真的遜色太多太多了,我從你的話只有得到"如何使這個社會
10/14 14:59, 48F
→
10/14 14:59, , 49F
的亂象繼續繼承"除此之外別無價值,當然,我也不是腦袋燒掉
10/14 14:59, 49F
→
10/14 15:00, , 50F
會去感謝你的鬼話
10/14 15:00, 50F
推
10/14 15:38, , 51F
我查過了,然後在想想多篇推文中你都不敢回答我的問題
10/14 15:38, 51F
→
10/14 15:38, , 52F
然後在某黑板又自以為講的頭頭是道...如果某黑板不是加了
10/14 15:38, 52F
→
10/14 15:39, , 53F
什麼怪條例"不夠資深"我早跟你吵起來了
10/14 15:39, 53F
→
10/14 15:40, , 54F
明明就理站不住腳還在那邊裝的大家都暴民似的
10/14 15:40, 54F
→
10/14 15:40, , 55F
問你問題也不敢答,只敢到其他版上叫囂,我已經很清楚如何
10/14 15:40, 55F
→
10/14 15:41, , 56F
把你歸類了
10/14 15:41, 56F
‣ 更多 IndyPacers 的文章
文章代碼(AID): #15BW6MEF (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IndyPacers 的文章
文章代碼(AID): #15BW6MEF (media-chaos)