[轉錄]李遠哲:教改成功與否應問連戰不是我要負責的

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者shacking (shacking )時間19年前 (2006/10/19 17:15)推噓4(5推 1噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: dororo1 (king) 看板: Gossiping 標題: 李遠哲:教改成功與否應問連戰不是我要負責的時間: Thu Oct 19 17:08:48 2006 問：外界對教育改革有滿多批評，你曾擔任教改諮議委員會召集人，不少批評指向你，對此有何看法？答：大家對教育確實有很多不滿，但這十多年來，很多人受到誤導，認為教改會要負責；其實教育是大家一直要改革、討論的，要經年累月檢討，方向不對就要改進。十年前我們把教改諮議報告書交給行政院長連戰，是卅位教改會委員經過兩年努力，共同撰寫出來的，到現在我仍覺得驕傲；那兩年我們卅人到每個縣市、鄉鎮，和老師、家長討論問題，提出很多教育改革的理念。我們把報告書交給行政院後，教改會就解散了，但外界還是以為教改會存在，是我在負責，好像我是負責教改的人，這是非常不幸的。問：外界認為吳京（當時的教育部長）沒有按照教改諮議報告書的建議做，但二○○○年政黨輪替後，曾志朗和黃榮村，都和你關係密切，所以大家認為你對教育部是有影響力的？答：吳京說「教育部就是教改部」，沒把報告書當回事，才有推出「兩條高速公路」（一般學制與技職教育）等政策，跟教改會理念背道而馳。我跟曾志朗熟是他卸任教育部長後，請他來當中研院副院長，才真正了解他，黃榮村確實是教改會委員；但很多方向，大家若不努力檢討、不一步一步往前走，教改不會成功。問：教改諮議報告書送給行政院後，後來的執行與你們當初設想的，到底有多大差距？答：這個問題要去問連戰！我們不是執行單位，我們只是提出大方向，給連戰做參考，例如把每個學生帶上來、多元社會的理念；你們應該問連戰「你接到報告書後怎麼想的？」「接受了嗎？」「大家了解嗎？」「經過討論嗎？」行政工作是教育部在做的，看過教改諮議報告書的人，都說理念不錯，但執行不對，或沒有按部就班執行，例如九年一貫有沒有充分準備？我們的教育深受一千年科舉制度影響，大家以為筆試是公平的，其實世界上很少靠筆試的，但這是社會上的價值觀，大家以為教改諮議報告書是聖經，照著做就能把教改搞好？不是這樣的。問：現在教育問題有那些地方應該先做？那些應長遠推動？答：最大問題出在，大家盲目相信筆試才公平，所以高中老師應該幫忙學生做生涯規劃，就做得非常差，讓補習班可以營利；我不是說筆試沒用，但筆試成績只是人的才華之中一個微小的部分，結果年輕人就在這種環境底下掙扎。台灣的教育這幾年已經有不少進步，例如老師教學自主，或是國小學生生活非常活潑，但「升學考試帶動的教學」，還需要改善。【2006/10/10 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.145.195

噓

Mapleboy

10/19 17:10,

10/19 17:10

推

kjkent

10/19 17:10,

10/19 17:10

推

fyc

10/19 17:13,

10/19 17:13