PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[東森] 日媒體：高鐵12/7在臺中站舉行通車儀式 …

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (藤原健二)時間19年前 (2006/10/27 21:09), 編輯推噓6(6推 0噓 41→)
留言47則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Railway 看板] 作者: toast520520 (藤原健二) 看板: Railway 標題: Re: [東森]日媒體：高鐵12/7在臺中站舉行通車儀式 … 時間: Fri Oct 27 21:07:49 2006 ※ 引述《ckroy (我的教育信念)》之銘言： : http://news.pchome.com.tw/life/ettoday/20061027/index-20061027023300040233.html : 正當高鐵10月底正式通車確定跳票之際，日本共同通信社報導，高鐵的通車儀式將於12月 : 7日在台中站舉行，台灣方面已經發出邀請函，給日本前首相小泉純一郎及多位政要等人， : 通車典禮舉行之後，在12月中旬可以正式對外營運，這種說法與交通部長蔡堆指稱「半年 : 後通車應該沒問題！」有很大出入。 蔡部長何時說半年後通車了？？？ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061024/11/5mfh.html [民視新聞] ...交通部長蔡堆23日在立委追問下，最後只勉強承諾「半年之內應該會通車」。試車再 試車，但問題卻是越測越多，蔡堆終於坦承，高鐵10月底前通車已經是Mission Impossible。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061023/2/5lmq.html [聯合報] ...他希望台灣高鐵儘速通車，但若一定要講一個時間，他期望半年內可以完成，順利通 車營運。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061023/1/5le1.html [中廣新聞網] (...王昱婷說：所以你認為半年內可以通車？蔡堆說：應該是沒有問題。) 隨便扭曲別人的話還說得正氣凜然！偉哉陰森！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.141.79 ※ 編輯: toast520520 來自: 61.229.141.79 (10/27 21:08) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.141.79
推
10/27 21:20, , 1F
我覺得蔡部長這樣講也很含糊 "應該"到底是會還是不會呢?
10/27 21:20, 1F
→
10/27 21:54, , 2F
可是他也沒辦法肯定給個時間阿...法律有規定他一定得
10/27 21:54, 2F
→
10/27 21:55, , 3F
給個100%正確的時間來?
10/27 21:55, 3F
→
10/27 21:56, , 4F
明明很明顯是記者的中文理解有問題,f大這樣說未免有失公正
10/27 21:56, 4F
推
10/27 22:08, , 5F
政治是理化計算嗎?怎麼一定要精準至此??
10/27 22:08, 5F
推
10/28 00:02, , 6F
他不說應該，那如果剛好高鐵被地震震垮了，他不就要切腹？
10/28 00:02, 6F
→
10/28 00:02, , 7F
一樓的說法實在是很可笑。
10/28 00:02, 7F
→
10/28 02:21, , 8F
半年已經很不精準了
10/28 02:21, 8F
→
10/28 19:04, , 9F
有很多東西沒辦法"很精確"的論述
10/28 19:04, 9F
→
10/28 19:05, , 10F
就連物理學者有時也會"more or less"裝傻帶過
10/28 19:05, 10F
→
10/28 19:06, , 11F
但是某些腦袋壞掉的把"不精確"硬說成"精確"就沒那麼正確
10/28 19:06, 11F
→
10/29 16:18, , 12F
就算不能理化計算 那是不是要盡量遵守自己說出來的話呢?
10/29 16:18, 12F
→
10/29 16:20, , 13F
不然講的話完全一再跳票 那跟只會打嘴砲的政客有何不同
10/29 16:20, 13F
→
10/29 16:22, , 14F
在高鐵一延再延之下 我實在看不出來為何精確度不能高點
10/29 16:22, 14F
推
10/29 16:25, , 15F
你跟上司說好幾次"企劃應該幾週後就會結束"結果都錯
10/29 16:25, 15F
→
10/29 16:26, , 16F
看看會不會有老闆忍受的了這樣一再拖延式的說詞
10/29 16:26, 16F
推
10/29 22:12, , 17F
他大可完全不提"何時完工",你沒注意他都是以"期待"說?
10/29 22:12, 17F
→
10/29 22:14, , 18F
就因為一般人說話不能向記者"不用負責因為有人會護航"
10/29 22:14, 18F
→
10/29 22:14, , 19F
所以說話必需都要審慎些.而且照你的你應該要注意的是
10/29 22:14, 19F
→
10/29 22:16, , 20F
"原工程預定竣工時間"而非這種口頭的期待
10/29 22:16, 20F
→
10/29 22:16, , 21F
這一般是用來鞏固民眾信心而非真的做出準確的承諾
10/29 22:16, 21F
→
10/29 22:18, , 22F
你以"上司"說並不正確,應該是"廠商推出新品延期"比較正確
10/29 22:18, 22F
→
10/29 22:19, , 23F
他自己就是上司了哪來對上司豪洨之說?= =
10/29 22:19, 23F
推
10/29 23:15, , 24F
請問在BOT案內 先墊錢給廠商的政府算起來算不算出資者?
10/29 23:15, 24F
→
10/29 23:16, , 25F
如果是出資者 那便算是種勞資之間的關係 這樣不算上司??
10/29 23:16, 25F
→
10/29 23:17, , 26F
如果真的毫無關係 又何必到立法院給立委質詢??
10/29 23:17, 26F
→
10/29 23:18, , 27F
對 我就是希望他寧願不要講何時完工 也不要這樣一再消
10/29 23:18, 27F
→
10/29 23:19, , 28F
費自己的可信度 何況就是因為高鐵將自己的"預定竣工時
10/29 23:19, 28F
→
10/29 23:20, , 29F
間"跳票 一而再再而三的往後延 所以才會從白紙黑字變成
10/29 23:20, 29F
→
10/29 23:21, , 30F
到要向相關人士詢問竣工日期 請問 這算不算是信任度的
10/29 23:21, 30F
→
10/29 23:22, , 31F
某種喪失?? 鞏固民眾信心原是好事 但是當所應諾的時間
10/29 23:22, 31F
→
10/29 23:23, , 32F
一再跳票時 我倒寧願他所向大眾的說法是確實可信的 而
10/29 23:23, 32F
→
10/29 23:23, , 33F
非B大所謂"用來鞏固民眾信心而非真的做出準確的承諾"
10/29 23:23, 33F
→
10/29 23:28, , 34F
當然啦 我只是希望一再延期的高鐵能夠一次把話說清楚
10/29 23:28, 34F
→
10/29 23:30, , 35F
所以我並未指責他用"期待"兩字 而是希望他能給出一個最
10/29 23:30, 35F
→
10/29 23:31, , 36F
可能被執行的日期 這樣才比較像是理工人的作為啊
10/29 23:31, 36F
→
10/29 23:38, , 37F
那就是他個人的問題了,但是媒體腦殘把"不精確"當"精確"
10/29 23:38, 37F
→
10/29 23:39, , 38F
這也不是一個理工人樂於看到的結果
10/29 23:39, 38F
→
10/29 23:42, , 39F
但是我覺得發言者意圖模糊說法在先媒體腦殘誤認精確在後
10/29 23:42, 39F
→
10/29 23:44, , 40F
結果會發生這樣子的報導 兩者都有責任
10/29 23:44, 40F
→
10/29 23:48, , 41F
如果我在這樣"追問"之下,我想我依該也會這樣講
10/29 23:48, 41F
→
10/29 23:48, , 42F
畢竟不會先滅員工士氣和自己威風= =
10/29 23:48, 42F
→
10/30 00:01, , 43F
是我也許也會吧 但是他同時也要對納稅人與政府負責啊
10/30 00:01, 43F
→
10/30 00:02, , 44F
說出這種模糊的說法我覺得還是欠考慮了一點......
10/30 00:02, 44F
→
10/30 00:03, , 45F
"追問"我認為比較重要
10/30 00:03, 45F
→
10/30 00:04, , 46F
太晚老大又要不高興,太早話說的太死又會出問題
10/30 00:04, 46F
→
10/30 00:05, , 47F
不如四兩撥千金...不過這好像已經離題了= =
10/30 00:05, 47F
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #15GWJutU (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 toast520520 的文章
文章代碼(AID): #15GWJutU (media-chaos)