[轉載] 何必花錢買謊言

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者uus (亞典波羅)時間19年前 (2006/10/30 11:48)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

何必花錢買謊言本文轉載自http://blog.yam.com/benla/archives/2385571.html 法國無疆界記者組織發布全球新聞自由指數最新年度評比，台灣的新聞自由排名從去年的第五十一名躍升至第四十三名，不僅高於日本的第五十一名，甚至優於美國的第五十三名，台灣的新聞自由度又往前挺進。雖然，不清楚無疆界記者組織是否將「置入性行銷」這種柔性控制的方式列入評比項目，但對於大眾而言，台灣媒體不僅享有新聞自由，甚至也有不少人認為台灣新聞過度自由。在學理上把「新聞自由」視為一種義務的權利，亦即，媒體比一般人更容易接近權力的消息來源，享有較大的社會容忍度，也因此必須承擔相對的義務。包括：監督權力者、提供正確的資訊。從某個角度來看，台灣媒體的確監督了權力者部分施為，但可惜的是，大多在人格特質上打轉，無力提升至政策層次。另一方面，由於媒體「黨控商營」的特質，也使得媒體的監督只侷限在特定的監督對象，而非包括在朝、在野，與資本家等整體的權力者。除了對權力者監督的自我設限，媒體也未能善盡提供正確資訊的義務。日前新聞公害防基金會發表的報紙觀察報告指出，今年八、九月主要報紙的「烏龍新聞」高達二十則，超過六、七月的十五則。這幾年來，新聞錯誤、造假、烏龍的情況層出不窮，但罕見媒體或媒體人願意為自己的錯誤報導道歉與負責。不過，媒體長期的種種不當表現也逐漸失去民眾的信任。愛德曼公關公司24日發表的亞洲利益關係人報告，調查了亞太十國受訪者對政府、媒體、非政府組織，以及企業的觀感。其中台灣受訪者對台灣媒體的信賴度，只有1個百分點，是十個國家中最低。如果媒體無法得到社會的信任，似乎就已失去了存在的價值，民眾投下的不信任票，也突顯了閱聽眾對媒體的制裁。不過，社會制裁的力量還能更強大些，除了展現出集體的「不信任」，如何透過公民的力量讓說謊成性的媒體退出市場，甚至面對社會更大的直接批判實在有其必要。提供正確新聞是媒體專業的最基本的要求，媒體未能提供正確資訊，根本就是違反這個行業最基本的規範，即使我們跳開「專業」、「道德」，從純粹商業的角度來看，提供不實資訊（商品）更是有違商業道德，而這種賣假貨以賺取利潤的欺騙行徑，就是巧取閱聽眾的金錢與情感，我們實在沒有必要讓自己陷入謊言充斥的資訊中，更沒有必要花錢買謊言、買假新聞，滿足媒體不當獲利的貪慾。一般商品造成的影響往往只是少數人，然而，媒體產品卻可能整體社會及文化的傷害，就如同我們無需忍受不誠實廠商提供的瑕疵品，面對總是提供錯誤、造假的媒體，我們除了拒絕，不要花錢買謊言外，更要大聲表達我們的不滿，否則，當媒體無法感受壓力，進而積極改變，我們將永遠活在謊言建構的世界。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.233.41