[討論] 關於各大報的報導深度...

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 ( 心地善良最重要)時間19年前 (2006/11/06 08:51), 編輯推噓3(305)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
不知道為什麼 各大報看來看去 總覺得現在(除了apple之外...)賣得最好 政治色彩也頗明顯的兩大報 在報導的深度上 (時事類特別明顯) ps.我指的是向學者邀稿之類...能讓人思考更多~學到更多的報導... 似乎都沒有現在已淪為第四大的報社(...就是中時...)的深入了 不過...appl好像也開始有進步了... 註:報紙銷售情形來源為報紙批發商 地區:北部 排名: NO.1 apple NO.2 自由 or 聯合 NO.4 中時 (以下略過...) 但這可不代表中時沒有腦殘的報導(記者)...向學者邀的稿就很少會腦殘... 不過這種情形也不全是因為自由&聯合不向學者邀稿... 而是有些學者實在是怕被貼標籤 或是怕寫的稿與各報傾向不同而無寂而終... (浪費心力 + 找自己麻煩) 我認識幾位教授都有過這樣的考量... 舉例來說: Baseball版 第17958篇 loh版友貼的 : [中時] 1.6億播大聯盟 值嗎 一樣是體育新聞 有些報導淪於表面 有些報導探其根源;直指問題核心 可惜的是 在政治新聞上 一般大眾愛的是傾全力攻擊對方的不是 就事論事的報導...似乎就這樣被排擠出了主要媒體... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.181.217

11/06 10:00, , 1F
有很多深入報導或是追蹤要看報社心態但學者也常偷渡政治
11/06 10:00, 1F

11/06 10:01, , 2F
如果學者無法秉持中立角度..那邀來的稿不過是換個有
11/06 10:01, 2F

11/06 10:01, , 3F
學術背景的記者來寫而已~
11/06 10:01, 3F

11/06 10:05, , 4F
學者偷渡立場的也相當多...不是學者的稿就好
11/06 10:05, 4F

11/06 10:06, , 5F
學者還要擔心表達的意思被媒體改得不成原樣
11/06 10:06, 5F

11/06 10:12, , 6F
確實,我的老師就有一篇文章,開頭第一段是重點
11/06 10:12, 6F

11/06 10:12, , 7F
結果中時直接拿掉 因為跟報系立場不同....
11/06 10:12, 7F

11/06 11:16, , 8F
關愛之家被驅趕的事件,自由就只有一小塊報導。立場問題。
11/06 11:16, 8F
文章代碼(AID): #15JeSC9S (media-chaos)
文章代碼(AID): #15JeSC9S (media-chaos)