PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

有媒體出政權成功又一遭-洲際盃棒球賽球場事件

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者時間19年前 (2006/11/09 00:56), 編輯推噓8(11推 3噓 38→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串1/1
作者: pouwang (嘴炮王) 看板: media-chaos 標題: 有媒體出政權成功又一遭-洲際盃棒球賽球場事件 時間: Thu Nov 9 00:56:30 2006 http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?p=431852#431852 這一欄真是開的好,也看得出有媒體出政權可洗腦的厲害 同樣的事,發生在泛綠行政首長的身上,不知要罵幾周才會停 可是就因為他是泛藍胡志強身上 不批評就是不批評 連一般民眾也不知要批評 哦說到高鐵,那個長的胖胖女士,名字我不知,現在還天天上2100 那個,去年不是說什麼高鐵又借錢了,拖垮國家財政 永遠建不好,怎樣怎樣,還出書鬥爭一番咧 現在呢?再延也拖不了多久就會好了 不道歉就算了,還天天在那鬼叫 不過泛藍的人渣都這樣,"小護士"女士不也照樣天天上電視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.4.124 ※ 編輯: pouwang 來自: 220.142.4.124 (11/09 00:57)
推
11/09 01:03, , 1F
黃智賢？
11/09 01:03, 1F
→
11/09 01:34, , 2F
批評媒體就批評媒體，一定要這樣分邊劃界嗎？
11/09 01:34, 2F
推
11/09 01:43, , 3F
11/09 01:43, 3F
→
11/09 01:43, , 4F
原po那套以顏色劃分的概念可以收回家了
11/09 01:43, 4F
→
11/09 01:44, , 5F
今天幾乎所有媒體都沒報是媒體本身的失職 又扯到政治來
11/09 01:44, 5F
推
11/09 02:16, , 6F
樓上,你看不出所謂"媒體監督"的強度有不同的標準嗎?
11/09 02:16, 6F
→
11/09 02:17, , 7F
看看對高捷是怎麼吹毛求疵的?
11/09 02:17, 7F
→
11/09 02:18, , 8F
而圓形劇場有持續追蹤報導嗎?
11/09 02:18, 8F
→
11/09 02:19, , 9F
相對於還沒啟用的高捷,尚未完工卻給民眾使用的劇場問題才大
11/09 02:19, 9F
推
11/09 02:39, , 10F
話先說在前頭 我這樣可不是為了要幫AVBS爛媒護航
11/09 02:39, 10F
→
11/09 02:39, , 11F
它爛是大家都看的到的事實 但是這樣跟政治真的有關?
11/09 02:39, 11F
→
11/09 02:40, , 12F
11/09 02:40, 12F
→
11/09 02:41, , 13F
我所貼的第一篇其實就算是追蹤報導了
11/09 02:41, 13F
推
11/09 02:45, , 14F
2.A大可以去查查看 AVBS現存的413筆相關新聞報導中
11/09 02:45, 14F
→
11/09 02:46, , 15F
有多少是在野黨立委開記者會的報導? 多少是上法庭之後的
11/09 02:46, 15F
→
11/09 02:47, , 16F
相關報導? 我相信這大概可以解釋高捷新聞數過多的原因
11/09 02:47, 16F
→
11/09 02:48, , 17F
如果要解讀成政客操弄媒體我也不反對 可是就怎麼沒看過
11/09 02:48, 17F
→
11/09 02:48, , 18F
綠營台中市議員對這個"比高捷問題還大"的劇場開記者會?
11/09 02:48, 18F
→
11/09 02:52, , 19F
一樣都是新聞 記者有現成的新聞稿可發 何樂而不為??
11/09 02:52, 19F
→
11/09 02:53, , 20F
在兩條新聞的比較上 批的是記者懶惰 也許還好一點....
11/09 02:53, 20F
→
11/09 02:54, , 21F
但是說啥台中市因為是胡執政所以避報 那就免了
11/09 02:54, 21F
→
11/09 02:57, , 22F
再附上一條偏綠民視沒報的 http://0rz.tw/7225n
11/09 02:57, 22F
→
11/09 02:58, , 23F
這樣 A大還支持原PO所說的"因為泛藍胡執政所以避報"的說
11/09 02:58, 23F
→
11/09 02:59, , 24F
法嗎??
11/09 02:59, 24F
推
11/09 03:15, , 25F
又:如果A大指的是AVBS對高捷一些過於誇張的報導(像裂縫)
11/09 03:15, 25F
→
11/09 03:16, , 26F
那的確是AVBS居心不良 但我看不出來那件事可以變成"因為
11/09 03:16, 26F
→
11/09 03:16, , 27F
泛藍胡執政所以避報"的支持說法 所以我才會請原PO把它關
11/09 03:16, 27F
→
11/09 03:17, , 28F
於這篇報導的"顏色劃分法"給收回家去
11/09 03:17, 28F
→
11/09 03:22, , 29F
總歸一句話 別啥都扯到政治相關好嗎?
11/09 03:22, 29F
推
11/09 08:31, , 30F
推F大,看新聞假如都要戴著有色眼鏡,那就一點都不客觀了
11/09 08:31, 30F
→
11/09 08:32, , 31F
我相信媒體爛是不分綠媒藍媒的,不要整天在政治傾向的
11/09 08:32, 31F
→
11/09 08:34, , 32F
問題上打轉,這樣只是透露出自身的眼光偏狹
11/09 08:34, 32F
→
11/09 08:47, , 33F
天歌......事情是錯的
11/09 08:47, 33F
推
11/09 11:34, , 34F
我看到好多笑話
11/09 11:34, 34F
→
11/09 11:34, , 35F
媒體偏頗報導當然是有目的 不然是為了一個爽字嗎
11/09 11:34, 35F
→
11/09 11:35, , 36F
還是為了告訴大家他們很偏頗
11/09 11:35, 36F
→
11/09 11:35, , 37F
原po的文根本沒錯
11/09 11:35, 37F
→
11/09 11:36, , 38F
洲際杯棒球場一整個誇張到離譜的境界
11/09 11:36, 38F
推
11/09 14:36, , 39F
台中市議員有沒有召開記者會批圓滿劇場？TVBS沒報不表
11/09 14:36, 39F
→
11/09 14:37, , 40F
示沒有，市議員張耀中已多次在議會質詢過，若還要開記
11/09 14:37, 40F
→
11/09 14:39, , 41F
者會才能引起記者關注，只能說記者實在太好幹了！
11/09 14:39, 41F
推
11/09 16:38, , 42F
i大 我並沒有否認棒球場很離譜的事實啊
11/09 16:38, 42F
→
11/09 16:41, , 43F
但是媒體之所以不關心真的是政治原因嗎?
11/09 16:41, 43F
→
11/09 16:43, , 44F
如果真是為了維護胡 還會有以上圓形廣場的報導?
11/09 16:43, 44F
→
11/09 16:45, , 45F
那連報都沒報的民視三立算不算維護胡???
11/09 16:45, 45F
→
11/09 16:46, , 46F
有錯就指正是對的 但是沒必要硬冠個政治原因上去
11/09 16:46, 46F
→
11/09 16:47, , 47F
我所質疑原PO的 是在這一點
11/09 16:47, 47F
推
11/09 16:50, , 48F
A大 你要這樣批記者懶惰我沒意見
11/09 16:50, 48F
→
11/09 16:54, , 49F
我只是反對原PO用顏色渲染問題而已
11/09 16:54, 49F
噓
11/09 19:15, , 50F
疑,拉葉黨產殺人共犯集團的走狗又出現啦??^^
11/09 19:15, 50F
噓
11/10 00:28, , 51F
您這麼愛噓自己的文章 我就順便幫你噓吧 原po
11/10 00:28, 51F
噓
11/10 00:30, , 52F
另外 指責的是媒體 抹顏色的手法卻跟媒體如出一轍 哈哈
11/10 00:30, 52F
‣ 更多 pouwang 的文章
文章代碼(AID): #15KWmbQ8 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pouwang 的文章
文章代碼(AID): #15KWmbQ8 (media-chaos)