[心得] 討厭的政治討厭的新聞跟記者 =口=#

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者w0421 (和彥)時間19年前 (2006/11/10 18:41)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

這陣子看了不少關於政治方面的新聞或感想類的。也跟麻吉聊了不少東西。有了一點感想。之前看了電視，聽到說，美國的法律是只要證據方面顯示嫌犯同時有有罪或無罪的可能性，不管你是怎麼想或怎樣，即使兩方面都必定要調查，再真正的結果出來之前，在法律上你都要有義務是視他為無罪的。正因為是有這樣的思考為底，真正結果出來之後才能問心無愧的將他問罪或釋放。而不是一昧的你所想要的結果思考，之後卻因為想要的結局不對而大喊司法不公什麼的。這點，從那些狂熱者看不到，媒體們也看不到，至於我們的執法人員司法體制或是權力中心者們......我不知道。不要說我偏袒什麼。從一開始看。我朋友說了。我們的投票率一向比其他許多民主國家高上許多，多到令人覺得好像狂熱過頭了一點。並不是說人民的投票率是民主表現所以這是一定要的人家想那麼多幹麻...... 是想說，因為長期的民主制度下，一個國家的運作已經有她固有的程序及運作方式，而人民相信的是執政者用什麼樣的方向去推動這麼程序，他們相信的是這套家程序標準及法律，這才是國家的基本，而不是說選擇執政者，然後跟著執政者的想法思考來起舞或前進。只要國家的程序還存在著，或許對他們而言是誰當選並非那麼重要。應該有不少人在國中課本看過那篇運動家精神吧？當然也不是說執政者是誰並不重要。但是我覺得從政治人物的想法到媒體的思考及表達方式，甚至於是人民根深蒂固的觀念中，都有著一個很奇怪的東西在運作。就是為什麼我們是把整個國家放在我們的元首身上，而不是在這個國家的體制、法律或程序上？也許在國民黨遷台時，以一個元首即代表國家這是不得不的一種想法與做法，畢竟這是維持一個國家完整性的最好方法。但是過了五十多年的現在，這麼一段長的時間了，也何該足夠讓一個體制步向成熟的階段了。為什麼還是會把這個國家的生死大限擺在一個除去身分後也不過就一個人身上？先別說那些人了，想想如果把一個國家背在你自個兒身上，你會不會被壓死？ (雖然我們兩個並不認為台灣可以真正算是哪種體制......) 即使再怎麼覺得怎樣，但在蓋棺論定前，都不該往哪個特定方向去「娛樂」眾人。我們人民很奇怪，我們的政府跟政治人物很奇怪，我們的媒體也奇怪。記者是該要有提出想法跟批判性的職業。但並不是只批判在自己想要的東西以外的事物。他們現在都只是跟著“會吸引人”的潮流走。沒什麼人提出「該有的疑問」沒人表現出「該有的水準」他們不是記者根本是忌者恩...我現在腦袋有點混亂，不是能表達的很清楚...... 對政治的怨言跟對媒體的抱怨都攪在一塊了<囧> 因為我的期中地獄期會維持到11月底...... 不先把一些在腦子裡的東西清出來會死。這些只是一點個人意見= = 雖然不是很完整囧||| 作業做不完了啦O口Q 這種東西可以po在這吧？在這裡潛水很久了...... -- 士可殺不可魯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.214.61