[心得] 給觀眾看他們愛看的

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (汪汪汪 泡菜好吃)時間19年前 (2006/11/12 02:48), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
媒體常說 觀眾愛看 所以我們報導 這牽扯到 1.媒體素養 2.觀眾素質 如果媒體具有相當的素養及社會責任 或觀眾素質具有一定程度去挑選正確的資訊吸收 則 具有正向之力量 反之則否 ptt是一個小型社會的縮影 根據我觀察各大板 及做過小小的實驗後 發現 不論新聞的正確性與否 觀眾還是會選擇自己愛看的 對於自己討厭的言論 就算是正確的 也是會有不理性的抹黑 在ptt這麼以大學生高知識份子居多的環境之下 觀眾素質的提升是這樣的困難 我們可以期待我們的大眾不去接觸惡質媒體嗎?? 一點小小心得 有錯誤的地方請指正 謝謝 -- ◢██▇▆▆▄▄▄▃▂▂▂▂▂ˍCOREAˍ▂▂▂▂▂▃▄▄▄▆▆▇██◣ ▁▁ ╔═║╖ ═╩═║ ╔═╗║ ═══╗ ╓══ ███ ║ ║║ ╔═╗╠ ║ ║║ ══╦╩ ╰┐The ┌╯ ψ ˙█▏ ║ ╠╣ ╚═╝║ ╚═╝║ ══╩╗ Red H ███ ╚═╙║ ╚══ ╚══ ╨ Legend G ▇▇ Dae Han Min Gook ╘══╛ L -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.136.124

11/12 03:05, , 1F
很好奇你怎麼做實驗的
11/12 03:05, 1F

11/12 03:05, , 2F
我也想實驗
11/12 03:05, 2F

11/12 07:36, , 3F
請問你做質化研究嗎? 可是看你的言論似乎又是量化...
11/12 07:36, 3F

11/12 11:30, , 4F
可以用內容分析法啊,只不過作者能不能把數據提出來?
11/12 11:30, 4F

11/12 11:31, , 5F
我很同意你的結論,但是更好奇你的分析方法?
11/12 11:31, 5F

11/12 15:46, , 6F
果然大家都想看data(伸)
11/12 15:46, 6F

11/12 17:38, , 7F
XD 不具有參考價值 只是想看看鄉民判斷事情方法而做的
11/12 17:38, 7F

11/15 14:52, , 8F
沒有系統的調查或是資料 那這個結論是無意義且無效的
11/15 14:52, 8F

11/15 14:53, , 9F
這種標題跟內文 跟媒體假造新聞有差嗎?
11/15 14:53, 9F
文章代碼(AID): #15LXiD60 (media-chaos)
文章代碼(AID): #15LXiD60 (media-chaos)