PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

TVBS歧視柯賜海 公視等媒體莫步後塵

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (tinmar)時間19年前 (2006/11/12 09:27), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 5人參與, 最新討論串1/1
TVBS辦辯論邀周玉蔻, 不邀民調比周高的柯賜海, 已是公然的媒體歧視. 公視與報紙月底也要聯合起來辦辯論, 想以民調高低決定邀哪些候選人辯論, 非常不妥. 這點周玉蔻已抗議公視等媒體不該以民調決定辯論資格. 不過, 公視等媒體若真要以民調決定誰能辯論, 希望其能遵守規則. 亦即民調低的周玉蔻柯賜海都不能參加, 千萬別只邀民調比柯低的周參加. 若不以民調決定, 那麼周能參加, 柯應該也能參加. 公視等媒體若以民調決定, 周柯二人屆時應到會場強烈抗議. 若不以民調決定, 卻邀周不邀柯, 柯當然更應抗議, 一如柯昨天去抗議TVBS一樣. 媒體尤其公視是公共資源, 若對民主體制的候選人歧視對待, 只能用可恥形容. TVBS很可恥, 公視等媒體莫步後塵. 柯賜海不被TVBS邀請, 不令人意外, 因為TVBS對其形象有所顧慮. 但, TVBS的形象有比柯賜海好嗎? 民主選舉代表的是多元化思考, 媒體應該呈現的是不同的聲音, 豈能差別對待? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.102
推
11/12 09:48, , 1F
只同意"TVBS很可恥, 公視等媒體莫步後塵"一句 哈哈哈哈
11/12 09:48, 1F
→
11/12 10:38, , 2F
11/12 10:38, 2F
→
11/12 10:39, , 3F
從報導中可看出腦殘AVBS及民視發邀請函的時間
11/12 10:39, 3F
→
11/12 10:44, , 4F
可見得將周及柯相提並論並非恰當 因那時柯尚未宣布要選
11/12 10:44, 4F
→
11/12 10:45, , 5F
(當然T大要將此解讀為政黨和媒體過度親密並非不可)
11/12 10:45, 5F
→
11/12 10:48, , 6F
真正的問題是出在媒體辦理活動的反應太差 跟其在追新聞
11/12 10:48, 6F
→
11/12 10:51, , 7F
時的反應判若兩者 嚴格講起來 最大的問題在於媒體並未對
11/12 10:51, 7F
→
11/12 10:52, , 8F
尚不及準備好的候選人禮貌性的道歉 何況辯論會也並非只
11/12 10:52, 8F
→
11/12 10:54, , 9F
有一場 AVBS及民視無其官方唯一代表性 又何來歧視之說??
11/12 10:54, 9F
→
11/12 11:01, , 10F
真的要勉強說歧視 原本已寄出邀請函的民視 只因某一候選
11/12 11:01, 10F
→
11/12 11:03, , 11F
人不予參加就宣布取消 罔顧其它同意的參選人 是否算之?
11/12 11:03, 11F
→
11/12 11:05, , 12F
(雖然我本來就覺得是都不算的啦 = = )
11/12 11:05, 12F
→
11/12 11:06, , 13F
當然希望公視這次能準備好 不要重蹈上面兩家媒體的覆轍
11/12 11:06, 13F
→
11/12 11:37, , 14F
我只想問一句 柯賜海去參加是要講什麼? 還我牛?
11/12 11:37, 14F
→
11/12 11:38, , 15F
我想大多市民不會想聽這種人去辯論
11/12 11:38, 15F
推
11/12 13:09, , 16F
市民想不想聽 由市民決定 對市民民調 柯還比周高呢
11/12 13:09, 16F
→
11/12 13:10, , 17F
邀周卻不邀柯 豈不可笑?
11/12 13:10, 17F
推
11/12 13:12, , 18F
此外 TVBS邀不邀柯 不能以參選時間或媒體官方否來做決定
11/12 13:12, 18F
→
11/12 13:14, , 19F
既然柯是候選人 媒體就該邀請 不要差別待遇
11/12 13:14, 19F
→
11/12 13:15, , 20F
至於民視的行為 一樓你已批判 請不要老想套我的話
11/12 13:15, 20F
→
11/12 14:56, , 21F
TVBULLSHIT水準就是如此
11/12 14:56, 21F
推
11/12 15:47, , 22F
事情就是爛媒AVBS因個人宣布參選時間因素來不及邀柯
11/12 15:47, 22F
→
11/12 15:49, , 23F
這是結果論 不是所謂"以參選時間或媒體官方否來做決定"
11/12 15:49, 23F
→
11/12 15:51, , 24F
就有人千方百計要把此處理時間不當之問題解讀成"歧視"或
11/12 15:51, 24F
→
11/12 15:53, , 25F
"差別待遇" 我不了解這樣不批問題核心的作法是為什麼?
11/12 15:53, 25F
→
11/12 16:03, , 26F
至於套話云云 我只是禮貌性的問問T大的意見 因為我並無
11/12 16:03, 26F
→
11/12 16:06, , 27F
批判這類行為為"歧視"之意 所以想問問看對類似事件有所
11/12 16:06, 27F
→
11/12 16:07, , 28F
反正vtbshit在某些人眼中就是該死
11/12 16:07, 28F
→
11/12 16:07, , 29F
這也不是新聞了
11/12 16:07, 29F
→
11/12 16:08, , 30F
批判的T大 對於類似的行為是否有同樣批判 可惜T大始終不
11/12 16:08, 30F
→
11/12 16:09, , 31F
肯回應就是了
11/12 16:09, 31F
推
11/13 15:46, , 32F
TVBS在柯參選後辯論前 隨時可邀請 不邀請當然是歧視
11/13 15:46, 32F
→
11/13 15:48, , 33F
有人千方百計要替他口中所謂的爛媒AVBS辯解 悉聽尊便
11/13 15:48, 33F
→
11/13 15:50, , 34F
類似行為就要批判? 我不是專職的媒體批判工作者
11/13 15:50, 34F
推
11/13 18:53, , 35F
若是"隨時可邀請" 請問AVBS與民視為何要如此早發邀請函?
11/13 18:53, 35F
→
11/13 18:55, , 36F
T大要棄顯而易見的"處理過程失當" 而用對問題毫無幫助且
11/13 18:55, 36F
→
11/13 18:55, , 37F
失焦的"歧視"二字大肆批評 我也還你一句 悉聽尊便
11/13 18:55, 37F
→
11/13 18:57, , 38F
另外 並不是指責你的批評失焦就是"為爛媒護航" 這頂大帽
11/13 18:57, 38F
→
11/13 18:58, , 39F
子別老是愛送給版友 自己留著戴吧
11/13 18:58, 39F
→
11/13 19:00, , 40F
最後 我可沒要求你一定要對類似行為批判 只是對於類似行
11/13 19:00, 40F
→
11/13 19:01, , 41F
為 相關證據都送到眼前了 就是有人不願表達態度 哈哈
11/13 19:01, 41F
→
11/12 03:21, , 42F
"差別待遇" 我不了解 https://muxiv.com
11/12 03:21, 42F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #15LdXyri (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #15LdXyri (media-chaos)