[新聞] 電視台別再消費邵曉鈴!

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (旅行的意義)時間19年前 (2006/11/21 19:44), 編輯推噓22(22013)
留言35則, 20人參與, 最新討論串1/1
2006.11.21  今日晚報 電視台別再消費邵曉鈴! 【中時電子報主筆何榮幸/特稿】 所有人都希望邵曉鈴女士平安渡過難關。但是,請電視台別再用這種鋪天蓋地的方式 「消費」邵曉鈴了,如此煽情、灑狗血、疲勞轟炸的新聞炒作,除了滿足電視台的收視率 競爭,對台灣社會有何助益? 胡志強是政治明星、邵曉玲曾是知名影星,他們在為國民黨候選人輔選過程中發生嚴 重車禍,受矚目程度無庸置疑;而邵曉鈴狀況危急,更是外界高度關切的焦點,媒體在第 一時間重點報導並不為過。 然而,這兩天打開各新聞台的人,大概都會有相同的感覺:全台灣只發生了胡志強、 邵曉鈴夫婦車禍這件事,其他事都沒有發生過;全台灣只有邵曉鈴與死神搏鬥算是新聞, 其他大小事情全都不夠資格成為新聞。 舉例來說,昨天晚上十二點,我轉到某家新聞台,打算看看一天下來台灣發生那些事 。但邵曉鈴相關新聞一播就是三十五分鐘,後段新聞扣掉廣告時間之後,只剩下寥寥幾則 其他新聞做為點綴。 在這漫長的三十五分鐘,我想了解的奇美醫院搶救邵曉鈴狀況,其實並沒有佔去太多 時間,真正拖了這麼長時間的其他「新聞」,是「胡家獨子曾當服裝模特兒」、「連小學 生也為邵曉鈴祈福及訪問小學生」、「台中市副市長出國念書的推薦信是胡志強寫的」、 「胡志強夫婦原本打算要去的餐廳是那一家」、「邵曉鈴時裝電影處女秀」、「焦仁和回 憶邵曉鈴燒得一手好菜」等等,有好幾則還特別標榜是「獨家新聞」。 這種極盡煽情、灑狗血能事的「消費名人」、「花絮極大化」新聞炒作方式,觀眾其 實並不陌生,因為已經一再上演。 知名藝人倪敏然自殺時,電視台「消費倪敏然、夏禕」的煽情新聞炒作,觀眾應該都 還記憶猶新。在那幾天,全台灣除了「夏禕害倪敏然自殺」這件事算是新聞,其他事情也 都彷彿沒有發生過;到了倪敏然公祭出殯,各新聞台全天候SNG「聯播」,場面有如歷 史偉人或國家元首過世後全國下半旗致哀。 如今電視台依樣畫葫蘆,雖然形式上是為邵曉鈴祈福,但「消費邵曉鈴」的炒作收視 率本質並無二致,觀眾對於「除了搶救邵曉鈴,全台灣難道沒有其他新聞了」的疑問也依 舊無奈。 不過,觀眾並非沒有選擇。觀眾可以做的是:在了解邵曉鈴最新狀況後,關機,為邵 曉鈴祈福,然後把時間用在台灣其他角落值得關切的事情。希望邵曉鈴平安渡過難關,也 希望台灣社會該被重視的事情能夠獲得重視,這兩者完全不衝突,關機則是觀眾可以對電 視台「消費邵曉鈴」表達的明確抗議! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.201.138

11/21 19:47, , 1F
有趣...他們可以消費王建民 卻要別人不要消費邵曉鈴
11/21 19:47, 1F

11/21 19:48, , 2F
媒體不應該消費"任何人" 只是中時沒有資格說別人
11/21 19:48, 2F

11/21 19:48, , 3F
要的話 請中時從自己做起
11/21 19:48, 3F

11/21 19:49, , 4F
其實何榮幸是有腦的人,他和彭半仙不一樣
11/21 19:49, 4F

11/21 19:50, , 5F
我想要消費中時那些在部落格亂吠的 "主筆 "
11/21 19:50, 5F

11/21 19:50, , 6F
看完「媒體突圍」,不知道該說什麼才好
11/21 19:50, 6F

11/21 19:51, , 7F
何是個好記者,他的原罪是他身在中時
11/21 19:51, 7F

11/21 19:59, , 8F
我希望新聞別再撥以前的片子了..看起來總覺得怪怪的
11/21 19:59, 8F

11/21 20:00, , 9F
撥他們的特集感覺上想衝收視率~可是趁人受傷撥好嗎??
11/21 20:00, 9F

11/21 20:05, , 10F
印象中.這位何榮幸有很多不錯的想法呢.
11/21 20:05, 10F

11/21 20:06, , 11F
都滿能切合小市民的看法的.上次好像王建民事件他也有說話?
11/21 20:06, 11F

11/21 20:06, , 12F
忘了是不是他了..不過這名字我真的有印象.
11/21 20:06, 12F

11/21 20:19, , 13F
他們想要消費誰就消費誰 現在又跳出來叫別人不要消費人
11/21 20:19, 13F

11/21 20:20, , 14F
媒體突圍...可是看不出有突圍成功的感覺...
11/21 20:20, 14F

11/21 20:21, , 15F
他的文章我看過幾篇,確實算得上清流了
11/21 20:21, 15F

11/21 20:22, , 16F
希望大家記得這個名字,難得有好的不要反過頭了
11/21 20:22, 16F

11/21 20:23, , 17F
是說,主筆的權力到底有哪些,為什麼有他這樣的人中時電子
11/21 20:23, 17F

11/21 20:24, , 18F
似乎也沒有非常好,難道其實有權力的不是他?
11/21 20:24, 18F

11/21 20:27, , 19F
他應該是中時國會小組的召集人吧
11/21 20:27, 19F

11/21 20:28, , 20F
「媒體突圍」裡面有很多看得出來他很無奈的話
11/21 20:28, 20F

11/21 20:34, , 21F
很無奈地推何大哥 但是不推腦殘的中時決策者 :~
11/21 20:34, 21F

11/21 20:44, , 22F
何榮幸出汙泥而不染....
11/21 20:44, 22F

11/21 21:06, , 23F
查了一下,他看的可能是TVBS...有胡家獨子當模特兒的新聞
11/21 21:06, 23F

11/21 21:08, , 24F
http://0rz.tw/9426g 用字剛好一樣
11/21 21:08, 24F

11/21 21:51, , 25F
何榮幸絕不等於彭蕙仙,不可混為一談
11/21 21:51, 25F

11/21 22:34, , 26F
中時電子報與報紙版的文章是否都一樣?還是有差異?
11/21 22:34, 26F

11/22 00:29, , 27F
人在曹營心在漢
11/22 00:29, 27F

11/22 02:22, , 28F
何榮幸真是清流
11/22 02:22, 28F

11/22 02:37, , 29F
何榮幸比較算中時的反間
11/22 02:37, 29F

11/22 08:50, , 30F
說的很有道理啊 有些周邊新聞根本沒意義
11/22 08:50, 30F

11/22 09:00, , 31F
推關機~
11/22 09:00, 31F

11/22 10:18, , 32F
王建民事件 何當初也有寫文章指責媒體
11/22 10:18, 32F

11/22 11:44, , 33F
樓上說的那一篇在本板4287 :P
11/22 11:44, 33F

11/22 16:55, , 34F
推本文
11/22 16:55, 34F

11/22 21:04, , 35F
何榮幸的文章有可看性
11/22 21:04, 35F
文章代碼(AID): #15OkQBwn (media-chaos)
文章代碼(AID): #15OkQBwn (media-chaos)