民生「頭七」被遺忘 台灣報業「媒」希望?(正式活動宣告)

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (亞典波羅)時間19年前 (2006/12/06 10:25), 編輯推噓8(9164)
留言74則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=2712 民生「頭七」被遺忘 台灣報業「媒」希望?(正式活動宣告) 1207集體哀悼、獻花快閃活動 活動說明: 我們是一群傳播系所的學生和媒體工作者,或多或少,我們都有朋友在民生報工作 ,也正因此,對聯合報系此次無預警將民生報停刊的作法,提出以下沉痛的意見與 呼籲: 1.根據聯合報財務處說法,此次共有145位民生報員工遭資遣。而這145位員工,不 論年資是1年還是19年,一律按照勞基法給付資遣費,未優於勞基法,與當初聯合 報系和工會對外宣稱「優於勞基法」說法不符。 2.民生報合計大約250位員工,35%留用,65%資遣或者強迫退休,但從頭到尾,聯合 報系未公布其中標準為何?引發部分民生報的員工質疑,報社經營不善,今年可 能虧損約二億元,為何「長官」不用負責?反而獲得留用? 在十二月七日民生報猝死後「頭七」這一天,我們要舉辦一個集體獻花哀悼活動, 流程如下,請有意參與者自備黃菊花,踴躍響應: 09:50 集合(市政府捷運站二號出口) 10:30 信步向聯合報出發,一人手持一朵黃菊花,同時戴口罩,身著素服。 10:35 到達聯合報門口,默哀一分鐘 10:37 宣讀聲明,《民生「頭七」無人問,台灣報業「媒」希望?》 10:40 領呼口號 10:45 排隊獻上黃菊花,放在門口就離開 10:48 再集結喊口號、唱國際歌呼籲媒體工作者應團結 10:50 快閃四散,從不同方向離開 活動聯絡人:馬同學(0937-366-083)、徐同學(0926-390-737) 後記: 我們認為,人稱小王子的王家第三代-王文杉,在信義計畫區松勇路坐擁豪宅,只 重損益二平,幾無新聞專業,也從未展現獨到的經營策略,自然不必期待。但對民 生報的高階主管,只顧尋找留任機會,口頭道歉卻不願負起真正的責任,我們深深 感到失望。期待「還在」聯合報系的各位前輩們,讓還身在傳播系所的同學們,能 對未來存在些許憧憬,不要再提早打破莘莘學子的傳媒夢想。 同時,既要破也要立,是我們的認真承諾。我們建議,不只是聯合報系,包括國內 各民營報團,都應負起責任,給報業勞心勞力的員工一個有尊嚴的勞動場域,不再 隨意調降勞動條件。同時,主管機關不可無動於衷,盡速履行公開承諾,維持報業 和言論的實質多元,同時輔助報業員工成立自主工會。最後,身為本地報業的可能 後備軍和現職工作者,我們呼籲受僱者能凝聚共識,積極投入任何有利團結運作的 組織或工會,為可長可久的台灣報業,向前邁步。 民生報創刊28年,不論是精彩的體育賽事,或者文化新聞和教育政策的評論關注, 都與我們一路相伴。依照民間習俗,在民生報停刊「頭七」這天,我們願獻上黃菊 花,表達我們最誠懇的哀悼與慰禱之意,也希望尚未簽署離職同意書的民生報同仁 ,能夠團結一致,不只爭取應得補償,也替台灣傳播史爭理說分明。 民生報「頭七」致哀行動聯盟 敬啟 2006.12.06 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.57

12/06 10:28, , 1F
民生報很難說自己從蘋果日報進來後並沒有感染腥羶八
12/06 10:28, 1F

12/06 10:28, , 2F
掛的特質.而一個媒體一旦感染腥羶八卦.那在我心裡就
12/06 10:28, 2F

12/06 10:29, , 3F
沒有紀念或致哀的必要~即便他過往的確對台灣體育娛
12/06 10:29, 3F

12/06 10:29, , 4F
樂貢獻甚多~
12/06 10:29, 4F

12/06 10:32, , 5F
世界上爸部分的人只能當勞工的份,只有少數人能成為金字塔之頂
12/06 10:32, 5F

12/06 10:33, , 6F
作為一個學傳播的人,我們要保障的是工作者的勞動權益
12/06 10:33, 6F

12/06 10:34, , 7F
你的起始觀點就已經跟我不同了~你是在保障這些人的
12/06 10:34, 7F

12/06 10:35, , 8F
勞動權益~而我並非學傳播的~我要保障的是我的閱讀
12/06 10:35, 8F

12/06 10:35, , 9F
或收視品質~因此如果這些人的勞動權益受保障了~但
12/06 10:35, 9F

12/06 10:35, , 10F
一樣無法給足夠的閱讀及收視品質~那我完全不支持~
12/06 10:35, 10F

12/06 10:37, , 11F
誰說保障勞動權益,閱聽人權益就會失去?在我眼裡,反而,保障
12/06 10:37, 11F

12/06 10:37, , 12F
勞動權益之後,閱聽人權益更能保障
12/06 10:37, 12F

12/06 10:38, , 13F
不.我不認為這兩者可以劃上等號.給了記者工作不代表
12/06 10:38, 13F

12/06 10:38, , 14F
他就能提供優質的新聞..這個等號根本無法劃上
12/06 10:38, 14F

12/06 10:39, , 15F
那請你給我實際數據與例證說明吧
12/06 10:39, 15F

12/06 10:39, , 16F
這也是民生報倒不倒我根本不care的主因~倒了只是少
12/06 10:39, 16F

12/06 10:40, , 17F
實際數據跟例證?簡單講吧~民生報在倒之前是否有八卦
12/06 10:40, 17F

12/06 10:40, , 18F
性質或腥羶文章呢?去查查「爆乳」這種字眼是否曾在該
12/06 10:40, 18F

12/06 10:41, , 19F
出現不就得了~
12/06 10:41, 19F

12/06 10:41, , 20F
這不是只有民生報一份報紙的問題,我關心的是所有媒體工作者
12/06 10:41, 20F

12/06 10:42, , 21F
我剛才不就說了嗎?你的出發點跟我是不一樣的~
12/06 10:42, 21F

12/06 10:41, , 22F
從2001中時中南編開始,就是媒體老闆在作惡了
12/06 10:41, 22F

12/06 10:42, , 23F
嘿~講更清楚點~你要以傳播方面學系的學生去支持這
12/06 10:42, 23F

12/06 10:43, , 24F
活動~要保證勞工權益~這我完全不反對~
12/06 10:43, 24F

12/06 10:42, , 25F
好吧 既然出發點不一樣,我也懶得跟你爭了,你想繼續打嘴砲請ꬠ
12/06 10:42, 25F

12/06 10:43, , 26F
但要找其他非傳播學系的人去支持~我們所care的不是
12/06 10:43, 26F

12/06 10:43, , 27F
要抗議就好好抗議啊!?一小時就閃了有屁用.. =_=
12/06 10:43, 27F

12/06 10:43, , 28F
你要認為我打嘴砲也算了~我也不想跟你多說
12/06 10:43, 28F

12/06 10:43, , 29F
便(要閱聽人的運動,822我弄過一次,幾天前蘋果我也去了ꔩ
12/06 10:43, 29F

12/06 10:44, , 30F
如果一個活動主辦人都無法瞭解他人需求?究竟誰打嘴砲
12/06 10:44, 30F

12/06 10:44, , 31F
我的立場很清楚,我既是閱聽人也是傳播學生,兩種運動我都參與
12/06 10:44, 31F

12/06 10:45, , 32F
我的立場也很清楚告訴你~我跟你出發點不同了~
12/06 10:45, 32F

12/06 10:45, , 33F
你又知道我無法了解閱聽人需求,不了解就不會去tvbs跟蘋果抗議
12/06 10:45, 33F

12/06 10:45, , 34F
而你想找的不就是許多非傳播學系的人來協助?
12/06 10:45, 34F

12/06 10:46, , 35F
我沒想跟你動怒~只是我認為你無法接受非傳播學系的
12/06 10:46, 35F

12/06 10:47, , 36F
對這活動的希望及要求~你要繼續講請便~但我以完整
12/06 10:47, 36F

12/06 10:48, , 37F
表達我的看法~閱聽品質無法優質~媒體倒對我無所謂
12/06 10:48, 37F

12/06 10:49, , 38F
:) ANYWAY謝謝你的看法
12/06 10:49, 38F

12/06 10:51, , 39F
有一點我必須老實講~你過往辦的活動我都挺贊成~對
12/06 10:51, 39F

12/06 10:51, , 40F
你這帳號我也很認同~但今天這樣的討論讓我對這帳號
12/06 10:51, 40F

12/06 10:52, , 41F
評價開始不那麼高~我剛才也看過你前面跟going70的對
12/06 10:52, 41F

12/06 10:52, , 42F
談~說白的~這活動對你有那麼多使命感,請容許我猜
12/06 10:52, 42F

12/06 10:53, , 43F
測:有部分可能是關係到你們傳播學系未來的前途(若錯
12/06 10:53, 43F

12/06 10:53, , 44F
請講)..但對一般人而言~壞的東西盡早放掉才是正途
12/06 10:53, 44F

12/06 10:53, , 45F
我很願意相信someday你當媒體工作人員後所具有的努力
12/06 10:53, 45F

12/06 10:54, , 46F
但一般非傳播學系的人關心的是:我到底要不要看50+台
12/06 10:54, 46F

12/06 10:54, , 47F
根據統計,傳播科系進入媒體職場工作者不到4成,我並非為我自
12/06 10:54, 47F

12/06 10:54, , 48F
自己未來可能選擇之一的職業作辯護
12/06 10:54, 48F

12/06 10:55, , 49F
OK~那很好~我也願意為自己的猜測道歉~
12/06 10:55, 49F

12/06 10:55, , 50F
我可能必須要抽空找出或自己寫一篇論述工作者勞動條件與閱聽品
12/06 10:55, 50F

12/06 10:56, , 51F
質關聯性的論述,才能說服各位
12/06 10:56, 51F

12/06 10:56, , 52F
但恕我無禮,在我就讀了至今7年的傳播科系過程,這是我的認識
12/06 10:56, 52F

12/06 10:58, , 53F
因為現在立刻在辯論過程,台灣的媒體環境實際案例也的確很少
12/06 10:58, 53F

12/06 10:58, , 54F
論辯會有些問題
12/06 10:58, 54F

12/06 10:59, , 55F
最後,還是先謝過了,至於活動怎樣,畢竟也不是我辦的,但我支持
12/06 10:59, 55F

12/06 10:59, , 56F
也會實際參與,還請願意支持的人道時能夠站出來囉
12/06 10:59, 56F

12/06 11:03, , 57F
大概支資不想投注在民生報吧 對祖國統一大業又沒幫助
12/06 11:03, 57F

12/06 11:58, , 58F
個人非常敬佩uus的修養
12/06 11:58, 58F

12/06 12:02, , 59F
uus真的是一位很有使命感的朋友,之前一路看下來
12/06 12:02, 59F

12/06 12:03, , 60F
對於uus網友的修養也很佩服...但是偷渡一下個人意見
12/06 12:03, 60F

12/06 12:03, , 61F
媒體記者的飯碗.../spit
12/06 12:03, 61F

12/06 12:05, , 62F
我覺得是這樣,被裁掉的是我認為體系中相較優質的民生報
12/06 12:05, 62F

12/06 12:06, , 63F
由此可見問題不在於記者,在於決定這淘汰順序的人
12/06 12:06, 63F

12/06 12:38, , 64F
我也很佩服uus的勇氣 但是對於這次主題 恕難認同!!
12/06 12:38, 64F

12/06 12:40, , 65F
我認為民生報如果像聯合報那樣送,閱報率不會差到哪去
12/06 12:40, 65F

12/06 12:42, , 66F
聯合報送的程度極誇張,沒訂也幫你送到家免錢,火車站也送
12/06 12:42, 66F

12/06 12:43, , 67F
但為什麼民生報到停刊我都沒看過贈閱?沒有文宣效果嘛!
12/06 12:43, 67F

12/06 12:45, , 68F
就跟送面紙的總是為了底下那一張厚紙板廣告一樣。
12/06 12:45, 68F

12/06 12:45, , 69F
沒有想宣傳的政治,只有民生,走到這樣的窄路,當然先砍
12/06 12:45, 69F

12/07 14:01, , 70F
社會上有更多比妓者更需要人關心的工作所以請記者發揮自己莊
12/07 14:01, 70F

12/07 14:02, , 71F
在你們得意的把麥克風拿出來強逼別人受採訪時
12/07 14:02, 71F

12/07 14:04, , 72F
有沒有想過別人的感受呢大記者uus
12/07 14:04, 72F

12/07 20:03, , 73F
樓上好像還沒進入狀況(汗)
12/07 20:03, 73F

12/11 17:18, , 74F
搞不清楚狀況就噓的人,跟他嘴裡不屑的人差不了多少
12/11 17:18, 74F
文章代碼(AID): #15TYd-rc (media-chaos)
文章代碼(AID): #15TYd-rc (media-chaos)