[心得] 從「世運會」報導討論串看「平衡揭露」與「媒體立場」問題

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者oodh (oodh)時間19年前 (2006/12/07 09:05)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 4人參與討論串1/1

最近版上在討論某媒體對「世運會」的報導態度，我認為，這是一個很適合討論媒體立場問題的切入點... 先從「如果這是一個沒有藍綠對決、沒有媒體立場」的假設說起這篇提到世運會名氣並不大的報導其實是有「平衡報導」甚至是「揭露事實」的價值的就像馬英九的特支費案一樣我個人不討厭馬英九，但我覺得有政治人物、媒體報導揭露他的特支費問題是有除了法律面之外的價值的套一句泛綠的人在這件事上常說的「平常包裝得太完美，要讓大家知道他也有錯」如我之前文章所提，現實社會中經濟理論不會帶來最高利益的一大原因就是現在的消費者(選民)沒有能力判斷商品(政治人物)，而會被行銷(形象)影響所以，以「揭露事實」為一切行為原則起始，的媒體把「與事實存在的差距(本身也是事實)」揭露，也就具有正義同理，當政府、政治人物，把世運會、辦理世運會、爭取辦理世運會用行銷方式使其在國人(報紙讀者)的心中存在與事實不符的差距(以達成其目的 -- 也許是愛國、也許是騙票...不是我的重點) 時媒體進行揭露，是有其正義的 -- 不過，這是在媒體沒有立場的情況如我在本版最初po 的文章提到如果我心中有正義(立場) ，我在揭露事實時遂行我的正義又何不可呢？又我在有許多事實待揭露時，挑選能同時遂行我的正義的作法，不是更好嗎？ so 如果你要我評論，該篇報導是不是立場偏頗，是啊於是，話頭又兜回到，是否有平衡報導了於是，話頭又繞到，藍綠對立的問題上我記得很久以前聽到楊憲宏在節目上說(他一直都這麼說) 以前他是民視剛創立時的副理(還是副董？) 他曾向當時民視的高層反應，他希望民視要完全中立客觀但其他人的反應是，當時所有媒體都是藍的民視偏綠才算是平衡報導這兩個話頭結在一起，也就是，自由、聯合這兩大報「藍綠平衡要不要在我家裡做？ -- 還是我藍、他綠這樣不就剛好平衡嗎？」這個問題又得提到我之前談過「讀者對整理過的分析、立場，是有需求的」「沒有立場、只有資料事實揭露的媒體有市場嗎？更重要的是，社會意義大嗎？」又，從現在「你藍、我綠」的媒體立場現況看來確然很讓人失望，似乎意味著「"報內藍綠平衡" 比 "你藍我綠" 還會帶給這個社會利益」似乎啦... 那，讀者怎麼想呢，市場反應會如何呢？啊~ 又是經濟問題啦.. 大家來辦報紙吧... 如果你覺得我只是提不出解決方法隨便說說那你就說好啊，看我會不會加入.... 光是罵又沒用，又討論不出正確答案，要不插一腳，其實還滿無味... 十個人、一個人具專業就可以開始了吧先做週報，一刊一則新聞，要深入(一個主題做十版...夠深入吧)，一開始純文字無圖不做特急，只做專業時事... 可能得做就個月義工... 要嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.231.100 ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.231.100 (12/07 09:38)

推

blade49

12/07 10:57, , 1^F

12/07 10:57, 1^F

→

blade49

12/07 10:58, , 2^F

12/07 10:58, 2^F

推

leochang

12/07 11:29, , 3^F

12/07 11:29, 3^F