[轉錄] 拒絕記者的權利

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2006/12/30 08:17)推噓13(13推 0噓 10→)

留言23則, 12人參與討論串1/1

美國馬里蘭州州長領政府的薪水, 但法院仍判其有權拒絕特定媒體的訪問. 自由時報 12/30 拒絕記者的權利 ■ 盧世祥政治人物可以拒絕新聞記者採訪嗎？這一問題，最近由於民進黨主席游錫不願接受《中國時報》訪問，引起討論。從民主法治先進大國美國經驗看來，答案是肯定的。最新事例是，美國馬里蘭州州長顏利區（Robert L. Ehrlich Jr.）二○○四年十一月因認為美國《巴爾的摩太陽報》（The Baltimore Sun）一位記者與另一位專欄作家對他的新聞處理不公平，不但不接受兩人採訪，「不回電話或配合任何需求」，還下令部屬把兩人列為州政府所屬機構的拒絕往來戶。該報因此狀告法院，法院於二○○五年二月裁定，這種拒絕接受採訪的舉動並未違反美國憲法言論自由規定，州長有權拒絕不公平的採訪。判決指出，公眾人物拒絕記者不免得罪新聞媒體，但是州長並沒有讓所有記者都吃閉門羹，也沒有忽略與其他媒體打交道的責任，也就是說，拒絕少數記者並未導致公眾知的權利受損。更重要的，知的權利屬於公眾，而非媒體；就知的權利而言，記者較一般公民並無更多或特殊的地位。審理本案的聯邦法官認為，《巴爾的摩太陽報》要求接近特定對象（州長），顯已超越一般公民所能接近州長的權利。另一方面，只要州長仍公開與《巴爾的摩太陽報》其他記者及各家媒體互動，即未妨害公眾知的權利。《巴爾的摩太陽報》對此判決不服，上訴。二○○六年二月聯邦上訴法院就此判決，州長仍然勝訴。法官判決指出，官員有權選擇記者接受訪問或提供非公開的消息，這是常識。該報於此一判決之後，不再上訴，全案定讞。游錫主席或民進黨只拒絕《中國時報》，其情況猶如上述馬里蘭州長之於《巴爾的摩太陽報》，自無侵害新聞自由之虞，只要游主席或民進黨仍對廣大媒體開放。事實上，有如顏利區州長所強調，他拒絕報導不公正的記者，正是要讓這種不知自律的記者產生「寒蟬效應」。就此而言，在「第四權」最偉大且「媒體奴隸」充斥的台灣，游錫的正直及勇氣，最令人欽佩。此外，台灣的電視新聞經常出現採訪哀傷者的鏡頭，通常是車禍或刑事案件受害人家屬哀號或泣訴的場面。這種欠缺同理心的新聞處理，原可透過新聞自律改善，如今新聞自律不行，透過法律促其改進，也許是不得不爾的做法﹛]作者為資深新聞工作者） -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.1.47

推

ancient0001

12/30 08:23, , 1^F

12/30 08:23, 1^F

推

nosweating

12/30 08:31, , 2^F

12/30 08:31, 2^F

推

danfat

12/30 08:39, , 3^F

12/30 08:39, 3^F