PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[半仙]聯合重工最新力作

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (累人的新生活……)時間19年前 (2007/01/04 20:37), 編輯推噓11(11推 0噓 30→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串1/1
台彩天天當機 買氣跌掉2/3 記者:記者黃朗倩、林秀美/連線報導 「又當機了！」電腦樂透投注站今天一開門，老闆個個無奈表示，「又不能好好賺錢。 」粗估從元旦到今天，營業額起碼跌了三分之二以上，現在是彩券旺季，若系統問題不 解決，可能今年營業額實在很難有表現。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 今天早上至少有高雄、屏東、桃園、新竹等縣市投注站，電腦一開機就無法連線做生意 ，有些地方當了約45分鐘才恢復正常，氣得業者與消費者都破口大罵。 經營彩券十多年的黃老闆表示，從新曆年一直到舊曆年是彩券銷售旺季，因為年終賭運 ^^^^^^^^^^^^^^ 氣，年終獎金到紅包錢等，是消費者最願意投資彩券的時候，可是，台灣彩券公司上路 後，系統不穩定的問題，接連四天仍無法徹底排除，不僅經銷商急得有如熱鍋上螞蟻， 消費者也是抱怨連連，讓旺季不旺相當可怕。 中華民國彩券工會全國聯合會理事長林俊福表示，這幾天已經接抱怨電話接到手軟，一 開門就當機，對投注站來說相當殘忍，不如台灣彩券公司乾脆宣布停止營業三天到四天 ，將系統問題徹底解決後，經測試問題都解決了，重新開業，讓投注站好好做生意，也 才能重新建立消費者信心。 ---- 1.聽說現在才新年度的第4天，現在就可以預言今年的營業額? 2.彩卷有開放十多年了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.223.152
→
01/04 20:43, , 1F
看到十多年我整個爆笑!
01/04 20:43, 1F
推
01/04 20:44, , 2F
可能連六合彩,愛國獎卷都算進去吧
01/04 20:44, 2F
推
01/04 20:46, , 3F
90年代有北銀刮刮樂啦...不過三期就停了
01/04 20:46, 3F
推
01/04 21:03, , 4F
第一個說的過去啦 前提是他都不修的話(茶)
01/04 21:03, 4F
推
01/04 22:23, , 5F
批人也要看一下上文吧....這裡有些人的國文水準真該重修
01/04 22:23, 5F
推
01/04 22:29, , 6F
樓上的,應該是這個吧==>十幾年
01/04 22:29, 6F
→
01/04 22:30, , 7F
先跟我說這有沒有問題再來質疑我們的國文水準
01/04 22:30, 7F
推
01/04 22:31, , 8F
我無從得知他是不是真的有找到經營彩券業十幾年的券商
01/04 22:31, 8F
推
01/04 22:32, , 9F
問題在於"有沒有可能找到賣十幾年"公益彩券"的商家"
01/04 22:32, 9F
→
01/04 22:32, , 10F
我也沒辦法確定有沒有問題╮(﹀_﹀")╭ 不過據上頭推文
01/04 22:32, 10F
→
01/04 22:33, , 11F
還是有可能的 如果把六合彩等地下產業也算進去就更難講
01/04 22:33, 11F
→
01/04 22:34, , 12F
恩...然後你這樣就想質疑別人的國文水準是否太武斷
01/04 22:34, 12F
→
01/04 22:34, , 13F
還有人家講彩券 你自己多加了公益兩個字 這就..^^"
01/04 22:34, 13F
→
01/04 22:35, , 14F
我並不懷疑他有沒有採訪商家,而是有沒誇大內容,就這樣
01/04 22:35, 14F
→
01/04 22:35, , 15F
對不起,我很守法的,六合彩在台灣有無生存我是不知道的
01/04 22:35, 15F
→
01/04 22:35, , 16F
呵呵 不說了 不然帽子等會就帶上來囉
01/04 22:35, 16F
→
01/04 22:37, , 17F
不會啊...我不會戴你帽子阿...倒是事情得說清楚才行
01/04 22:37, 17F
推
01/04 22:38, , 18F
人家沒說的話 自己把它加上去 這不就是這裡最痛恨的嗎
01/04 22:38, 18F
推
01/04 22:40, , 19F
談論的當然在"合法"的範圍阿,我想合法的應該除了公益外
01/04 22:40, 19F
→
01/04 22:41, , 20F
應該沒別的顯眼的吧...而且把"非公益"的經歷來批評"公益"
01/04 22:41, 20F
→
01/04 22:40, , 21F
所以我也不想多加臆測囉 有心的人自己可以去問報社編輯
01/04 22:40, 21F
→
01/04 22:42, , 22F
是不是也是一種亂評呢?
01/04 22:42, 22F
→
01/04 22:42, , 23F
我也可以建議你先問問各版友的國文程度再推文
01/04 22:42, 23F
→
01/04 22:43, , 24F
很多紛爭是這樣起來的,冒用某版的銘言"幹媒體不幹版友"
01/04 22:43, 24F
→
01/04 22:45, , 25F
被你轉移焦點啦？第一處這麼明顯的斷章取義，不鞭這個
01/04 22:45, 25F
→
01/04 22:48, , 26F
鞭什麼？要是覺得自己理解無誤，何來受污辱之感？
01/04 22:48, 26F
→
01/04 22:49, , 27F
我只是可惜原本一個可以有良好發展的版面卻變成叫囂之地
01/04 22:49, 27F
→
01/04 22:50, , 28F
一個人丟臉 其他人還要跟著跳下去一起丟臉￣▽￣||
01/04 22:50, 28F
推
01/04 22:53, , 29F
所以我不鞭第一處,鞭第二處,如果你連別人鞭啥都不知道
01/04 22:53, 29F
→
01/04 22:54, , 30F
那也就算了...沒啥轉移不轉移,我最氣的就是你這種態度
01/04 22:54, 30F
→
01/04 22:55, , 31F
"這裡有些人的國文水準真該重修"這樣的攻擊可能並不是良好
01/04 22:55, 31F
→
01/04 22:56, , 32F
的討論示範
01/04 22:56, 32F
→
01/04 22:57, , 33F
丟人現眼的文章 如果刺幾下可以少一點 我還是很樂意的
01/04 22:57, 33F
→
01/04 22:59, , 34F
恩...這就是你的style?那以後我也不想多談什麼了
01/04 22:59, 34F
→
01/04 22:58, , 35F
也不用再讓這種明顯邏輯不通的文章衝推文數了 不值得
01/04 22:58, 35F
→
01/04 23:00, , 36F
都是箭頭衝什麼?(笑)
01/04 23:00, 36F
→
01/04 23:00, , 37F
我口氣是衝了 我道歉 但是第一處明顯斷章取義 該鞭！
01/04 23:00, 37F
→
01/04 23:01, , 38F
就是這樣了 你也是個熱心人 把力氣放在該討論的地方吧
01/04 23:01, 38F
→
01/04 23:02, , 39F
那就邊原PO吧,下面的版友我看幾乎都是鞭第二處
01/04 23:02, 39F
推
01/05 08:07, , 40F
第一點，可能我國文程度真的很差吧，我不覺得鞭的不對
01/05 08:07, 40F
→
01/05 08:43, , 41F
下此要討論另開文會比較好
01/05 08:43, 41F
‣ 更多 seabok 的文章
文章代碼(AID): #15dFKCQ4 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 seabok 的文章
文章代碼(AID): #15dFKCQ4 (media-chaos)