PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[轉錄][情報] Apple iPod敗訴 茂嘉提一億美金求償

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (牛蛙)時間19年前 (2007/01/07 06:09), 編輯推噓17(17推 0噓 4→)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TWproducts 看板] 作者: july (沒有最好只有更好) 看板: TWproducts 標題: [情報] Apple iPod敗訴 茂嘉提一億美金求償 時間: Sat Jan 6 01:36:45 2007 Apple 和台灣的廠商的官司敗訴... 關心國產產品的大家可以看看喔 來自官方網站的消息 http://www.luxpro.com.tw/asp/he/Guest.asp 新聞稿下載(1) http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_1.jpg
新聞稿下載(2) http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_2.jpg
iPod shuffle與Tangent 系列產品 http://www.luxpro.com.tw/apple.jpg
訴訟歷程 http://www.luxpro.com.tw/apple_luxpro.htm 中央通訊社公關稿 http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.php?No=00005959 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/3674128.shtml Yahoo!奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070104/5/8yfb.html 這邊有比較圖 Review SUPER TANGENT (iPod Shuffle look-alike) http://www.makezine.com/blog/archive/2005/06/review_super_ta_1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.178.79
推
01/06 01:46,
我只能說...真的蠻明顯的...........
01/06 01:46
推
01/06 02:03,
說真的..這個我會希望APPLE勝...
01/06 02:03
推
01/06 02:52,
jump被adidas 我還會支持jump 但是這有點扯.....
01/06 02:52
→
01/06 02:54,
^告
01/06 02:54
推
01/06 06:28,
我覺得還好耶 因為廠商有把名稱寫在上面
01/06 06:28
→
01/06 06:28,
而且名稱明顯跟愛怕 瞎佛 無關
01/06 06:28
推
01/06 08:10,
抄的相當明顯阿 搞不懂台灣廠商為什麼就是愛抄襲別人
01/06 08:10
推
01/06 08:32,
可見得美術教育和工業設計的重要
01/06 08:32
推
01/06 09:41,
抄也沒抄的比較好看...^^" 國人設計美學 看來還有待加強喔
01/06 09:41
推
01/06 12:29,
根據最後一個連結，tangent原本叫 Super Shuffle，後來才改
01/06 12:29
→
01/06 12:30,
成 Super Tangent
01/06 12:30
→
01/06 12:31,
我覺得這家 LUXPRO 公司真是不要臉到極點
01/06 12:31
→
01/06 12:31,
尤其在看了他們發布的新聞稿後.. 什麼叫 "伸張正義"
01/06 12:31
推
01/06 12:56,
丟臉
01/06 12:56
→
01/06 13:01,
國恥
01/06 13:01
→
01/06 13:37,
有沒有人用過啊，我比較想知道c/p值如何
01/06 13:37
推
01/06 14:32,
很明顯外觀近似啊...@@
01/06 14:32
推
01/06 15:23,
不太懂耶~是說茂嘉抄襲蘋果的設計嗎?那為何蘋果還敗訴?
01/06 15:23
推
01/06 15:35,
好汗顏喔................................!!!
01/06 15:35
推
01/06 17:16,
當初他們在漢諾威展被強制下架 沒想到還這麼大言不慚= =
01/06 17:16
→
01/06 17:41,
回 cws0930: 因為台灣法官腦殘
01/06 17:41
推
01/06 17:49,
真不要臉...真替他們感到慚愧
01/06 17:49
推
01/06 18:31,
沒有敗訴的問題
01/06 18:31
推
01/06 19:00,
又是一樁未經查證的報導...哀 這就是我們的記者水準...
01/06 19:00
→
01/07 00:32,
嗯嗯~我懂了~
01/07 00:32
※ seeinghollow:轉錄至看板 Patent 01/07 00:44
推
01/07 01:28,
之前不是也有什麼聯合國要廢繁體中文公文..爭相報導咧...
01/07 01:28
→
01/07 01:30,
反正看看就好....記者真的假的根本就不管...就報了..
01/07 01:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.255.84
推
01/07 11:31, , 1F
我也記得SuperShuffle 茂嘉和記者交相賊 真是無恥中的無恥
01/07 11:31, 1F
推
01/07 11:35, , 2F
新聞稿2:堂目結舌 消費者公平交易之購買選擇權利 好記者啊
01/07 11:35, 2F
推
01/07 12:04, , 3F
靠...這擺明是抄的 告死"冒家"啦
01/07 12:04, 3F
推
01/07 12:26, , 4F
囧 要抄也改多一點 太明顯了吧 蠻丟臉的
01/07 12:26, 4F
推
01/07 13:18, , 5F
本來新聞稿就是幫記者省事的東西啊 沒得抄誰要幫你登?
01/07 13:18, 5F
推
01/07 13:25, , 6F
真丟臉...
01/07 13:25, 6F
推
01/07 16:07, , 7F
"瞠"目結舌
01/07 16:07, 7F
推
01/07 17:30, , 8F
既然法官已經判定，表示沒有法律上侵權的問題
01/07 17:30, 8F
→
01/07 17:31, , 9F
為何還要如此苛求茂嘉？？
01/07 17:31, 9F
→
01/07 17:31, , 10F
事實上，茂嘉產品的確有彩色螢幕，外觀已經明顯不同了
01/07 17:31, 10F
推
01/07 18:47, , 11F
抄的就是抄的　婊子被立了牌坊並不能改變身為婊子的事實
01/07 18:47, 11F
→
01/07 18:48, , 12F
相較起來，5566還比茂嘉好多了，至少5566會承認自己抄襲
01/07 18:48, 12F
推
01/07 19:20, , 13F
這個我家有一台 XDXD
01/07 19:20, 13F
推
01/07 19:25, , 14F
請定義：『抄襲』
01/07 19:25, 14F
推
01/07 19:48, , 15F
Jump比adidas早在台灣註冊...
01/07 19:48, 15F
推
01/07 22:42, , 16F
麻煩PO大去看上面O大提供的連結,別被記者騙了
01/07 22:42, 16F
推
01/07 23:35, , 17F
國恥......
01/07 23:35, 17F
推
01/08 01:45, , 18F
請看連結 這篇新聞誤導
01/08 01:45, 18F
推
01/08 09:34, , 19F
哈哈，推文裡面的連結才是重點阿，好多人被騙了 >"<
01/08 09:34, 19F
→
01/08 09:34, , 20F
由此可見 media-chaos 這個版實在應該存在 XD
01/08 09:34, 20F
推
01/08 18:21, , 21F
國恥 茂家和記者都是...
01/08 18:21, 21F
‣ 更多 bullfrogtwn 的文章
文章代碼(AID): #15e1t-w6 (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bullfrogtwn 的文章
文章代碼(AID): #15e1t-w6 (media-chaos)