PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[新聞] 媒體人得官癌

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (mayhue)時間19年前 (2007/01/11 08:45), 編輯推噓32(32推 0噓 35→)
留言67則, 19人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 KMT 看板] 作者: mayhue (mayhue) 站內: KMT 標題: [新聞] 媒體人得官癌 時間: Thu Jan 11 08:45:10 2007 http://editorland.chinatimes.com/HJB/archive/2007/01/10/3000.html 媒體人得官癌 Posted on 2007-01-10 02:40 黃哲斌 閱讀(14010) 迴響(0) 海明威、馬奎斯、H.G.威爾斯、格雷安葛林、喬治歐威爾、巴爾加斯‧略薩、聶魯達…這 些人，有什麼共同點？ 他們都是偉大的文學家，但更早，他們都曾是記者，或報社編輯。 這是一條奇異的道路，他們從地球表面的不同時空出發，進入媒體這一行，然後因著對世 界的好奇、人性的觀察、以及對文字的熱愛，不約而同開始創作，小說、遊記、散文、評 論、詩，他們留給人類的是，壽命比新聞紙更長千萬倍的文化遺產。 但在台灣，媒體人的生涯規畫與生命歷程，顯然有更世俗的一面，林林總總方方面面，最 讓人擔憂的是，「媒體人從政」似乎是近年的流行商品。 從親民黨到台聯，每當選舉，總不忘找幾個媒體人充當「刺客」刺他一下，其中又以電視 記者或主播最受歡迎，原因無他，鏡頭粉妝下的擬像、電波放送的光暈，擴大了當事者的 音量，讓他或她的身影相形巨大；至於媒體人的「名字」，無疑就是價值千萬的競選廣告 。 至於國民黨與民進黨，則偏愛延攬平面媒體人，從老國民黨時代的文工會、新聞局，到民 進黨執政，一直到馬英九時代的國民黨2.0，不變的是將媒體當作黨官、朝官的職業訓練 所。於是乎，原本應該扮演反對者的，忽然變成政治的擴音器；原本應該敵視權力的，忽 然變成權力的同盟者。 這是種角色的極度錯亂，也是種職業倫理的亂倫，當政治與媒體交歡媾和，一夜轟趴過後 ，往往只餘動物感傷。或許如此，截至目前，媒體人從政而能作為楷模典範者，很遺憾， 一個都沒有；至於負面例證倒不少，例如，王育誠。 一生以「不黨、不群、不私、不盲」為座右銘，曾寫社論罵吳佩孚、罵汪精衛、罵蔣介石 ，一度險遭袁世凱槍斃的報人張季鸞，1926年與胡政之、吳鼎昌接手《大公報》時，三人 互相約定不得當官；如果想當官，必須退出《大公報》。 據張季鸞的後人記述，張雖寫文章罵過蔣介石，蔣介石不但不以為忤，還待他以「國士」 之禮，但他始終不願收受當權者的好處；1935年，當張季鸞回陜西老家省親，蔣介石派人 送他一萬元作路費，他拒受；1941年，當他病重彌留之際，寧可借住在朋友家，也不肯住 進政府提供的賓館，蔣介石又饋贈一萬元，張季鸞照樣回絕。 他迂闊嗎？放進今日的標準，或許是，但正因堅持與權力者保持距離，劃清利益界線，甚 至永遠堅持站在對立面，不但「我不愛凱撒」，也要讓「凱撒不愛我」，媒體工作者的價 值才能凜然獨立；下一站，寧可是孤獨的書寫者，而不是凱達格蘭大道底，也不是任何一 家中央黨部。 當「黨政軍退出媒體」，媒體是否也該退出黨政軍？說真的，媒體人不該得官癌，或者至 少，應該設個「旋轉門條款」，證明媒體不是政界的跳板，也不是謀財求官的桌面捷徑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.211.172 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.211.172
→
01/11 09:56, , 1F
噓：這篇放在中時最沒說服力
01/11 09:56, 1F
→
01/11 10:08, , 2F
共同點是，選擇脫離媒體以後，就開始偉大了
01/11 10:08, 2F
推
01/11 10:41, , 3F
唉~~
01/11 10:41, 3F
推
01/11 11:09, , 4F
唉......
01/11 11:09, 4F
推
01/11 12:01, , 5F
人家自我批判你門也要罵? 不批判的話也在罵 不然是要怎樣
01/11 12:01, 5F
推
01/11 12:15, , 6F
五樓深得我心
01/11 12:15, 6F
推
01/11 12:25, , 7F
五樓那裡看的出來是自我批判？
01/11 12:25, 7F
推
01/11 12:41, , 8F
推一下這篇
01/11 12:41, 8F
→
01/11 12:42, , 9F
唯有不黨不群才能卓然而立 這篇讚
01/11 12:42, 9F
→
01/11 12:42, , 10F
至於這篇放在中時.....只能說該中國質報的特點就是不懂得
01/11 12:42, 10F
→
01/11 12:43, , 11F
自我反省...不然老編看了這篇該出來講講自己錯在哪
01/11 12:43, 11F
→
01/11 12:44, , 12F
另外給JCC 刊這篇就代表自我批判? 那只能說你太好騙了
01/11 12:44, 12F
推
01/11 12:47, , 13F
我想對於這大概是另依種對於中時的忠實讀者的摸頭吧!
01/11 12:47, 13F
→
01/11 12:48, , 14F
(很顯然的摸頭成功...)
01/11 12:48, 14F
推
01/11 13:02, , 15F
JCC自己的8219篇怎麼說?
01/11 13:02, 15F
→
01/11 13:02, , 16F
反正一堆人做的事情都一樣 只是剛好在不同邊而已
01/11 13:02, 16F
→
01/11 13:03, , 17F
只會說別人 自己還不是在做同樣的事
01/11 13:03, 17F
推
01/11 13:14, , 18F
砍得真快,不過8220篇有別人回8219篇..
01/11 13:14, 18F
推
01/11 13:19, , 19F
還偷砍喔XD
01/11 13:19, 19F
推
01/11 13:27, , 20F
接吸吸砍掉重練了。(指)
01/11 13:27, 20F
→
01/11 14:57, , 21F
其實就承認因為人家不是像自由一樣偏綠就想罵人家就好了
01/11 14:57, 21F
推
01/11 15:00, , 22F
只因為我在這講出自由民視不公正 所以我講的所有言論都不行?
01/11 15:00, 22F
→
01/11 15:00, , 23F
就是因為這個地方充滿著極度偏頗的言論 所以才要不同的平衡報
01/11 15:00, 23F
→
01/11 15:01, , 24F
導 從你們的言論中很明顯的可以看出來 你門玩全容不下不同意見
01/11 15:01, 24F
推
01/11 15:03, , 25F
我只是單純覺得指著別人罵自己的人很點點點..
01/11 15:03, 25F
→
01/11 15:04, , 26F
如果你要出來指責別人 請你自己先做到好嗎?
01/11 15:04, 26F
推
01/11 15:04, , 27F
誰因為你講自由民視 就所有言論都不行了？
01/11 15:04, 27F
→
01/11 15:06, , 28F
很奇怪的結論
01/11 15:06, 28F
→
01/11 15:07, , 29F
"偏綠"一詞在本篇由J大首先提出
01/11 15:07, 29F
推
01/11 15:10, , 30F
好吧 只要批評過親綠媒體的 就不能在本板發言 (筆記) 我知道了
01/11 15:10, 30F
推
01/11 15:10, , 31F
如果J自己沒發表過8219篇的言論 我也不會特地指出來
01/11 15:10, 31F
→
01/11 15:11, , 32F
可沒有人這樣說喔
01/11 15:11, 32F
推
01/11 15:11, , 33F
8219篇被刪掉了 有人有存檔能寄給我嘛= =
01/11 15:11, 33F
推
01/11 15:11, , 34F
我未必贊成J大的言論 但有人說你不能在本版發言嗎？
01/11 15:11, 34F
→
01/11 15:12, , 35F
J大要不要睡個午覺之類的？你好像都看到一些沒人看到的字。
01/11 15:12, 35F
推
01/11 15:12, , 36F
等我學習好親綠媒體的那種思考邏輯後再來跟你們談比較有話聊!
01/11 15:12, 36F
→
01/11 15:13, , 37F
有人跟J大看到一樣的字麻煩舉個手好嘛？
01/11 15:13, 37F
推
01/11 15:14, , 38F
接的問題是在兩套標準吧？
01/11 15:14, 38F
→
01/11 15:15, , 39F
J你看問題為什麼都看不到重點呢？只有顏色？
01/11 15:15, 39F
→
01/11 15:14, , 40F
很典型的完全針對人攻擊而無法講理的討論法 我還真的不太會耶
01/11 15:14, 40F
推
01/11 15:15, , 41F
可是不少人換到某黑版就會了啊 這又怎麼說呢 (嘆)
01/11 15:15, 41F
推
01/11 15:17, , 42F
JCC你說吧，依你的言論，中時是不是偽君子比真小人還
01/11 15:17, 42F
推
01/11 15:17, , 43F
(搖頭)到底誰說J不能在本版發言啦！
01/11 15:17, 43F
→
01/11 15:18, , 44F
下流？
01/11 15:18, 44F
推
01/11 15:21, , 45F
scottanyu，8220那篇是回8219之文
01/11 15:21, 45F
推
01/11 15:25, , 46F
難道柵欄壞掉纖體俠不用負責嗎？
01/11 15:25, 46F
推
01/11 15:28, , 47F
︵
01/11 15:28, 47F
→
01/11 15:28, , 48F
/ /
01/11 15:28, 48F
→
01/11 15:28, , 49F
/ /
01/11 15:28, 49F
→
01/11 15:28, , 50F
︵ / / ︵
01/11 15:28, 50F
→
01/11 15:28, , 51F
︵/ / / /︵
01/11 15:28, 51F
→
01/11 15:28, , 52F
/ / / / }
01/11 15:28, 52F
→
01/11 15:28, , 53F
{ { { } }
01/11 15:28, 53F
→
01/11 15:28, , 54F
\ /
01/11 15:28, 54F
→
01/11 15:28, , 55F
＼ ∕
01/11 15:28, 55F
→
01/11 15:28, , 56F
＼__________ /
01/11 15:28, 56F
→
01/11 15:28, , 57F
這個手可以嗎？
01/11 15:28, 57F
→
01/11 15:34, , 58F
樓上的不是要自含？？
01/11 15:34, 58F
推
01/11 15:36, , 59F
不太懂樓上上要表示什麼??
01/11 15:36, 59F
推
01/11 16:13, , 60F
到底是誰才完全容不下其他意見？（笑）
01/11 16:13, 60F
推
01/11 16:21, , 61F
回g大...應該是他自己...
01/11 16:21, 61F
推
01/11 21:45, , 62F
不是不能罵親綠團體．．而是標準要一樣．．
01/11 21:45, 62F
→
01/11 21:45, , 63F
民視你說作賊喊捉賊．．可是中時你卻說那較自省．．
01/11 21:45, 63F
推
01/11 23:52, , 64F
JCC 提出 "不能在本板發言" 卻一直在本板發言
01/11 23:52, 64F
→
01/12 01:33, , 65F
希望其他媒體人能記住這篇文章= =
01/12 01:33, 65F
推
01/12 07:10, , 66F
看一下8220，民視是偽君子，中時是自省，差真多啊 XD
01/12 07:10, 66F
→
01/12 07:11, , 67F
JCC的差別待遇很明顯喔
01/12 07:11, 67F
‣ 更多 mayhue 的文章
文章代碼(AID): #15fOZ7jc (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mayhue 的文章
文章代碼(AID): #15fOZ7jc (media-chaos)