[轉錄][新聞]游錫?請蔡同榮播「走路工」民視配合

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (事不過三!)時間19年前 (2007/01/22 14:28), 編輯推噓7(7037)
留言44則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: IPJ (我要你) 看板: a-bian 標題: [新聞]游錫?請蔡同榮播「走路工」民視配合 時間: Mon Jan 22 13:37:27 2007 因為民視「頭家來開講」節目連續幾天的攻訐,新潮流系大老洪奇昌決定對民視提告。據 了解,民視創辦人蔡同榮被新系告,可能會覺得很冤,因為十二月九日北高市長選舉當天 ,民進黨黨主席游錫?一早就致電蔡同榮,要求一直播國民黨高雄市長候選人黃俊英的「 走路工」新聞,民視也確實播了一天。 選舉最後結果,新潮流系的陳菊以一千多票的些微差距贏了黃俊英,蔡同榮等相關人士認 為,當日的新聞持續播放,確實對陳菊當選有幫助。 游操控媒體 曾不以為然 針對此事,國民黨政策會執行長曾永權亦有耳聞,他跟蔡同榮提的時候,蔡同榮還嚇一大 跳,直問:「你怎麼會知道?」曾永權開玩笑地說,「我有順風耳啦,立委當這麼久了, 什麼事不知道?」蔡同榮承認游錫?打電話給他,曾永權說,「我知道啦,一早就打給你 了不是嗎?」 不過,蔡同榮昨日面對媒體詢問時則表示,這是民視的事,他不管。 曾永權不以為然地表示,游錫?繼續操控媒體的作法很過分,甚至對媒體「下命令」,讓 人深深不以為然。 民視「頭家來開講」連續數天痛批有意參選不分區的新系大老洪奇昌,連總統府副祕書長 劉世芳也遭殃,由於蔡同榮已放棄在嘉義市參選立委,並打算角逐不分區立委,洪奇昌質 疑,蔡同榮以民視介入民進黨黨內初選,刻意將他及新潮流抹黑,純粹是因為不分區競爭 。 高市選情逆轉 新系穩江山 蔡同榮對新系質疑的答覆是,他已卸任民視董事長,只是以民視創辦人身分向民視借辦公 室。 這是蔡同榮公開的說法,但私底下,蔡同榮對民視仍頗有影響力,可說是公開的祕密,而 他最近發揮影響力,還幫了新潮流一個大忙,但這可是他有苦說不出的。 十二月九日一早,游錫?致電蔡同榮,要求一直播黃俊英走路工新聞;據了解,相關黨政 高層也打電話給另一家電視台,但由於該電視台董事長尚未起床,因此最後只有民視整天 播出,還特地請來賓評論。其他的電子媒體則在總統陳水扁近午投票時批評走路工事件後 ,才開始播出。 由於當初是民進黨要求蔡同榮辭去民視董事長一職,因此對游錫?的要求,蔡同榮之後忍 不住向友人抱怨,「不是說要黨政軍退出媒體嗎?」 恩怨剪不斷 蔡啞巴吃黃連 更讓蔡同榮「虧大」的是,新系的陳菊當選,等於是為新潮流穩住半壁江山,即使選後從 黨中央到深綠,對新系一片肅殺之聲,但在新系坐擁重要南部縣市的狀況下,從中央到南 部政商界,其實並不敢小看新系;而因為有了陳菊等縣市長的實力,洪奇昌角逐不分區, 其實是如虎添翼。 另一個讓蔡同榮「虧」到的因素是,他去年初和游錫?競爭黨主席,蔡同榮雖然在黨內經 營甚久,但仍然不敵新系及扁嫡系共同支持的游。外界一直盛傳,蔡同榮對民進黨黨主席 一職仍然興趣頗高,也是民進黨內目前最有實力的人。 因此,民視在十二月九日強力播出「黃俊英走路工」新聞,不但讓陳菊勝選,也穩住游錫 ?,不用為敗選下台,但蔡同榮自己反而是再度與黨主席一職擦身而過。 =============================== http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070121/4/9mkq.html 心得: 游錫方方土....上次嗆扁之後.... 這次又不同表現... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.77.136

01/22 14:26,
游這個敗類
01/22 14:26
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.37.207

01/22 14:29, , 1F
一邊是中時的據先生出馬;一邊是政黨介入媒體之嫌
01/22 14:29, 1F

01/22 14:31, , 2F
政媒不分是否種在毒蘋果理論上,就有賴看倌幫忙解讀了
01/22 14:31, 2F

01/22 14:47, , 3F
不就是另外一篇小說嘛......(茶)
01/22 14:47, 3F

01/22 14:53, , 4F
嗯,民視在12/9有無不合比例報導(選罷法?)應有記綠可查
01/22 14:53, 4F

01/22 14:55, , 5F
成因方面,游、蔡方面應再查詢,曾、蔡的說法也有待驗證
01/22 14:55, 5F

01/22 15:11, , 6F
中央社有民進黨出來否認的消息了,不過我google不到聯結
01/22 15:11, 6F

01/22 15:52, , 7F
民視以外的電視台在12/9有無不合比例的不報導
01/22 15:52, 7F

01/22 15:54, , 8F
走路工是賄選案 並已被證明為真 民視大幅報導是盡其責任
01/22 15:54, 8F

01/22 15:59, , 9F
12/9各電視台皆有報導
01/22 15:59, 9F

01/22 15:59, , 10F
豈會因報導較多的就是違反選罷法 報導較少的就未違反
01/22 15:59, 10F

01/22 16:01, , 11F
若報導就代表違選罷法 各電視台不管報導多少 皆違選罷法
01/22 16:01, 11F

01/22 16:10, , 12F
現在把結果歸究於當天新聞,也沒聽他們講到選前差距就漸
01/22 16:10, 12F

01/22 16:10, , 13F
漸縮小到陳小幅領先,講得好像是當天瞬間翻盤一樣
01/22 16:10, 13F

01/22 16:46, , 14F
"已被證實為真" <--只要2個人加一台攝影機,就能證實為真了
01/22 16:46, 14F

01/22 16:48, , 15F
回到民視的報導,一樣有毒蘋果理論的適用,選前一天22:00後
01/22 16:48, 15F

01/22 16:49, , 16F
的記者會已確定違反違罷免法,依此報道一樣是毒枝幹生出來的
01/22 16:49, 16F

01/22 16:50, , 17F
毒蘋果,不論游有否介入,但該報導已符合毒蘋果理論
01/22 16:50, 17F

01/22 16:51, , 18F
選罷法的部份嘛,這必需要把陳菊-->游-?->民視的關係證明出
01/22 16:51, 18F

01/22 16:53, , 19F
來才能說民視有違選罷法,否則只能說陳菊陣營違反選罷法,民
01/22 16:53, 19F

01/22 16:54, , 20F
視則是選了一個毒蘋果吞下肚
01/22 16:54, 20F

01/22 17:25, , 21F
陳菊違不違選罷法 司法正在審理
01/22 17:25, 21F

01/22 17:28, , 22F
但走路工已證明確有其事 故判陳菊違選罷法機率不高
01/22 17:28, 22F

01/22 17:29, , 23F
更不用說會判民視違選罷法
01/22 17:29, 23F

01/22 17:29, , 24F
確有其事,一人給錢一人收錢一台錄影機錄下來就確有其事了
01/22 17:29, 24F

01/22 17:31, , 25F
走路工確實還在審理,但22:00已明確造出一棵違反選罷法的毒
01/22 17:31, 25F

01/22 17:32, , 26F
枝幹,這不用等法院判決就知道違反選罷法了
01/22 17:32, 26F

01/22 17:36, , 27F
確有其事是指非陳菊自導自演 而是黃俊英陣營的人所為
01/22 17:36, 27F

01/22 17:37, , 28F
在這種情況下 很難判陳菊違選罷法
01/22 17:37, 28F

01/22 17:56, , 29F
你的確有其事,是走路工確有其事、非陳菊自導自演確有其事、
01/22 17:56, 29F

01/22 17:59, , 30F
還是黃俊英陣營的人所為確有其事?
01/22 17:59, 30F

01/22 17:59, , 31F
有必要爭嗎 菊花當選高雄萬幸阿 幸甚 幸甚XD
01/22 17:59, 31F

01/22 18:00, , 32F
我所說的確定違反選罷法,是指選罷法規定一切選舉活動必須在
01/22 18:00, 32F

01/22 18:00, , 33F
投票日前一天晚上十點前結束,但陳菊陣營的記者會是晚上十一
01/22 18:00, 33F

01/22 18:01, , 34F
點多才召開記者會,已經過了法定的選舉活動時間,這個記者會
01/22 18:01, 34F

01/22 18:02, , 35F
就是所謂的毒枝幹
01/22 18:02, 35F

01/22 18:06, , 36F
走路工真偽 vs 記者會時間&記者會內容 兩者請分開
01/22 18:06, 36F

01/23 09:55, , 37F
除了記者會時間根本就違反選罷法之外,記者會內容"黃俊英賂
01/23 09:55, 37F

01/23 09:56, , 38F
選抓到了;這句話是指走路工確有其事、黃俊英陣營的人所為確
01/23 09:56, 38F

01/23 09:57, , 39F
有其事、黃俊英本人賄選確有其事? 違反選罷法秩序首播的媒體
01/23 09:57, 39F

01/23 10:00, , 40F
作何心態? 強力放送的媒體作何心態? 陳菊事後說"我相信黃老
01/23 10:00, 40F

01/23 10:00, , 41F
師不知他手下的人賄選",對照選前記者會"黃俊英賄選抓到了"
01/23 10:00, 41F

01/23 10:02, , 42F
又是作何心態?
01/23 10:02, 42F

11/12 03:54, , 43F
視則是選了一個毒蘋果吞 https://muxiv.com
11/12 03:54, 43F

01/07 04:12, 7年前 , 44F
確有其事是指非陳菊自導 http://yofuk.com
01/07 04:12, 44F
文章代碼(AID): #15j5cWPj (media-chaos)
文章代碼(AID): #15j5cWPj (media-chaos)