＜黃天麟專欄＞中國統計濁水摸魚

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者basicnet (有FANS感謝天)時間19年前 (2007/01/30 10:03)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 DPP 看板] 作者: basicnet (有FANS感謝天) 看板: DPP 標題: ＜黃天麟專欄＞中國統計濁水摸魚時間: Tue Jan 30 10:03:24 2007 ＜黃天麟專欄＞中國統計濁水摸魚筆者上月十九日發表「與林濁水談四十％」，林先生隨後以「三個錯誤的刻板印象」、「兩岸經貿傷害台灣認同？」等多篇鴻文指教。綜觀林先生論點，與筆者的主要分歧，源於對「投資中國金額」之認定。林先生採信中國統計，認定台灣對中國之投資，一九九三到一九九九年的七年間平均卅一點三八億美元，高於二○○○到二○○五年的平均廿九點一八億美元，依此展開論述，並由此引申幾個論點：一、「積極開放」並未使投資中國之金額增加，反而減少。二、一九九○年代台灣對中國投資高時，台灣國內投資率穩定維持在廿二％到廿四％之間，二○○ ○年後，台商對中國投資減少，國內投資率也降低到廿％以下，表示對中國投資多，對國內投資也多；對中國投資少，國內投資也會少。三、一九九○年代經濟成長率平均六點八％，高於二○○○年後的平均三點五％，亦即對中國投資多，我國經濟成長率即高，二○ ○○年後對中國投資減少，台灣經濟成長率隨之下降。結論是，二○○○年後台灣投資不振，經濟成長趨緩，與民進黨政府對中國政策之鬆綁無關。問題是為什麼美國的數字不採，我國政府的統計也不甩，偏偏相信中國官方的「到位」偏方？在專制中國，統計只是為政治服務之工具，例如日前北京發表了「國防白皮書」，說中國的國防經費只是中國ＧＤＰ的一點四九％（三六五億美元）；但是它的實際數字，歐美各國都要乘以三至五不等，且已是一種常識。同樣，自從台灣開始爭論對中國投資過多問題後，中國就開始政策性壓低台商「到位」金額，並刻意將經由維京、美國、港澳、新加坡等地進入之台商予以排除，目的當然是為有利於「反本土」的統派經濟論述。顯然有些學者掉進了這一迷陣。日前中國發改會副主委大言不慚地說，台商實際投資額只有四四○億美元。依此計算，台商投資額只占中國所接受外人投資（ＦＤＩ）六六五○億美元的六％。你相信嗎？數字可以弄假，但總不能脫離常識，只要跑一趟東莞、吳江、蘇州、昆山、無錫等工業區，看看摩肩接踵而立的台商工廠，宛如身處新竹科學園區；但你能看到日商、美商形成的聚落嗎？二○○五年提出的美國國會報告，直言台灣對中國之投資金額約占中國所接受的ＦＤＩ之一半（以當時言是二八一○億美元）。此份報告是相當可信的，因中國二○○五年進、出口前十五名，外商佔了十家，其中台商佔五家，恰好一半，出口金額達十億美元以上之外資企業共有廿九家，其中屬於台資者十四家，也同樣佔總數之一半左右，而且主要都屬科技產業，也就是二○○○年以後才大量進駐的台商。換言之，美國國會的一份報告絕不離譜，且接近事實。退一步言，即使使用我方經濟部之統計，數據亦顯示政黨輪替後，二○○○至二○○五年我國對中國之投資金額大幅增加，是一九九一至一九九九年之三點三九倍，扣除補辦金額後亦達一點八四倍。若依這些可靠的數據重新論述，林先生的三個論點，應會變成：一、積極開放後投資中國之金額大幅增加（非減少）。二、對中國投資增加之後，國內投資減少，投資率近幾年均僅徘徊在十七％至十九％的超低水準。三、因二○○○年以後對中國投資之大幅增加，國內經濟成長率隨之下降，由一九九○年代之平均六點八％，急降至三點五％。最後結論就應該是「這樣還要開放嗎？」「統計」就是這樣奧妙。開題是，你要相信那一邊？（作者為前國策顧問） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.12.56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.12.56

＜黃天麟專欄＞ 中國統計 濁水摸魚

＜黃天麟專欄＞中國統計濁水摸魚