蘋果社論：中廣黑交易與NCC喪鐘

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者tinmar (tinmar)時間19年前 (2007/01/31 11:06)推噓7(7推 0噓 20→)

留言27則, 8人參與討論串1/1

趙少康在蘋果寫專欄蘋果社論仍痛批沒有迴避值得讚賞蘋果日報 01/31 中廣黑交易與NCC喪鐘民進黨立委召開記者會宣稱，趙少康等去年成立4家公司購買中廣，但根據公司登記的地址前往查詢，發現根本沒有經營事實；大廈管理員也說從沒看過職員進出。如果真是空殼公司，竟能出資上億買下中廣，令人驚訝。在力霸案利用空頭公司掏空的震撼還在持續的情形下，趙少康是否應該出面向社會說明呢？趙有義務說明疑點用4家空頭公司入主中廣5個區域網，離譜的是，NCC發現問題複雜，不敢貿然發出許可，趙已經開始精簡人事、調整節目了。如果為真，NCC又是幹什麼吃的？趙又為什麼不守法，等到拿到許可再開始經營？這些疑點趙有義務說明。西方國家都有法律禁止媒體壟斷，趙是飛碟的老闆，以退出飛碟名義購買中廣。可是飛碟的人私下還是把趙當老闆，大家也知道趙還是老闆，為什麼？這些疑團攸關媒體公平與合法性問題，必須釐清。NCC責無旁貸，須向社會交代。政黨比例弊端浮現相對於歐美NCC的強勢和能幹，台灣NCC這個經由政黨比例產生委員的機關顯得極其無能又徬徨。例如，外資進購有線電視系統產業，NCC就無能為力；對國民黨及官股控制的廣電媒體，也處置無方。換句話說，對廣電媒體產業的經營和市場管理，幾乎完全「無為而治」。先不提中視與台視黨政股權的釋出，是否有政治力量和媒體財團的操作問題，就以中廣為例，一年之內先是賣給中時榮麗，不久又轉手賣給趙少康4家被質疑的公司，中間是否真有交易還是假交易、是否有媒體壟斷行為等，NCC本應該要求交易透明化，結果竟然毫無作為，任憑那麼重要的交易在黑箱中進行，而假裝沒看見。政黨比例產生委員的弊端這麼快就顯現出來，可見其不可行，尤易予人黨同包庇的質疑。這對馬英九硬推的中選會委員也由政黨比例產生，形成負面教材，得不到民眾的支持。三台無線電視以及中廣的黑箱交易，敲響了NCC的喪鐘，再不趕快公布相關交易資訊並修法，將無法向納重稅高薪供養各位委員大人的民眾交代。這原是NCC和新聞局的共業，無關歷史，更無關全民，而是你們鄉愿無能的惡果。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.102

推

kaikai1112

01/31 11:27, , 1^F

01/31 11:27, 1^F

→

kaikai1112

01/31 11:29, , 2^F

01/31 11:29, 2^F

→

kaikai1112

01/31 11:30, , 3^F

01/31 11:30, 3^F