[新聞] 顛倒黑白的「民生痛苦指數」

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者banyh (BB)時間19年前 (2007/02/01 01:04)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

2007.01.22 今年會快樂？不到四成民眾同意【中時電子報朱蒲青/新聞分析】我們經常會問週遭的朋友，你快樂嗎？而他們給你的答案，反應也不一，根據中時電子報所做的民調，比較二○○五年到二○○七年、及展望新的一年，民眾預期今年經濟不好超過五成，認為經濟會好轉的只有百分之二十五點四，政局仍呈現不穩定達百分之五十三，認為穩定有百分之十八點九，而預估今年的快樂指數，也低於五成，僅百分之三十七點九，痛苦指數百分之二十九點三。 ============================================================== 顛倒黑白的「民生痛苦指數」【2004-09-21/經濟日報/A2版/經濟要聞】「民生痛苦指數」最近又成了熱門話題，因為主計處公佈7月的失業率與物價指數年增率，赫然發現，這兩者加總而成的所謂民生痛苦指數竟然達到7.94%，是八年來的最高點，因而許多人就直指台灣人民正過著八年來最痛苦的日子。近幾年台灣人民的日子的確不好過，但絕不能拿一個既不精確又不專業的數字來隨意發揮，尤其出現這一個最痛苦指標的月份，其實還應該算是近四年來人民生活否極泰來的時刻。這一個十分聳人聽聞的痛苦指數並不專業，只是二十多年前美國的政治人物為了貶抑掌握執政優勢的對手，信手拈來的一個即興之作：將不討人喜歡的通貨膨脹率與失業率二者相加，使其幅度更加驚人；前者當時已達13.5%，加上了7.1%的失業率之後，立刻成為令人咋舌的20.6%，讓人在一瞥之間就對當時的主政者產生鮮明的壞印象。這樣的神來之筆的確成功地將挑戰者推上白宮寶座，留下至今議論未定的政績，但也同時鑄出一個誤導全人類二十餘年的不精準指標。失業確實可視為市場經濟中最大的公敵，它讓壯無所用，家庭失去生活依恃，造成無窮後患。因而追求充分就業一直是每一個國家經濟政策的重要目標。儘管失業率不可能也不應該直降至零，但觀察當前全世界幾乎每一個國家，將失業率盡力壓低都是改善人民生活、提高經濟運作效率的正確做法。物價指數年增率則不然。數十年來極少有人用此拗口的名詞，我們總是直截了當地稱之為通貨膨脹率；一方面因為在過去近半個世紀，大多數國家都長期為通貨膨脹，尤其是如前述美國的數字一般，高達兩位數的通貨膨脹率所苦，一方面則由於，直到幾年前為止，物價幾乎只會往上而不會下降，於是通貨膨脹即可言簡意賅地概括物價變動的走勢。不過我們仍不能忽略，物價指數年增率不但可低到零的水準，也可以降為負值，這正是近年來包括台灣在內所經歷的慘痛教訓。兩位數或者接近兩位數的通貨膨脹，的確會讓多數人感到痛苦，因為所得的真實購買力會快速地大幅縮水，而且許多以貨幣計算價值的財產如存款與債券，也會同步大幅貶值，造成一般薪資所得與退休族的直接損失。但溫和的物價上升，反有助於激勵投資與企業擴張，可能帶動整體經濟繁榮成長，以及一般受雇者的薪資與工作機會一併增長，常足以抵消對真實購買力的侵蝕而有餘。如果物價的走勢更急轉直下成為負值，而且難以扭轉，連續三年左右即被認定出現通貨緊縮；而即使是在1%上下的微幅通貨緊縮，如前幾年日本、香港乃至台灣所經歷者，都讓人不敢掉以輕心。因為它與微幅的物價上升作用正好相反，有打擊投資意願、抑制企業成長，甚至觸發減產、裁員惡性循環的危險後果，一旦陷入其中，甚難跳出泥淖；日本受其作祟五年於茲，去年景氣明顯好轉迄今已近一年，通貨緊縮的魅影仍然無計擺脫，即是眼前的明證。根據這樣的分析，將失業率與物價年增率這兩項指數硬生生加在一起構成所謂的民生痛苦指數，其謬誤明顯可見。如果這一個指數因為通貨膨脹率而不斷下降，在某一個範圍之內，固可視為人民的痛苦減少，生活改善；但若物價漲幅已達十分溫和的水準，仍然持續向零邁進，此時經濟即有過度冷卻的疑慮，人民的生活反而會離樂得苦；更進一步達到通貨緊縮的局面，就顯示這個經濟發生了嚴重的停滯不前的問題，陸續可能出現嚴重的關廠、失業風潮。若在此時反以民生痛苦指數降低而彈冠相慶，豈不是麻木不仁？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.208.33