[新聞] 拒絕消費兒虐閱聽人站出來

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者JayWilliam (= bbs.shu.edu.tw =)時間19年前 (2007/02/09 22:36)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

拒絕消費兒虐閱聽人站出來 ※記者胡慕情／台北報導邱小妹事件使兒虐問題備受社會關注，但兒虐新聞多鎖定受虐過程，甚至播放受害者生前遭虐錄音，不僅違反新聞專業，更侵害受虐者人權。廣電基金將類似申訴轉送NCC 處理，卻有 2／3 以上案件未獲回應。兒童福利聯盟執行長王育敏指出，今年一月就有多起兒虐新聞，「媒體大幅報導看似關心，實則窺探。」媒體並不將兒虐事件視為教育大眾的機會，反將其處理為社會新聞事件，以聲光效果與戲劇手法呈現，有些電視台甚至以「獨家」為題搶攻收視率，「消費兒童以創造收視率，從業人員要被嚴重譴責。」消費兒虐搶收視王育敏表示，媒體從未進行平衡報導，不探討事情發生原由，也不訪問專家學者意見，甚至也未給社工空間，新聞處理多主觀偏頗。以黎姓男童受虐事件為例，多採受害者說法，社工或縣府意見完全沒出現。她感嘆，社工人員看到兒虐案已經很無力，媒體報導讓一線社工更加挫折。「媒體不以如何預防的角度報導，是因為沒有媒體效果，但媒體不是應該認清自己的社會責任嗎？」台北大學社會系教授王雅各表示，邱小妹案是兒虐事件重要轉捩點，但媒體竟以盲目方式界定「新聞性」。他抨擊媒體刻意製造衝突景象報導，有些在國外媒體根本不該出現的畫面，台灣竟以為馬賽克處理過就沒問題。內政部兒童局托育服務組長魏隆盛，新聞報導一直希望NCC 能加以規範，兒童局也想在兒少法內規範相關法令，但去年NCC 正式運作至今，一共接獲92件檢舉案，但 2／3 以上案件NCC 都沒有任何回應，也未在網路上公布。魏隆盛說，之後可能要靠政府部門收集媒體報導後，勸導媒體以實務界與專家共同研討方式呈現。王雅各對公部門不抱期待，他認為，兒虐事件應分為兩部分處理。首先應讓兒虐事件不再發生。他表示，從這麼多兒虐案可知「天下有太多不是的父母」，任何社會都有不適合作父母的人，「要針對這些人做處置，才能在源頭減少虐童可能性。」王雅各坦承這種說法激烈，但沒資格做父母的人，本就應斷絕其任何成為監護人或生養孩子的機會。挖掘結構性因素世界慈善會社工蕭幸伶認為，以立刻分散或瓦解家庭以解決兒虐來源並不恰當，「雖然個案的家庭功能很薄弱，但還是要想辦法讓他們提升起來。」她認為要先進行評估與努力後，才能斷定此家庭是否不適合養育孩子。「否則個案在不同機構安置間流轉，也經常因沒辦法建立好關係而有行為偏差。」蕭幸伶表示，站在社工角度，還是認為要先將家庭救起來，尤其兒虐事件背後隱藏許多不同的結構性因素，社會救助系統應從這些角度去分析父母對小孩疏忽原因究竟為何，「像失業勞工真的很辛苦，如果政府有好的促進就業措施，或許就不會有這些事發生。」教育缺乏媒體識讀王雅各認為台灣的閱聽人相當弱勢，他孩子就讀的學校曾因天下圍攻一事遭媒體包圍，「教育裡並沒有告訴孩子，麥克風塞過來可以不說話甚至推開。」他認為因為公民教育裡缺乏媒體識讀，民眾面對媒體因此無知、無力。加上台灣媒體從業人員相當欠缺閱聽人自主性，「怎麼期望這些製造訊息的人能讓接受訊息的人有收獲？」王雅各認為，台灣SNG 車全球最多，是荒謬到可恥的事。新聞從業人員養成過程應接受媒體識讀、平等、性別教育等訓練，但台灣訓練新聞從業人員時，卻讓她們偏離新聞的理想倫理與道德。王雅各並不期望公部門對媒體有制裁力。他比較期望一般民眾能有基礎媒介素養，「知道自己可以不要被拍，甚至敢跟媒體說：只要我影像曝光，就告你！」他表示，若閱聽人能不被媒體濫用，建立閱聽人主體性，才可能反制裁媒體。廣電基金執行長林育卉表示，當媒體的噬血報導讓閱聽人受驚時，其實可以抗告媒體，政府也應思索類似機制。若有閱聽人抗告媒體案件成立，使媒體遭受處罰，將是最好的制裁辦法。王育敏呼籲媒體，務將兒保概念與新聞自由認定為衝突，「新聞可以不同角度切入，為什麼要以侵犯孩子的角度去寫新聞？」未來希望在兒少福利法修法時，針對媒體揭露兒虐新聞時能有「踩得更緊」的作為。【 2007/02/09 立報】＠ http://lihpao.shu.edu.tw/ -- ◢ ╱ ◢╱ ◢╱ ◢╱ ◢╱ ◢ ╱ ◢ ╱ ▉▉█ █╱ █ █ █╱ ███★ ███ ▉▉█ ▇　 █ █ ▇　 ▇▇█ ▉▉█★ ███◤ █◤ █◤ █◤ █◤ █▅█◤ ▉▉█◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.244.103

[新聞] 拒絕消費兒虐 閱聽人站出來

[新聞] 拒絕消費兒虐閱聽人站出來