[新聞] 李四端不作功課 黎智英將錯就錯

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (逆著風向前進)時間19年前 (2007/02/13 04:21), 編輯推噓26(26020)
留言46則, 29人參與, 最新討論串1/1
李四端不作功課 黎智英將錯就錯 記者林南谷、易慧慈/台北報導 人稱「肥佬黎」的壹傳媒集團主席黎智英,日前接受TVBS「台灣101高峰會」 主持人 李四端訪問時,李四端說:「根據各項調查顯示,蘋果、壹週刊大概都是閱讀率、銷 售率第一名。」李四端提出的這個問題非常不專業,因為蘋果日報並非「閱讀率、銷 售率第一名」。而黎智英當場並沒有反駁這個錯誤的問題,反而大言不慚的強調,在 台灣,他的競爭對手不夠強,以至於忌妒他也討厭他。 李提問不專業 黎大言不慚 蘋果日報自2003年5月2日創刊至今,根據AGB尼爾森台灣媒體大調查的數據顯示,近3 年來總共10季(每3個月1季)的閱報率調查當中,蘋果只領先其中2季的閱報率, 其 他8季的閱報率都是自由時報領先,而且自93年到95年,每1年的總閱報率也都是自由 時報領先蘋果日報。李四端的提問顯示並不專業,也沒做功課,而黎智英也並未否認 ,反而嗆聲說他的對手都不強,以致他反而要做得更多,他大言不慚的說:「對手弱 反而是很麻煩的事。」 黎智英在專訪當中還自爆外面有很多人講他很多事,「有些人說我是販毒的也有啊, 什麼都有!」 廣告界指出 自由全國第一 對於閱報率和發行量,自由時報和蘋果日報的競爭態勢,廣告主方面也有其看法,「 平面媒體聯誼會」會長邱榮光表示,就閱讀率來論,自由基本上一直是第一,去年第 2季蘋果贏自由一些,第3季開始,自由又超前了。 「IAA台北分會理事長」蘇雄則表示,基本上廣告主都是參考AGB尼爾森的閱讀率數字 為主,再參考各報所稱的發行量數字為輔。 TVBS發言人葉毓君表示,李四端目前在美國度假,無法就提問錯誤一事做回應,葉毓 君說,李四端可能是基於「禮貌」,才會在問題上提出「蘋果、壹週刊大概都是閱讀 率、銷售率第一名」這樣的話。 黎智英最近頻頻上電視曝光,2006年6月上了「全民大悶鍋」 節目,還被其他媒體踢 爆「壹傳媒絕不做假」的說法,今年初又上了TVBS,他在訪問中還替蘋果日報的「屍 體、裸體新聞」辯護時指出,那些屍體都是人的悲劇,是讀者喜歡看的! 黎佬談悲劇 遭學者反批 蘋果日報總編輯陳裕鑫表示,就播出期間來說,蘋果日報閱讀率第1的說法 並沒有錯 ,就過去7天AGB尼爾森閱讀率為蘋果日報第1,自由時報第2。廣告界人士表示,業界 主要依據的數據,大都是自由時報第一。過去7天的數據,廣告人很少參考。 一位不具名的學者表示,黎智英不夠資格談人的悲劇,在他眼中,那些屍體照片只是 一個商品而已,那才是真正的人的悲劇。 http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/13/today-show8.htm 2007/02/13 自由時報 -- 該說自由太小心眼?還是要說李四端真無辜? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.178.20

02/13 04:39, , 1F
這是狗互咬嗎?
02/13 04:39, 1F

02/13 04:45, , 2F
李四端說蘋果銷售率第一,自由倒是沒反駁,只駁一個也爽?
02/13 04:45, 2F

02/13 04:47, , 3F
前面都有指名道姓,末段那個具姓學者是誰啊?韓國人嗎?
02/13 04:47, 3F

02/13 06:42, , 4F
“不具名“學者? 這是另一個“據“氏家族的成員嗎?
02/13 06:42, 4F

02/13 08:18, , 5F
可能是哪裡的遠方親戚吧......哈哈
02/13 08:18, 5F

02/13 08:21, , 6F
這則新聞實在非常無聊,看了只覺得自由可笑,一點也不覺
02/13 08:21, 6F

02/13 08:22, , 7F
得李四端真的不做功課
02/13 08:22, 7F

02/13 08:31, , 8F
這個新聞有何價值.......
02/13 08:31, 8F

02/13 08:53, , 9F
蘋果銷售第一的時候大概是以王建民當頭版的時候吧XD
02/13 08:53, 9F

02/13 08:56, , 10F
光看豬油演藝版學蘋果就知道了 誰是lead誰在follow
02/13 08:56, 10F

02/13 08:57, , 11F
這就十分清楚了
02/13 08:57, 11F

02/13 10:04, , 12F
(勿戰) 可是這篇報導出自自由時報耶....
02/13 10:04, 12F

02/13 10:05, , 13F
難免有 老王賣瓜之嫌
02/13 10:05, 13F

02/13 10:08, , 14F
算是用新聞做自我行銷
02/13 10:08, 14F

02/13 10:15, , 15F
這個新聞有何價值.......
02/13 10:15, 15F

02/13 10:39, , 16F
自由影劇版之爛 已經到了匪夷所思的地步了
02/13 10:39, 16F

02/13 10:49, , 17F
自由之前也不是因為被評論為「家庭光明面」報導最少的報紙
02/13 10:49, 17F

02/13 10:50, , 18F
而寫了一篇反駁的...新聞...很不錯的報紙..自我消毒很快..
02/13 10:50, 18F

02/13 11:03, , 19F
自由真的是難得一見的爛報...
02/13 11:03, 19F

02/13 11:05, , 20F
最奇怪的應該是主撥不專業提問大家早就習慣了..
02/13 11:05, 20F

02/13 11:08, , 21F
會這麼計較也是因為關切到他們自身吧...哈哈...
02/13 11:08, 21F

02/13 11:23, , 22F
自由影劇想學蘋果 但學的有夠爛~
02/13 11:23, 22F

02/13 11:48, , 23F
我家每天有不收錢自己送來的自由時報..難怪第一
02/13 11:48, 23F

02/13 12:24, , 24F
聯合中國也是送 但還是輸自由蘋果
02/13 12:24, 24F

02/13 12:31, , 25F
我對自由時報最嫌惡的就是影劇板
02/13 12:31, 25F

02/13 12:57, , 26F
吹捧黎智英成功辦報的一些人士 有點成者為王敗者寇的味道
02/13 12:57, 26F

02/13 13:00, , 27F
因為成功 故會合理化黎的一些很糟的辦報理念或視而不見
02/13 13:00, 27F

02/13 13:04, , 28F
至於李四端與其說沒做功課 不如說是講場面話加上刻板印象
02/13 13:04, 28F

02/13 13:06, , 29F
不過既然要提閱報率 李確實事先應尼爾森數據拿出來研究一下
02/13 13:06, 29F

02/13 13:07, , 30F
就會很清楚事實為何 而非憑刻板印象來講場面話以致錯誤
02/13 13:07, 30F

02/13 13:08, , 31F
當然 新聞台一向不講究精確性 所以李被抓包 也是理所當然
02/13 13:08, 31F

02/13 13:10, , 32F
自由針對錯誤提出糾正 也是人之常情
02/13 13:10, 32F

02/13 13:11, , 33F
至於愛報自家事情 是媒體通病 今天蘋果也在報導黎上李節目
02/13 13:11, 33F

02/13 13:12, , 34F
更不用說王效蘭老拿民生報用新聞宣傳自己的服裝品牌浪凡
02/13 13:12, 34F

02/13 13:41, , 35F
到底怎樣可以拿到免費報?我家30年沒拿過免錢報,淦
02/13 13:41, 35F

02/13 13:46, , 36F
推樓上,我家也要免費報啦>_<
02/13 13:46, 36F

02/13 14:22, , 37F
都會打電話來問你要不要免費的報紙 我接過聯合的N次
02/13 14:22, 37F

02/13 14:23, , 38F
自由的免費報 沒接過!不過學校都一推 以前高中每班一份
02/13 14:23, 38F

02/13 14:27, , 39F
自由的影劇版蘋果化自甘墮落
02/13 14:27, 39F

02/13 20:11, , 40F
自由只有給我免費兩個月,還是要我訂,有沒有一直免費的
02/13 20:11, 40F

02/13 21:58, , 41F
我實在不相信自由第一阿...
02/13 21:58, 41F

02/14 01:02, , 42F
自由比起聯合、中時,還有一點可看性啊!
02/14 01:02, 42F

02/14 09:52, , 43F
自由比起聯合、中時,還有一點可看性啊!
02/14 09:52, 43F

02/14 09:55, , 44F
其實人間福報還不錯啦 以前學校有訂:)
02/14 09:55, 44F

02/14 12:51, , 45F
果然出現拿聯合跟中時來比爛的推文= =b
02/14 12:51, 45F

02/14 23:09, , 46F
我記得林南谷是從蘋果出去的,好像是跑前面幾版的新聞
02/14 23:09, 46F
文章代碼(AID): #15qCmikq (media-chaos)
文章代碼(AID): #15qCmikq (media-chaos)