[轉錄]長谷川:政府介入台視標售 在日本絕對是政界醜聞

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (選擇未知的路走去)時間19年前 (2007/03/26 08:44), 編輯推噓21(22132)
留言55則, 17人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: andyann () 看板: HatePolitics 標題: 長谷川:政府介入台視標售 在日本絕對是政界醜聞 時間: Mon Mar 26 07:30:28 2007 中國時報 2007.03.26  長谷川:政府介入台視標售 在日本絕對是政界醜聞 朱梅芳/台北報導 台視日資股東富士電視台代表長谷川澄男,昨天在台召開記者會,並公開還原一月十 七日他與台灣官員新聞局長鄭文燦、經濟部長陳瑞隆及自由時報董事長、社長、副總編輯 等三位高層在台北午餐會談兩個多小時的關鍵對話。長谷川對於台灣政府介入媒體股權, 甚至出動閣僚級官員為親近媒體自由時報說項,感到不可思議,「在日本,這絕對是政界 醜聞!」 長谷川澄男是在前台視董事長賴國洲陪同下與媒體碰面。賴國洲表示,他知道日方公 開內容將有損政府威信及國家形象,曾試圖攔阻,但日方表示,如果不在台灣把原委事實 說明清楚,就要在東京發表,他擔心演變成國際事件,基於保住國家顏面為前提,為他召 開「小型記者會」,僅邀約中時、聯合、經濟及中央社四家媒體。現場還請一位專業翻譯 ,賴國洲說,「這是避免有人又說,翻譯說不清楚是誤會。」 如果被否認 還有其他證人 長谷川是日本富士電視台秘書室調查役,他表示此行是奉富士電視台會長日枝久之命 來台,除對賴國洲被撤換董事長表達關懷慰問,同時因賴被撤換與其購買富士電視台擁有 的台視股權有關,對近日許多相關報導與事實有出入,因而決定公開說明,還原一月十七 日現場實際情況,他強調,對自己所言負責,「如果任何人(官方或自由時報)要否認我 所說當天的談話內容,我們還有其他證人。」 長谷川表示,台視因為要民營化,去年開始就有很多人和擁有台視股權五%的富士電 視台接洽,但去年十一月,NCC限定台視日資股份要在半年內出脫售出,「十一月的最 後一個星期,台灣駐東京代表傳來訊息,新聞局長鄭文燦要和富士電視台會長日枝久見面 ,但雙方見面日期沒定下來,最後新聞局希望富士電視派人來台。」為求慎重,除透過翻 譯,他口述與鄭文燦兩次會面經過,另出示一份書面文件,記載談話摘要。內容如下: 鄭文燦安排餐會 十分積極 地點:新聞局 時間:一月十六日傍晚 長谷川和富士另一位股務主管來台,到新聞局和鄭文燦見面,鄭說,「NCC要求日 本各家賣出台視持股決定,這措施我也無法接受,但希望遵守。」長谷川:「我們對此決 定不滿,但若台灣政府有此決定,我們也只有遵守了。」隨後,鄭說:「我有朋友要介紹 給各位,今天晚上要不要一起吃個飯?」但當天長谷川表示還有行程不便,鄭又說,「沒 關係,幾點都可以。」「那明天晚上可不可以?明天中午呢?」長谷川說,他充分感受到 鄭很想安排這場餐會。 地點:晶饌餐廳 時間:一月十七日中午十二點 新聞局派車來接,長谷川與另一位同仁到達餐廳,在座有經濟部長陳瑞隆、自由時報 社長林鴻邦、自由時報董事長吳阿明、副總編輯鄒景雯、新聞局翻譯,鄭文燦在二、三十 分鐘後進場。 鄭文燦一到,竟和自由吳董事長換名片,此舉令長谷川感到怪異,他沒想到兩人會是 第一次碰面。席間,鄭文燦提到:「富士要賣給誰,是富士的自由,但一定要賣給今天在 座的自由時報。」鄭又補一句:「我不是給你壓力哦!」長谷川回說:「我們又沒有在台 灣做生意,我沒有感受到壓力。」 替媒體說項 竟然出動閣員 經濟部長陳瑞隆:「富士不是我們的管轄,我們也已經跟其他持有台視股票的日本公 司說明過,請富士採取同樣的步調賣給自由時報。」 長谷川回答:「買賣股票純屬商業行為,富士要賣給誰,會就未來性考慮判斷,我們 會重視到目前為止所建立的信賴關係基礎上,慎重考慮後再做決定。」 長谷川覺得政府官員的發言太奇怪了,就問,「股票轉讓是商業行為,為什麼要政府 要涉入?為什麼要支持特定對象自由時報呢?這在日本甚至美國完全是無法想像的事情。 」 「我從事新聞工作前後三十餘年,曾歷經華府、曼谷、漢城任特派員多年,首次親身 體驗政府介入媒體股權事務,並同時出動主管企業的經濟部長、督導媒體的新聞局長兩位 閣僚級官員,親自出馬為特定對象說項。」 挺自由時報 官員毫不掩飾 鄭文燦的回答更是簡潔驚人,「對執政黨而言,自由時報是最值得信賴的媒體,由自 由時報來接手掌控台視會是最佳選擇。」 針對賴國洲,鄭文燦的說明:「賴董事長是由政府任命,但他並不代表政府。」說明 他就此事已將排除在外。鄒景雯席間也表示,「我曾寫過兩本李登輝的書,非常瞭解他的 想法,相信李先生將會認同將股票賣給自由時報。」 餐會中自由時報林社長在場,但幾乎沒發言。「自由時報董事長吳阿明亦曾以流利日 語,私下對我說:『我不曉得會是這樣的餐敘,覺得很可恥,請原諒!』」吳董事長曾很 自信地說明他對日本的了解,也用流利的日語對長谷川說:「日本的政治家曾說過我:『 你是真正的武士』。」很有自信的樣子,長谷川聽完覺得吳董很厲害。 未成功說服 餐會不歡而散 這場餐會不歡而散,未能達到說服效果,陳瑞隆和鄭文燦匆匆離席,並取消十七日下 午原訂的見面行程,對政府毫不顧忌的介入台視股權,長谷川表示感到意外與不滿,當時 即辭退所有新聞局安排行程及派車接送禮遇,十八日搭機返日。 長谷川返回東京即向駐日代表處新聞組組長朱文清聯繫,說明訪台經過,當日餐敘還 有其他證人可說明更詳細,就此先予以保留。 富士台認為,台灣政府極欲將台視股權轉由親政府媒體掌控,否定媒體公共性,對相 關報導,深感政府有關官員已扭曲事實真相,有誤導輿論之嫌,感覺台灣政府充分違反當 初所言「黨政軍退出媒體」,與台視民營化有背道而馳情況。 富士台綜合多方意見研討,且基於多年來建立的信賴情誼,並認同對經營電視事業的 願景,做成將股票讓售賴國洲的決議。此種決議純屬商業行為,外界實不宜多所揣測。 透過WTO 考慮公諸國際 富士台表示,「民主國家應遵守國際自由貿易原則,保護外資並尊重既有投資,這才 是英明政府作為。台灣已經加盟WTO躋身先進國家之列,原本純屬民間商業交易行為, 卻遭到政府官員涉入說項的粗暴干預,嚴重損傷外資對台灣的投資信心。就此我們一直不 排除選擇適當時機向WTO提出控訴。」 富士台最後強調,「對於涉及此事官員再三對外否認並歪曲事實真相,我們深感遺憾 與不齒,就此說明事實真相之外,並保留更多相關事證,將等待適當時機予以公開,昭告 國際社會台灣政府之蠻橫作為。」 http://0rz.tw/252un -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.107.138

03/26 07:33,
糸充 女某
03/26 07:33

03/26 07:36,
BOOK SIN
03/26 07:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.142.177

03/26 09:37, , 1F
你以為有人會認為他是醜聞嗎 這裡又不是世界是台灣XD
03/26 09:37, 1F

03/26 09:39, , 2F
日本人滾回去 台灣有台灣人的做事方法
03/26 09:39, 2F

03/26 10:02, , 3F
在台灣 這是常態啊 他太嫩了
03/26 10:02, 3F

03/26 10:57, , 4F
轉政黑文來這邊幹麻,這篇媒亂在哪裡?
03/26 10:57, 4F

03/26 11:01, , 5F
那請問中國時報替國民黨買中視和中天又怎麼說
03/26 11:01, 5F

03/26 11:01, , 6F
對自己有利=>日本人是專業 對自己不利=>日本人去吃屎
03/26 11:01, 6F

03/26 11:02, , 7F
這就是藍教徒的心態
03/26 11:02, 7F

03/26 11:05, , 8F
這篇還不夠媒亂啊 還是本板的程度只會挑記者用錯字?
03/26 11:05, 8F

03/26 11:16, , 9F
那就鬧大吧 讓長谷川去弄上國際頭條
03/26 11:16, 9F

03/26 11:17, , 10F
反正不過是島國藍教徒的心態而已XD
03/26 11:17, 10F

03/26 11:20, , 11F
噓文的太誇張= =
03/26 11:20, 11F

03/26 11:38, , 12F
KMT還執政的時候賣中視的嗎?要比較基準點至少要一樣
03/26 11:38, 12F

03/26 11:39, , 13F
而且假設日本人說的是真的,那標榜黨政軍退出媒體的政府
03/26 11:39, 13F

03/26 11:39, , 14F
私底下也是再搞跟kmt執政一樣的事情
03/26 11:39, 14F

03/26 11:40, , 15F
藍綠一個樣,帶頭搞媒亂
03/26 11:40, 15F

03/26 13:07, , 16F
我們台灣有自己的玩法 日本人不要干涉台灣醜聞!!
03/26 13:07, 16F

03/26 13:29, , 17F
book sin呀 book sin~
03/26 13:29, 17F

03/26 13:33, , 18F
政黑轉來這麼幹嘛?? 什麼時候正黑跟媒抗性質一樣了?
03/26 13:33, 18F

03/26 13:34, , 19F
並觸板就是並觸板~~改名叫批鬥版好了
03/26 13:34, 19F

03/26 13:37, , 20F
政府伸手橋媒體經營權,原來這不能轉來媒抗呀..
03/26 13:37, 20F

03/26 13:39, , 21F
媒炕版就是媒炕版,難不成要正名為抗非綠媒版嗎?
03/26 13:39, 21F

03/26 13:42, , 22F
經營權關新聞報導什麼事?? 不要在硬ㄠ了 病畜
03/26 13:42, 22F

03/26 13:43, , 23F
病畜板上至棒球~~下至板友~什麼不批鬥阿??還要凹嗎??
03/26 13:43, 23F

03/26 13:45, , 24F
是不是又要自己拉椅子坐去檢舉?封別人嘴不如端正自己的行為
03/26 13:45, 24F

03/26 13:46, , 25F
經營者的立場不會影響報導內容嗎?還有奉勸閣下別亂罵人
03/26 13:46, 25F

03/26 13:47, , 26F
笑話~那就拿報導來批評阿?不是嗎?再凹嘛 這樣是承認統媒?
03/26 13:47, 26F

03/26 13:49, , 27F
不是自婊是什麼??病畜最愛看的TVBULLSHIT是誰出資最多??
03/26 13:49, 27F

03/26 13:48, , 28F
承認統媒?真難理解閣下的邏輯呀
03/26 13:48, 28F

03/26 13:49, , 29F
反正看經營者是誰就可以決定誰好誰壞了??報導也不需觀看??
03/26 13:49, 29F

03/26 13:50, , 30F
那怎麼不去罵前面ncc要管制媒體外資的po文?
03/26 13:50, 30F

03/26 13:50, , 31F
不懂得舉一反三還說別人邏輯有問題 (茶)
03/26 13:50, 31F

03/26 13:52, , 32F
執政黨本來就應該避免瓜田李下之嫌
03/26 13:52, 32F

03/26 13:53, , 33F
幫政治立場對自己有利的報社橋電視台經營權
03/26 13:53, 33F

03/26 13:54, , 34F
難保不會是想再多一個傳聲筒.
03/26 13:54, 34F

03/26 13:55, , 35F
還有你那一句"這樣是承認統媒?"真是天外飛來一筆
03/26 13:55, 35F

03/26 13:55, , 36F
我不知道為什麼會來這句問句,你應該上下文寫完整一點
03/26 13:55, 36F

03/26 13:57, , 37F
這邊是只能"抗統媒"嗎?
03/26 13:57, 37F

03/26 13:57, , 38F
任何一個政黨去橋媒體經營權都是不對,而且這次被日方爆出
03/26 13:57, 38F

03/26 13:58, , 39F
來可說是太難看.
03/26 13:58, 39F

03/26 13:59, , 40F
以前老三台時代大家不都說kmt伸省掌握新聞方向嗎?
03/26 13:59, 40F

03/26 14:00, , 41F
為什麼我們現在還不能脫離那個時代的陰影呢?
03/26 14:00, 41F

03/26 14:01, , 42F
另外不同意他人論點無所謂,但請不要做人身攻擊...thx
03/26 14:01, 42F

03/26 14:24, , 43F
嗯 沒什麼人反對政府這樣做 我記下來了
03/26 14:24, 43F

03/26 14:25, , 44F
過幾年就不要在這個版罵同樣的事情
03/26 14:25, 44F

03/26 15:49, , 45F
派長谷川守三井,註定要失敗的啊!
03/26 15:49, 45F

03/26 22:03, , 46F
病畜的新聞
03/26 22:03, 46F

03/26 22:22, , 47F
哪個時代的陰影? 三中呢?黨產呢?
03/26 22:22, 47F

03/26 22:31, , 48F
ㄙ屭忖t守三井,註定要失敗的啊!
03/26 22:31, 48F

03/26 23:24, , 49F
對於這件事誰都能批政府 中國時報最沒資格
03/26 23:24, 49F

03/27 00:23, , 50F
拿中時評這件事就代表你根本不知道兩事差別XD
03/27 00:23, 50F

03/27 03:10, , 51F
中時跟中視是另一回事 並不代表自由跟台視這件事就對
03/27 03:10, 51F

03/27 03:11, , 52F
更何況不只中時報 現在除了自由大概都報了
03/27 03:11, 52F

03/27 03:16, , 53F
如果中國聯合是所謂統派打手 自由在這件事上很明顯就是
03/27 03:16, 53F

03/27 03:17, , 54F
獨派打手 跟新聞媒體中立化的要求差的太遠~~媒抗該批
03/27 03:17, 54F

03/29 18:40, , 55F
日本人干涉台灣醜聞 在台灣絕對是醜聞
03/29 18:40, 55F
文章代碼(AID): #161nU5na (media-chaos)
文章代碼(AID): #161nU5na (media-chaos)