PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

自由廣場: NCC專業何在？

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (每人皆有知亦皆無知)時間19年前 (2007/04/01 17:01), 編輯推噓28(29推 1噓 64→)
留言94則, 22人參與, 最新討論串1/1
NCC專業何在？ ■ 王功勛 ＮＣＣ決議行文ＴＶＢＳ及ＴＶＢＳ—Ｎ兩台各罰一百萬元；並要求ＴＶＢＳ必須在 七天內撤換總經理李濤，且要求該台行政主管不得再兼任主持人。如果ＴＶＢＳ因行 政主管兼任主持人才出問題，其他電視台就不會因行政主管兼任主持人而出問題嗎？ 如果ＮＣＣ能確認其他電視台不會因行政主管兼任主持人而出問題，ＮＣＣ又如何確 認換血後的ＴＶＢＳ一定會再出問題？ 懲處違規行為人（自然人與法人）是一回事，建立制度又是另一回事，兩者不可混為 一談。一個連建立制度與懲處犯行都分不清，捨法治思考而就人治作為的ＮＣＣ委員 會，夠專業嗎？ 再說、ＮＣＣ直到黑道嗆聲影帶爆作假，才倉卒追究電視台播放內容嚴重違規影帶之 責任，處處被動。做為一個獨立之主管機關，ＮＣＣ何曾展現該有的專業精神與操守 ？我們能期盼朝野領導人，讓一個以專業為要務的ＮＣＣ盡早誕生嗎？ （作者為成大教授） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ NCC根本未從制度上改變媒體 NCC也沒有提出新聞的控管應該怎麼作才能趨於完善 一則重大新聞 TVBS總承新聞部的副總 李四端沒看過 TVBS的負責播報的資深主播 詹慶齡也沒看過 甚至連決定播出的總監 潘祖蔭也宣稱只看過部份內容 其中李四端甚至聲稱完全不知道新聞部要播出恐嚇錄影帶 http://www.ettoday.com/2007/03/31/340-2075183.htm 難道 一則頭條新聞的控管就是這樣的?? 然而NCC對於這樣的控管卻僅以要求T台換人了事 甚至整個處分看來幾乎是以播出違反分級內容的情況處分 T台播最多 所以罰最多 其他台播比較少 罰比較少 那記者"製造新聞"的部分呢?? NCC的委員許多都學有專長 現在掌握了國家通訊傳播的管理之責 權力這麼大 卻沒有發揮其權力的影響力 這樣的處罰個人覺得就像TVBS的聲明稿一樣---避重就輕 另外 原來連頭條新聞都沒看過的主播也敢播出自己的新聞 實在令人驚訝 無怪乎有前BBC製作人覺得新聞主播不過是會唸稿的人罷了 畢竟 連數位拿下卓新獎的主播都是這樣做新聞 台灣的主播水準差 就連資深主播也是得過且過 混吃騙喝 毫無可信度可言 p.s. TVBS是擁有最多卓新獎主播的電視台 甚至可以說是台灣唯一擁有卓新獎主播的電視台 包含 卓新獎第一屆得主 方念華 卓新獎第二屆得主 莊開文 卓新獎第五屆得主 李四端 卓新獎第3 4屆都從缺! 其中方念華(主播) 李四端(主播兼副總) 詹怡宜(副總編輯)更曾榮獲金鐘獎肯定 這樣的團隊 卻連頭條新聞都不用看就可以播出 我不知道台灣的新聞可信度應該多少了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.50
→
04/01 17:12, , 1F
合理懷疑李先生當年的卓越新聞獎..是不是也不知道影帶內容
04/01 17:12, 1F
推
04/01 17:20, , 2F
李四端：「得獎的影帶內容我不知道，沒看過」~XD~
04/01 17:20, 2F
噓
04/01 17:53, , 3F
紅疑:襪馬共A喜 TVBS出包難道馬英九不用負責嗎?
04/01 17:53, 3F
推
04/01 18:24, , 4F
樓上為何要噓...
04/01 18:24, 4F
推
04/01 18:25, , 5F
病畜是不會跟你講道理的，樓上
04/01 18:25, 5F
推
04/01 18:39, , 6F
病畜真的很煩
04/01 18:39, 6F
推
04/01 18:55, , 7F
應該是"哇咩共A喜"吧 XDDDDDD
04/01 18:55, 7F
→
04/01 19:21, , 8F
媒抗考不考慮正名為Anti統媒或是Anti-TVB之類的
04/01 19:21, 8F
推
04/01 19:26, , 9F
改成妓者與病畜不得進入板,應該不錯XD
04/01 19:26, 9F
推
04/01 19:29, , 10F
不錯啊
04/01 19:29, 10F
→
04/01 19:30, , 11F
不要只出一張嘴啊
04/01 19:30, 11F
推
04/01 19:54, , 12F
動物診療所今天又休診了？
04/01 19:54, 12F
推
04/01 19:58, , 13F
畜生....你病得不輕啊~~~~
04/01 19:58, 13F
推
04/01 19:58, , 14F
好像是喔 吱吱們一直都那麼活蹦亂跳
04/01 19:58, 14F
推
04/01 23:30, , 15F
樓上是病畜??
04/01 23:30, 15F
推
04/01 23:38, , 16F
會說正名為Anti統媒或是Anti-TVB的是看到什麼了?
04/01 23:38, 16F
→
04/01 23:43, , 17F
霉抗看到某些發言就要抹黑成病畜嗎
04/01 23:43, 17F
→
04/01 23:44, , 18F
ANTI非自由以外的媒體 倒是漫符合現狀的
04/01 23:44, 18F
推
04/01 23:46, , 19F
又在說豬油了 是沒看到批爛豬油的文是不是? TVBullShit
04/01 23:46, 19F
→
04/01 23:47, , 20F
被批那麼多 還不是究由自取 有啥好說的?
04/01 23:47, 20F
推
04/01 23:52, , 21F
AVBS該罵 只是在某些人心中自由永遠罵不得
04/01 23:52, 21F
推
04/02 00:16, , 22F
這個板能夠攻擊板友實在是好自由~~~
04/02 00:16, 22F
→
04/02 00:17, , 23F
那些濫用自由過頭的人水準實在有夠低劣
04/02 00:17, 23F
推
04/02 01:10, , 24F
樓上你可以出去再進來看看版規
04/02 01:10, 24F
→
04/02 01:10, , 25F
關於你說滴~~ 很高興你我都同意那些拿"新聞[自由]"上綱
04/02 01:10, 25F
→
04/02 01:11, , 26F
上線的民工群們沒啥水準
04/02 01:11, 26F
推
04/02 05:06, , 27F
補+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
04/02 05:06, 27F
→
04/02 08:40, , 28F
NCC沒專業 對啦 鄭文燦才專業啦 為了黨的利益勞心勞力
04/02 08:40, 28F
→
04/02 08:41, , 29F
死而後已 真是光頭的愛將呀 NCC媽的 妾身未明
04/02 08:41, 29F
→
04/02 08:42, , 30F
你要他馬上為你生兒子傳宗接代 當黃臉婆 你作夢勒
04/02 08:42, 30F
推
04/02 11:36, , 31F
樓上的在圍什麼救什麼阿
04/02 11:36, 31F
推
04/02 13:09, , 32F
清新、專業才是媒亂板的期望，泛政治化的請滾回去
04/02 13:09, 32F
推
04/02 15:08, , 33F
討論串越來越不理性了，總是有些人想引戰
04/02 15:08, 33F
推
04/03 10:46, , 34F
照這位作者的想法,老蔣小蔣時代的新聞局每天都主動管理
04/03 10:46, 34F
→
04/03 10:47, , 35F
新聞內容,真是非常積極主動任事了.
04/03 10:47, 35F
推
04/03 17:28, , 36F
適度的新聞管理在歐美並不罕見 至於兩蔣時代的新聞審查是
04/03 17:28, 36F
→
04/03 17:29, , 37F
另一回事 事實上 當媒體商業化甚至財團化 媒體的管理就更
04/03 17:29, 37F
→
04/03 17:30, , 38F
加有必要 除此之外 看到所謂新聞自律 竟然是媒體主管都"不
04/03 17:30, 38F
→
04/03 17:32, , 39F
知道 沒看過" 我想媒體要自律 恐怕先要他律來要求一下
04/03 17:32, 39F
推
04/03 17:33, , 40F
歐美新聞管理哪裡是政府主動去管制內容?本來就是事後才
04/03 17:33, 40F
→
04/03 17:34, , 41F
能針對違法行為處分.
04/03 17:34, 41F
→
04/03 17:35, , 42F
FCC之類的也只管色情暴力髒話的比例,但審查還是只能事後
04/03 17:35, 42F
→
04/03 17:36, , 43F
否則珍納傑克森的奶也不會即時被全美國人看見了.
04/03 17:36, 43F
推
04/03 17:38, , 44F
整篇文章中哪裡提到政府去管理媒體的內容???
04/03 17:38, 44F
→
04/03 17:41, , 45F
現在也是事後處罰 但新聞控管的制度呢?? 難道只有TVBS的制
04/03 17:41, 45F
→
04/03 17:42, , 46F
度才會犯錯? 難道TVBS只有這次出包?
04/03 17:42, 46F
推
04/03 17:46, , 47F
我是覺得NCC把這次事件簡化 甚至自己也有意無意地將這次事
04/03 17:46, 47F
→
04/03 17:46, , 48F
件政治化 這次事件社會 媒體可以學到很多 可以改進很多 但
04/03 17:46, 48F
→
04/03 17:47, , 49F
現在看來 都沒有 我相信應該很多人都相信類似事件一定會再
04/03 17:47, 49F
→
04/03 17:48, , 50F
發生 只是不曉得何時 多快 哪一台罷了~
04/03 17:48, 50F
推
04/03 20:59, , 51F
文章後面對ncc的批判(期待?)不就是希望要主動管理?
04/03 20:59, 51F
→
04/03 21:01, , 52F
行政機關本來就不適宜介入太多.犯罪交給司法機關,內容太
04/03 21:01, 52F
→
04/03 21:02, , 53F
誇張造假社會自有制裁方式.定出底限,超過罰錢就好了
04/03 21:02, 53F
推
04/03 21:48, , 54F
我認為王先生應該是認為TVBS播放內容嚴重違規影帶 NCC卻未
04/03 21:48, 54F
→
04/03 21:49, , 55F
明快處分 只有這層意思 沒有衍生到說要事先審查內容這種程
04/03 21:49, 55F
→
04/03 21:50, , 56F
度 至於行政機關是否該介入 我認為管理媒體似乎並非只有台
04/03 21:50, 56F
→
04/03 21:51, , 57F
灣有這樣的呼聲 而對媒體規範轉趨嚴格的國家也在所多有
04/03 21:51, 57F
→
04/03 21:52, , 58F
至於"社會制裁方式" 個人以為似乎太消極 也不切實際
04/03 21:52, 58F
→
04/03 21:54, , 59F
另外 新聞造假的部分 如果要靠社會更是難上加難
04/03 21:54, 59F
→
04/03 21:55, , 60F
這次因為是司法事件所以真相才有澄清的可能 瀝青鴨因為鴨
04/03 21:55, 60F
→
04/03 21:56, , 61F
農為數不少 再加上又有防檢局介入 觀眾才知道媒體造假
04/03 21:56, 61F
→
04/03 21:57, , 62F
但如果受害者只有一人 只是一般人 媒體會給他澄清的機會嗎
04/03 21:57, 62F
→
04/03 21:57, , 63F
社會知道這是假新聞嗎? 又何來制裁呢? 這也是我認為NCC怠
04/03 21:57, 63F
→
04/03 21:59, , 64F
墮的原因之一
04/03 21:59, 64F
推
04/03 22:57, , 65F
ＮＣＣ直到黑道嗆聲影帶爆作假，才倉卒追究電視台播放內
04/03 22:57, 65F
→
04/03 22:57, , 66F
容嚴重違規影帶之責任，處處被動。 這不是在說NCC應該要
04/03 22:57, 66F
→
04/03 22:57, , 67F
主動規範相類似的假新聞嗎?王先生不是在批評NCC的被動嗎
04/03 22:57, 67F
→
04/03 22:58, , 68F
問題在於去翻翻相關法規,都只有些抽象的法律規範.假新聞
04/03 22:58, 68F
→
04/03 22:59, , 69F
豈止tvbs一台黑道嗆聲一件.問題在於媒體本來就是比較敏
04/03 22:59, 69F
→
04/03 23:00, , 70F
敏感.色情暴力既有規範,也比較好辨別.這次NCC處分速度很
04/03 23:00, 70F
→
04/03 23:01, , 71F
慢嗎?比起以前可說得上是光速了.行政機關介入新聞媒體過
04/03 23:01, 71F
→
04/03 23:02, , 72F
多本來就不是甚麼正常國家會做的事情.如果社會或是媒體
04/03 23:02, 72F
→
04/03 23:02, , 73F
無法規範或者自律,那是這個社會就是喜好這種媒體.如果爛
04/03 23:02, 73F
→
04/03 23:03, , 74F
電視台都生存不下去,自然社會或是媒體就是有那種水準.如
04/03 23:03, 74F
→
04/03 23:03, , 75F
果爛媒體都活得好好的,那是這個社會並不如某些理想人士
04/03 23:03, 75F
→
04/03 23:04, , 76F
士內心所追求的樣子.就像蘋果 壹周刊儘管有很多撻伐,但
04/03 23:04, 76F
→
04/03 23:05, , 77F
就是活得越來越好.就跟黑金立委還是在立法院裡活得好好
04/03 23:05, 77F
→
04/03 23:05, , 78F
的一樣.這是社會允許,支持他們的存在.行政機關代替人民
04/03 23:05, 78F
→
04/03 23:06, , 79F
不可能超越人民的意志而行事.
04/03 23:06, 79F
推
04/04 01:44, , 80F
我再看了一次文章 我依舊沒有再文章中看到新聞檢查的意含
04/04 01:44, 80F
→
04/04 01:45, , 81F
如我之前的理解 我認為作者是指播黑道嗆聲影帶即已違反規
04/04 01:45, 81F
→
04/04 01:46, , 82F
範 但NCC直到事情演變成造假而鬧大後才加快處理 因此認為
04/04 01:46, 82F
→
04/04 01:47, , 83F
NCC因事情鬧大才加快處理腳步 屬於被動 這是我的認知
04/04 01:47, 83F
→
04/04 01:48, , 84F
至於你所言媒體與社會問題實屬雞生蛋 蛋生雞的問題 無法說
04/04 01:48, 84F
→
04/04 01:49, , 85F
是社會喜歡這種媒體 還是媒體塑造這樣的社會 如果只因社會
04/04 01:49, 85F
→
04/04 01:50, , 86F
觀感決定對錯 恐難脫過於鄉愿之嫌 至於造假新聞是否為社會
04/04 01:50, 86F
→
04/04 01:52, , 87F
所接受 我想由這次事件應可看出 如果真要完全依人民意志行
04/04 01:52, 87F
→
04/04 01:53, , 88F
事 那如今看來TVBS事件恐難善了 到時行政機關的介入只會更
04/04 01:53, 88F
→
04/04 01:54, , 89F
深 另一方面 如果真要論市場機制 難道如今是一個完全開放
04/04 01:54, 89F
→
04/04 01:58, , 90F
的市場嗎? 試問為何一些好的國外頻道無法進入許多系統業者
04/04 01:58, 90F
→
04/04 01:59, , 91F
的頻道表? 不是因為他們無法落地 而是我們光是系統業者這
04/04 01:59, 91F
→
04/04 01:59, , 92F
一端就塑造多少不公平的競爭基礎 其他就不用說了~
04/04 01:59, 92F
→
04/04 02:00, , 93F
要以市場機制來談媒體 恐怕也有過於理想化的疑慮
04/04 02:00, 93F
→
04/04 02:08, , 94F
回的好像有點長+混亂 sorry 如果mid大可以 就用回文吧~
04/04 02:08, 94F
‣ 更多 hambear 的文章
文章代碼(AID): #163tJDuV (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hambear 的文章
文章代碼(AID): #163tJDuV (media-chaos)