民視一直暗示 徉基會派王建民22日迎戰松阪

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (...)時間19年前 (2007/04/13 17:25), 編輯推噓15(1509)
留言24則, 16人參與, 最新討論串1/1
民視的此一說法太過氾濫了吧 我也希望看到王vs松阪 如果此事成真 當天收視率一定很高 廣告也可以賣得很好 但總之不能濫發一廂情願的新聞 這恐怕造成反而球迷發現不是如此時 從希望變失望的落差 綜合外電顯示洋基教練團已知的公開說法來換算 王建民似乎最快是25日對魔鬼魚 可是民視十幾天來 老是不忘發新聞說 托瑞「心中」已決定安排王建民22日對紅襪: 「托瑞打算,讓王建民在這時出場,並且營造亞洲強投對決的話題」 問題是 這種話題的發燒 到底是去年季後賽保護小王休息天數的托瑞會在乎 還是要靠轉播賣廣告的民視會更在乎 還托瑞「心中盤算」咧 民視會讀心術嗎 「轉播者」在乎也不是壞事 但對「球迷」而言 若本來沒機會碰上兩人對決也就罷了 可是民視刻意發出許多 小王極可能對上松阪的稿子 硬是要挑動球迷的期盼 諸位難道不曉得期盼落空是一件很痛苦的事嗎 我實在很不苟同民視的作法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.111

04/13 17:42, , 1F
很賊,每次聽到就皺眉頭,因為它擺明"根本不想保證,一直說有
04/13 17:42, 1F

04/13 17:43, , 2F
可能有可能...X的"
04/13 17:43, 2F

04/13 17:49, , 3F
這種"期待"到最後往往有可能成為"變相誤導"..
04/13 17:49, 3F

04/13 17:49, , 4F
蛤!我還滿期待的。原來是未定數
04/13 17:49, 4F

04/13 18:26, , 5F
對遊樂園臺 你有啥好期待的.........
04/13 18:26, 5F

04/13 18:55, , 6F
民視愛王建民愛過頭了 ˋ(′_‵||)ˊ
04/13 18:55, 6F

04/13 18:57, , 7F
因為他們買了洋基的轉播,所以要趁機促銷囉
04/13 18:57, 7F

04/13 20:47, , 8F
民視也夠帶賽了, 買下轉播權結果小王受傷...(雖然有點牽拖)
04/13 20:47, 8F

04/13 21:13, , 9F
好像不止民視 記憶中似乎別間也都是這樣講 是水果嗎?
04/13 21:13, 9F

04/13 22:07, , 10F
民視:來人!餵公子吃PINKY
04/13 22:07, 10F

04/13 22:08, , 11F
王建民不能出賽你們很爽是不是?
04/13 22:08, 11F

04/13 22:13, , 12F
樓上的是在偏激什麼?
04/13 22:13, 12F

04/13 22:14, , 13F
已轉到棒球版
04/13 22:14, 13F

04/13 22:32, , 14F
我可以請求13跟某K去棒球板支援嗎? XD
04/13 22:32, 14F

04/13 22:41, , 15F
期待歸期待..但報導上應該著重於小王身體狀況的實際
04/13 22:41, 15F

04/13 22:42, , 16F
身體狀況的實際復原情形..而不是一直繞著這個不確定
04/13 22:42, 16F

04/13 22:44, , 17F
的消息打轉..
04/13 22:44, 17F

04/13 22:44, , 18F
民視轉播有功, 但報錯了不能罵嗎?
04/13 22:44, 18F

04/13 23:08, , 19F
民視跟公視差真多
04/13 23:08, 19F

04/13 23:39, , 20F
這頂多是讓觀眾看看現在這則新聞而已...因為到時誰上場..
04/13 23:39, 20F

04/13 23:40, , 21F
開戰前幾天大概就知道了...現在狂報也沒啥用...
04/13 23:40, 21F

04/14 00:06, , 22F
該罵
04/14 00:06, 22F

04/14 00:39, , 23F
這難道不是置入性行銷嗎
04/14 00:39, 23F

04/14 06:01, , 24F
民視置入性行銷從以前就非常嚴重=_=
04/14 06:01, 24F
文章代碼(AID): #167qoQ_C (media-chaos)
文章代碼(AID): #167qoQ_C (media-chaos)