[新聞] 專家看法》戴錯，比不戴更危險
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者BlackCoal (BlackCoal)時間19年前 (2007/05/03 09:00)推噓9(9推 0噓 3→)留言12則, 8人參與討論串1/1
專家看法》戴錯，比不戴更危險
聯合新聞網 更新日期:2007/05/02 07:10 記者:記者黃兆璽／台北報導
自行車族配戴的安全帽，到底有沒有安全性可言，市售安全帽從五百元到五千元的等級都
有，到底哪一級比較好？專家表示，只要經過經濟部商品檢驗局認證的都具有安全性，問
題是多半的民眾錯誤配戴，導致戴比不戴更危險。
中華民國自行車騎士協會秘書長何麗卿表示，只要經過標準檢驗局測試的安全帽都具有安
全性，貴的安全帽反而會造成使用人的負擔。
自行車環島運動協會榮譽會長黃進寶說，他們多使用五百元的認證安全帽，原因是安全帽
只要摔過就會影響安全性，所以便宜實用的安全帽，若摔壞可以馬上替換。
何麗卿表示，發生意外事故時，前額容易著地碰撞，所以配戴安全帽可防止直接撞擊，配
戴時，安全帽前緣一定要下壓齊眉，若前緣壓太低，會導致視線不良，若前緣太高，也會
造成視覺的盲點，相當危險。
--
貴的安全帽反而會造成使用人的負擔? 什麼的負擔? 脖子的負擔? 荷包的負擔?
只要經過標準檢驗局測試的安全帽都具有安全性, 這也太豪洨了吧
snell的標準訂好玩的?
市面上一堆商檢局商標的自行車帽繫在下巴上, 還真有夠安全
最後一段從文章中的意思看來, "戴"得太低太高都不好
但是實際上記者要表達的是這種意思?
如果記者只是國文程度不好, 那再練練就好
不過我很懷疑, 記者真的認為"安全帽前緣戴太高會造成視覺的盲點"
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.165.199
推
05/03 09:11, , 1F
05/03 09:11, 1F
推
05/03 09:12, , 2F
05/03 09:12, 2F
推
05/03 09:14, , 3F
05/03 09:14, 3F
→
05/03 09:16, , 4F
05/03 09:16, 4F
推
05/03 09:34, , 5F
05/03 09:34, 5F
※ 編輯: BlackCoal 來自: 218.171.165.199 (05/03 09:44)
推
05/03 09:52, , 6F
05/03 09:52, 6F
→
05/03 09:53, , 7F
05/03 09:53, 7F
推
05/03 11:13, , 8F
05/03 11:13, 8F
推
05/03 12:43, , 9F
05/03 12:43, 9F
推
05/03 23:08, , 10F
05/03 23:08, 10F
推
05/07 14:11, , 11F
05/07 14:11, 11F
→
05/07 14:13, , 12F
05/07 14:13, 12F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章