PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

[轉錄]周潤發嘆好人難做！力挺「兄弟」小馬哥選總統~

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (2008 Say Yes!)時間19年前 (2007/05/25 20:53), 編輯推噓13(20推 7噓 28→)
留言55則, 23人參與, 最新討論串1/1
連影劇版新聞都要扯好人小馬哥 中時未免也太噁了吧~ ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: jo5566 (就5566) 看板: Gossiping 標題: 周潤發嘆好人難做！力挺「兄弟」小馬哥選總統~ 時間: Fri May 25 20:39:37 2007 「發哥」周潤發力挺馬英九選總統？沒錯，在東京替「神鬼奇航：世界的盡頭」做宣傳的 周潤發，昨日有感於演戲經驗裡的「好人難做」，他親口表示：「戲裡壞人好演、好做， 是因為可以天不管、地不管，現實生活中也一樣，像馬英九我那『兄弟』小馬哥，好慘， 我同情他，如果他選總統，我一定投他一票！」 周潤發因在吳宇森執導的「英雄本色」裡演出男主角「小馬哥」大受歡迎，過去常被暱稱 為「小馬哥」，所以當他面對亞洲媒體專訪，意外聊起同樣被暱稱為「小馬哥」的前國民 黨主席馬英九時，似乎特別親切，甚至脫口而出表示，要投小馬哥一票。 發哥在「神鬼奇航：世界的盡頭」裡，扮演新加坡的海盜頭子嘯風船長，戲分雖不多，卻 是「神鬼奇航」系列完結篇注入亞洲元素的重點人物，角色刻畫十足霸氣強悍，卻又有其 溫文儒雅的一面，有一幕他強吻女主角奇拉奈特莉，強吻前還吟唱了一段李白的「關山月 」詩句。 橫跨中西影壇的發哥，幾乎演盡各種角色，因此一被問及，目前比較喜歡演好人還是壞人 時，立刻有感而發地聊到台灣的「小馬哥」。照發哥的說法，像他演嘯風船長，有點壞， 愛上女主角要霸王硬上弓，事前不用溝通，就來吧，所以壞人好做啊。 發哥到好萊塢發展已有10多年，英文進步不少，他自認是在拍戲過程中慢慢學出來的，而 拍華語電影與西片，對他來說只是「語言的不同」而已。他還幽自己一默表示，英文有進 步，那普通話也該進步一些，到目前為止，他已拍了「臥虎藏龍」、「滿城盡帶黃金甲」 與「姨媽的後現代生活」3部講普通話的電影，普通話應該也跟著進步，「不急，我還年 輕嘛。」發哥還如此強調。 接連拍完兩部西片「神鬼奇航：世界的盡頭」「黃石的孩子」，發哥說最近要休息一下， 9月份則會再跑一趟日本，為「滿城盡帶黃金甲」做宣傳。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070525/57/eu2r.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.167.167 ※ 編輯: DoublePlay 來自: 220.137.167.167 (05/25 20:57)
→
05/25 21:07, , 1F
動態標準
05/25 21:07, 1F
推
05/25 21:36, , 2F
黨營企業咩....你知道的
05/25 21:36, 2F
噓
05/25 22:03, , 3F
乾你屁事 豬油時報的廢文還沒看你轉過來過
05/25 22:03, 3F
推
05/25 22:18, , 4F
抵制樓上的廢噓 只會整天轉移焦點 不覺得空虛嗎?
05/25 22:18, 4F
推
05/25 22:40, , 5F
又來了又來了... 看到某吱的虛文 就知道此文必推
05/25 22:40, 5F
推
05/25 22:41, , 6F
同意樓上
05/25 22:41, 6F
推
05/25 23:02, , 7F
╞╞╞╞╞╞╞╞╞╞╞擋三樓╞╞╞╞╞╞╞╞╞╞╞╞
05/25 23:02, 7F
推
05/25 23:18, , 8F
看到某人的廢噓 就知道本文不可不推~~~
05/25 23:18, 8F
→
05/25 23:59, , 9F
看到某人的廢噓就知道此文必推
05/25 23:59, 9F
推
05/26 00:55, , 10F
某渣噓文 必屬佳文
05/26 00:55, 10F
→
05/26 00:56, , 11F
10607、10672篇
05/26 00:56, 11F
噓
05/26 02:22, , 12F
從善如流
05/26 02:22, 12F
→
05/26 02:23, , 13F
手滑 等等推回來....
05/26 02:23, 13F
推
05/26 02:25, , 14F
這次小心沒看錯啦..@@.....抵制廢噓
05/26 02:25, 14F
噓
05/26 03:59, , 15F
怎樣 廢文跟政治文不能噓嗎
05/26 03:59, 15F
推
05/26 04:26, , 16F
噓文的人對自己偶像感情太過纖細敏感了 有點過頭了吧
05/26 04:26, 16F
推
05/26 07:22, , 17F
某畜噓，此文必推
05/26 07:22, 17F
推
05/26 12:36, , 18F
很顯然的..柵欄真的壞很久了..
05/26 12:36, 18F
推
05/26 15:19, , 19F
某渣噓文 必屬佳文 (治癒術!)
05/26 15:19, 19F
→
05/26 18:10, , 20F
當反制亂版者變成媒亂版的政治正確，那媒亂註定無法逃過反串
05/26 18:10, 20F
→
05/26 18:12, , 21F
亂版者的入侵，紅白大戰下10607、10672篇就是最諷刺的反差
05/26 18:12, 21F
→
05/26 18:15, , 22F
要搗亂媒亂版有什麼難的，反串洗版、洗推文不就得了?
05/26 18:15, 22F
推
05/26 19:42, , 23F
義大利?
05/26 19:42, 23F
→
05/26 21:19, , 24F
十分不解lostt這次的意見，因為這樣的脈絡似乎在指涉著：
05/26 21:19, 24F
→
05/26 21:20, , 25F
網路社群的規範，甚至是網路社群的區別性沒有存在的必要
05/26 21:20, 25F
→
05/26 21:22, , 26F
可以的話，煩請多做說明。
05/26 21:22, 26F
→
05/26 22:47, , 27F
"看到某人的廢噓就知道此文必推"
05/26 22:47, 27F
→
05/26 22:51, , 28F
"看到某人的廢推就知道此文必噓"
05/26 22:51, 28F
→
05/26 22:53, , 29F
於是是非對錯都由K決定，那媒亂的對錯不就由一人所決定?
05/26 22:53, 29F
→
05/26 22:54, , 30F
10607就是最好的例子，那篇意識型態重要噓爆也不奇怪
05/26 22:54, 30F
→
05/26 22:56, , 31F
10607就是最好的例子，那篇意識型態重到被噓爆也不奇怪
05/26 22:56, 31F
→
05/26 22:56, , 32F
結為為了k的噓文，本來該被噓爆的文竟變成被推爆的文
05/26 22:56, 32F
→
05/26 22:57, , 33F
如果照這樣下去，K故意推好文，那版眾是不是要把好文噓爆?
05/26 22:57, 33F
→
05/26 22:58, , 34F
若K故意噓爛文，那版眾是不是要把爛文推爆? (10607篇)
05/26 22:58, 34F
→
05/26 23:09, , 35F
這就是"反制亂版者變成媒亂版的價值正確" <--稍微修正一下
05/26 23:09, 35F
推
05/26 23:16, , 36F
推l大
05/26 23:16, 36F
噓
05/27 02:54, , 37F
乾你屁事
05/27 02:54, 37F
噓
05/27 02:54, , 38F
媒亂綠狗多也不是一天兩天的事了
05/27 02:54, 38F
噓
05/27 02:54, , 39F
發文這個人就是綠到發亮的傢伙 你不說他偷渡政治文
05/27 02:54, 39F
噓
05/27 02:55, , 40F
還幫他護航這樣很帥嗎
05/27 02:55, 40F
推
05/27 02:56, , 41F
推l大 不該因為媒體政治顏色 來做批判與否的判斷
05/27 02:56, 41F
→
05/27 04:27, , 42F
這版沒有沒人管了?
05/27 04:27, 42F
推
05/27 10:16, , 43F
看到某人推文就知道此文必推... 中時真的好噁..
05/27 10:16, 43F
推
05/27 10:31, , 44F
來補某畜損的血
05/27 10:31, 44F
推
05/27 17:18, , 45F
假中立 他媽的又跑來靠腰 XD
05/27 17:18, 45F
推
05/28 18:23, , 46F
某K噓文 必屬好文
05/28 18:23, 46F
→
05/28 22:53, , 47F
嗯，這樣子說明後我了解了，原來看法沒有太大的差異。對於
05/28 22:53, 47F
→
05/28 23:04, , 48F
違反規範的人理應給予反制，但是問題是在反制的方式是否適
05/28 23:04, 48F
→
05/28 23:06, , 49F
切。假如盡是使用不需思考又沒什麼道理的政治仇恨性言論做
05/28 23:06, 49F
→
05/28 23:10, , 50F
反制，那麼可能會吸引來只想戰政治的人，亂版者反倒受鼓舞
05/28 23:10, 50F
推
05/29 00:41, , 51F
綠狗 扁狗 煤坑 還有啥可繼續放大絕的?
05/29 00:41, 51F
→
05/29 00:52, , 52F
說不定K就是綠色陣營反串的，誰知道呢?
05/29 00:52, 52F
→
05/29 00:55, , 53F
唯一確定的是，反制不合理並不會使得合理得到發聲
05/29 00:55, 53F
→
05/29 00:56, , 54F
基於言論自由的真義(改天談)，水桶或其他方式都可以列入考慮
05/29 00:56, 54F
→
05/29 00:57, , 55F
另外給樓上，媒坑是指媒抗網站，不是指這裡
05/29 00:57, 55F
‣ 更多 DoublePlay 的文章
文章代碼(AID): #16Ljnahv (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DoublePlay 的文章
文章代碼(AID): #16Ljnahv (media-chaos)