[疑惑] #9028 U大見解vs.腳尾米"運氣網拍"假新聞
看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者KevinAction ((( CNBC )))時間19年前 (2007/06/21 08:57)推噓11(11推 0噓 9→)留言20則, 11人參與討論串1/1
腳尾米另一則假新聞(年代採訪的那條"狗回魂")
因為記者本身就要受訪者"流點眼淚"
在此姑且不論
我想問的是 類似第2條 有3個台播出的"運氣網拍"假新聞
讓我感到有點疑惑...
--------------------------------------------------------------------
※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
我贊成T大的見解
學校新聞採訪寫作所教育我們「採訪寫作的原則」
就是 採訪到什麼就寫什麼
採訪甲，甲說什麼，就寫他所說的話
採訪乙，乙說什麼，就寫他所說的話
這的確是一種"事實陳述"
即便今天，甲對記者說了謊話，基於客觀報導的立場，在寫到甲時，就還是要寫他所說的
因為甲說的謊話，在記者對甲的新聞採訪中，是一種"事實"
--------------------------------------------------------------------
(以上為節錄)
而根據腳尾米的影片中顯示
他們為了佈局
也煞有其事的在ebay(?)上拍賣
我的問題是
A.那這樣不就代表 記者上ebay搜尋 也可以找到"拍賣運氣"嗎? @@
所以記者主觀上認定"真的有人在拍賣運氣"是可以成立的?
因此即便受訪者實際上是在說謊 但在當下亦可"採信"?
B.又或者 事實上 連那個ebay的網頁也是假的!
他們把整頁的拍賣網頁複製貼上到Frontpage塗塗改改
等到記者來的時候 秀給他們看"偽拍賣網頁"
那還是同樣的問題
所以記者主觀上認定"真的有人在拍賣運氣"是可以成立的?
因此即便受訪者實際上是在說謊 但在當下亦可"採信"? @@
以上2個小問題
希望有人可以幫忙回答 感謝! <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.182
※ 編輯: KevinAction 來自: 218.160.176.182 (06/21 09:02)
推
06/21 09:09, , 1F
06/21 09:09, 1F
→
06/21 09:10, , 2F
06/21 09:10, 2F
推
06/21 09:16, , 3F
06/21 09:16, 3F
→
06/21 09:18, , 4F
06/21 09:18, 4F
推
06/21 09:35, , 5F
06/21 09:35, 5F
推
06/21 09:39, , 6F
06/21 09:39, 6F
→
06/21 09:57, , 7F
06/21 09:57, 7F
推
06/21 10:00, , 8F
06/21 10:00, 8F
推
06/21 10:07, , 9F
06/21 10:07, 9F
推
06/21 10:10, , 10F
06/21 10:10, 10F
→
06/21 10:12, , 11F
06/21 10:12, 11F
推
06/21 10:20, , 12F
06/21 10:20, 12F
推
06/21 11:35, , 13F
06/21 11:35, 13F
→
06/21 12:57, , 14F
06/21 12:57, 14F
→
06/21 13:07, , 15F
06/21 13:07, 15F
→
06/21 13:08, , 16F
06/21 13:08, 16F
→
06/21 13:10, , 17F
06/21 13:10, 17F
推
06/21 14:24, , 18F
06/21 14:24, 18F
→
06/21 14:24, , 19F
06/21 14:24, 19F
推
06/22 00:34, , 20F
06/22 00:34, 20F
media-chaos 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
24
50