PTT影音娛樂區 / media-chaos (媒亂(媒體亂象))

巫冠昇去到底哪是有那麼重要嗎 ?

看板media-chaos (媒亂(媒體亂象))作者 (htyhzn)時間19年前 (2007/09/29 20:09), 編輯推噓14(14推 0噓 44→)
留言58則, 10人參與, 最新討論串1/1
今天一整天的新聞幾乎都是巫冠昇去哪 做了什麼 這事有重要到整天一直重播嗎 ? 連他現在的母親不是他親生母親都挖出來 到底有沒有一點社會道德阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.224.8
推
09/29 20:21, , 1F
不然你要叫記者去緬甸嗎？ XD
09/29 20:21, 1F
推
09/29 20:34, , 2F
較了也不會去 去了也不會? ?了也不??
09/29 20:34, 2F
推
09/29 21:32, , 3F
你看看今天自由時報拿啥當頭條就知
09/29 21:32, 3F
→
09/29 21:33, , 4F
現在的記者有多懶得去找新聞
09/29 21:33, 4F
推
09/29 21:54, , 5F
找冠昇公就比較不懶 謝謝指教
09/29 21:54, 5F
推
09/29 22:34, , 6F
"子女護病母 巧創設備成發明家" 這個?
09/29 22:34, 6F
推
09/29 22:45, , 7F
是啊. 這新聞也叫頭條?
09/29 22:45, 7F
推
09/29 22:47, , 8F
緬甸情勢 小王打進季後賽 DPP內鬥
09/29 22:47, 8F
→
09/29 22:50, , 9F
隨便一條也比那條來的適合吧?
09/29 22:50, 9F
推
09/29 23:44, , 10F
報那三條不是更懶嗎... = =
09/29 23:44, 10F
→
09/30 00:36, , 11F
頭條就要合乎重要性 不該放芝麻小事
09/30 00:36, 11F
推
09/30 01:42, , 12F
其實頭條也可以反應媒體立場啊
09/30 01:42, 12F
→
09/30 01:42, , 13F
例如自由可能想表達的是"美好台灣"
09/30 01:42, 13F
→
09/30 01:43, , 14F
不然照這邏輯 王建民19勝也不能擺頭條
09/30 01:43, 14F
推
09/30 02:24, , 15F
自由時報只有在需要政治正確的時候
09/30 02:24, 15F
→
09/30 02:25, , 16F
才會在頭版放政治新聞
09/30 02:25, 16F
→
09/30 02:26, , 17F
平常總是走社會溫馨路線
09/30 02:26, 17F
→
09/30 02:26, , 18F
若是有人以此攻之 便舉起道德的保護傘
09/30 02:26, 18F
→
09/30 02:27, , 19F
總認為這樣社會才會少些紛爭云云
09/30 02:27, 19F
→
09/30 02:29, , 20F
若是能長此維持溫馨路線也算美事一樁
09/30 02:29, 20F
→
09/30 02:30, , 21F
但為何每次國名黨/馬英九出包時
09/30 02:30, 21F
→
09/30 02:31, , 22F
當天總是恰好沒有什麼孤兒救母
09/30 02:31, 22F
→
09/30 02:32, , 23F
還是什麼貧兒奮發向上的感人故事呢?
09/30 02:32, 23F
→
09/30 02:33, , 24F
偽善......
09/30 02:33, 24F
推
09/30 02:56, , 25F
應該還是有 只是躺在社會版 沒拉到頭?
09/30 02:56, 25F
推
09/30 08:43, , 26F
"子女護病母 巧創設備成發明家"不能放頭條?
09/30 08:43, 26F
→
09/30 08:44, , 27F
小王是大前天打進季後賽 是前天自由頭條呀
09/30 08:44, 27F
→
09/30 08:45, , 28F
"緬甸情勢"與"小王"剛好同一天
09/30 08:45, 28F
→
09/30 08:46, , 29F
自由頭條放小王 中時頭條放緬甸情勢
09/30 08:46, 29F
→
09/30 08:47, , 30F
"DPP內鬥" 共識版通過是自由大前天頭條呀
09/30 08:47, 30F
→
09/30 08:48, , 31F
所以怪哉! m板友所舉例子怎剛好在自婊?
09/30 08:48, 31F
→
09/30 08:49, , 32F
頭條該放什麼 本來就有很多考量
09/30 08:49, 32F
→
09/30 08:50, , 33F
母親節年年有 但蘋果年年常將母親節放頭條
09/30 08:50, 33F
→
09/30 08:51, , 34F
這不是更奇怪 更符合所謂走社會溫馨路線?
09/30 08:51, 34F
→
09/30 08:52, , 35F
國外報紙頭版是整版新聞 台灣廣告新聞各半
09/30 08:52, 35F
→
09/30 08:52, , 36F
那是不是也該說台灣報紙頭版很奇怪?
09/30 08:52, 36F
→
09/30 08:53, , 37F
自由中時仍各半 蘋整版單一 聯合整版多樣
09/30 08:53, 37F
→
09/30 08:54, , 38F
可見頭版應放什麼應怎放 各有考量呀
09/30 08:54, 38F
→
09/30 08:55, , 39F
自由頭版走社會溫馨路線 也是一種策略
09/30 08:55, 39F
→
09/30 08:57, , 40F
"但為何每次國名黨/馬英九出包時
09/30 08:57, 40F
→
09/30 08:57, , 41F
當天總是恰好沒有什麼孤兒救母"
09/30 08:57, 41F
→
09/30 08:58, , 42F
s板友有看自由嗎? 沒看就別造謠
09/30 08:58, 42F
→
09/30 08:59, , 43F
馬英九常出包 但並沒常上自由頭版
09/30 08:59, 43F
→
09/30 08:59, , 44F
"馬英九出包"與"孤兒救母"是兩回事
09/30 08:59, 44F
→
09/30 09:00, , 45F
並不會因馬出不出包而決定該不該放孤兒救母
09/30 09:00, 45F
→
09/30 09:01, , 46F
而是看新聞性質如何 做整體考量
09/30 09:01, 46F
→
09/30 09:03, , 47F
自由蘋果是前兩名競爭敵手
09/30 09:03, 47F
→
09/30 09:04, , 48F
自由走社會溫馨 蘋果走社會血腥
09/30 09:04, 48F
→
09/30 09:05, , 49F
這是很合理的市場區隔
09/30 09:05, 49F
→
09/30 09:05, , 50F
中時聯合本來還沉緬於傳統頭版走向
09/30 09:05, 50F
→
09/30 09:06, , 51F
但看看最近的表現 已改變不少
09/30 09:06, 51F
→
09/30 09:07, , 52F
若還以為頭版是要放重大新聞
09/30 09:07, 52F
→
09/30 09:08, , 53F
那就有點眛於現實裡報紙的整體趨勢
09/30 09:08, 53F
→
09/30 09:09, , 54F
總之 蘋果改變了台灣媒體 包括報紙頭版
09/30 09:09, 54F
→
09/30 09:10, , 55F
這是幸與不幸? 見仁見智了
09/30 09:10, 55F
推
09/30 14:32, , 56F
樓上護航的真爽 果然豬油很好喝
09/30 14:32, 56F
推
09/30 17:44, , 57F
樓上一句沒營養嘴炮打消一串版友討論..
09/30 17:44, 57F
→
09/30 17:45, , 58F
果然是一個有心思討論的優質版友..死小白
09/30 17:45, 58F
‣ 更多 htyhzn 的文章
文章代碼(AID): #16_a1xcO (media-chaos)
media-chaos 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 htyhzn 的文章
文章代碼(AID): #16_a1xcO (media-chaos)